УИД 22RS0044-01-2020-000351-11 № 1-62/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск 24 июля 2020 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В., 

при секретаре Зозуле Н.В.,

с участием государственного обвинителя Земских Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Петровой Г.И.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «XiaomiRedmi 7» 32 GbBlue, стоимостью 9494 рубля 78 копеек, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Действия ФИО1 следователем квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, так как причиненный преступлением вред последним заглажен, ущерб полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый согласился с ходатайством, пояснил, что действительно примирился с потерпевшим, возместил полностью причиненный ущерб, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник Петова Г.И. сочла возможным уголовное дело в отношении её подзащитного прекратить.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, загладил причиненный им вред, полностью возместив ущерб; преступление, совершенное им, относится к категории средней тяжести; фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о его повышенной общественной опасности; по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон, переданный потерпевшему, в соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит оставлению у законного владельца;

- упаковочная коробка и чек, как не представляющие ценности, в силу п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению;

- два листа формата А2, содержащие детализацию расходов по абонентскому номеру, хранящиеся в уголовном деле, согласно п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Копию постановления вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Рубцовского района.

Вещественные доказательства: сотовый телефон Xiaomi «Redmi 7» 32 GbBlue, - оставить у законного владельца Потерпевший №1; упаковочную коробку и чек на его приобретение, хранящиеся при уголовном деле - уничтожить; два листа формата А2, содержащие детализацию расходов по абонентскому номеру, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда 

ФИО6 _______________________

« » 2020 г.

Постановление вступило в законную силу « »______________2020 г. 

Подлинник документа подшит в производство № 1-62/2020, 

дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края.

УИД 22RS0044-01-2020-000351-11

.Секретарь суда ________________ФИО6