Дело № 1-114/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-000118-92)

Поступило в суд 27.01.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.08.2023 г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственных обвинителей Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чолий О.А., Князевой Э.Ю., Чичулиной И.Г. 

подсудимого ФИО4,

защитника Бутова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

<

адрес>, 

<

адрес> (регистрация по 

<

адрес> в 

<

адрес>), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В первых числах ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в крупном размере, реализуя который, в указанный период в неустановленном месте неустановленное лицо, используя в сети «Интернет» мессенджер «Телеграм» «

<

данные изъяты>» разместило объявление о реализации им наркотического средства героин на территории 

<

адрес>.

После чего в один из дней в первых числах ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в неустановленном месте ФИО4, используя в сети «Интернет» мессенджер «Вотсап», направил неустановленному лицу, использующему никнейм в мессенджере «Телеграм» «

<

данные изъяты>» сообщение о желании выполнять функции раскладчика наркотического средства «героин», вступил с указанным неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, был одобрен неустановленным лицом для выполнения ФИО4 функций раскладчика наркотического средства «героин» на территории 

<

адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта данного наркотического средства, при этом неустановленное лицо пообещало ФИО4 получение дохода от этой деятельности. 

С первых чисел ДД.ММ.ГГГГ года до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находящееся в неустановленном месте неустановленное следствием лицо и ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, разработали план совершения преступления, распределили между собой роли: неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, приобретает оптовую партию наркотического средства «героин» с целью его дальнейшего незаконного сбыта, организует в неустановленном месте «тайник-закладку» с оптовой партией наркотического средства «героин» с целью дальнейшей его передачи ФИО4, как раскладчику, для последующего незаконного сбыта данного наркотического средства мелкими партиями. 

После этого неустановленное лицо, использующее никнейм в мессенджере «Телеграм» «

<

данные изъяты>», посредством сети «Интернет» через мессенджер «Вотсап», используя приложение 

<

данные изъяты>) (приложение для камеры телефона в сочетании с информацией ДжиПиЭс, включая широту, долготу, высоту, точность, время и комментарии, оставляющее сообщение и объединяющее всю информацию в фотографии, которые отображаются в левом нижнем углу) присылает фотографии на сотовый телефон ФИО4, уведомляя его о наличии оптовой партии наркотического средства «героин» и месте нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства «героин» для его дальнейшего помещения ФИО4 в «тайники-закладки» для последующего незаконного сбыта данного наркотического средства мелкими партиями на территории 

<

адрес>.

Далее посредством сети «Интернет» через мессенджер «Вотсап» неустановленное лицо, использующее никнейм в мессенджере «Телеграм» «

<

данные изъяты>», получает от ФИО4 сообщения и фотографии, сделанные ФИО4 в приложении для камеры телефона 

<

данные изъяты>) в сочетании с информацией ДжиПиЭс, мест нахождения на территории 

<

адрес> «тайников-закладок» мелких партий наркотического средства «героин», после чего, используя средства мобильной связи и сеть «Интернет» с помощью мессенджера «Телеграм», используя никнейм «

<

данные изъяты>», для общения с потенциальными покупателями наркотических средств подыскивает покупателей наркотического средства «героин», с которыми оговаривает условия незаконного сбыта им данного наркотического средства (количество, стоимость, номер счета для зачисления денежных средств в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство), после перечисления покупателями денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство «героин» на используемые неустановленным лицом никнейм в мессенджере «Телеграм» «

<

данные изъяты>», неустановленные в ходе следствия банковские счета, сообщает покупателям посредством мессенджера «Телеграм», используя никнейм «

<

данные изъяты>» на никнейм покупателей наркотического средства описание мест нахождений «тайников-закладок».

После реализации неустановленным лицом мелких партий наркотического средства героин из «тайников-закладок», организованных ФИО4, неустановленное лицо направляет с неустановленных в ходе следствия банковских счетов на банковский счет, указанный ФИО4 за проделанную им работу в качестве вознаграждения денежные средства. 

Тем самым ФИО4 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобретали и хранили в «тайниках-закладках» наркотическое средство «героин» с целью его последующего незаконного сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, неустановленное лицо, исполняя свою роль в совершении преступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4, согласно распределенным ролям, в период времени с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ года до 20 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица в неустановленном месте незаконно приобрело наркотическое средство - вещество, общей массой не менее 16,50 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), в крупном размере, которое поместил в «тайник-закладку» с оптовой партией данного наркотического средства, расположенный на участке местности в 500 метрах от здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 150 метрах от 

<

адрес>.

После чего неустановленное лицо, использующее никнейм в мессенджере «Телеграм» «

<

данные изъяты>», находясь в неустановленном месте, посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Вотсап», направило сообщение ФИО4 о месте нахождения вышеуказанного «тайника-закладки» с оптовой партией наркотического средства – вещества, общей массой не менее 16,50 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) в крупном размере, дало указание ФИО4 об извлечении из данного «тайника-закладки» оптовой партии данного наркотического средства и незаконном хранении с целью его дальнейшего помещения в «тайники-закладки» для его последующего незаконного сбыта мелкими партиями на территории 

<

адрес>. 

ФИО4, находясь в 

<

адрес> в указанный период времени посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Вотсап», получил вышеуказанное сообщение от неустановленного лица, после чего ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пытался обнаружить «тайник-закладку», размещенный неустановленным лицом на участке местности в 500 метрах в юго-восточном направлении от здания 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 150 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, с оптовой партией вышеуказанного наркотического средства - вещества, общей массой не менее 16,50 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), в крупном размере, с целью дальнейшего незаконного сбыта данного наркотического средства мелкими партиями на территории 

<

адрес>, однако он и неустановленное лицо не смогли довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт указанного выше наркотического средства в указанном размере по независящим от них обстоятельствам - ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут ФИО4 был задержан сотрудниками полиции в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес>.

После этого в период времени с 21 часа 35 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 500 метрах от здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 150 метрах от 

<

адрес>, был обнаружен «тайник-закладка», откуда изъяты 40 свертков с веществом общей массой 16,50 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), в крупном размере.

Подсудимый ФИО4 виновным себя не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он перевёл 1700 рублей продавцу наркотиков, но в ответ ничего не получил, ждал до 10 числа, после чего решил обмануть продавца наркотиков - предложил ему свою кандидатуру в качестве раскладчика закладок, хотел потом забрать наркотик для личного употребления, без цели сбыта, раскладывать не собирался. Прошёл всю инструкцию, отправил свои документы, скачал приложение «

<

данные изъяты>» для создания фотографий с координатами. В 18 часов 14 мин. ему пришла фотография с адресом, где должен был находиться оптовый склад. Выдвинулся туда, шёл пешком. Когда находился около пед.университета, позвонил продавец, стал выяснять, где он находится, как одет, сказал ему, что отказывается от всего этого, забирать не будет, остановился на 

<

адрес>, на остановке, ждал автобуса, его не было, пошёл пешком. Когда зашел во двор 

<

адрес>, там стоял какой-то парень, который его ударил, повалил на землю, из-за угла выбежал ФИО3, тоже стал наносить удары, а Свидетель №3 застегнул ему наручники. При нём ничего не обнаружили, т.е. отказался от совершения преступления. У него изъяли сотовый телефон, спросили пароль, но не сказал его. Пояснил им, что хотел забрать наркотик, но для личного употребления, вовремя осознал и отказался от преступления. Позже приехал Свидетель №6, его обыскали, доставили в отдел полиции, где пояснял, что не собирался делать закладки, хотел обмануть владельца наркотиков, завладеть наркотиками для личного употребления. В телефоне была только одна фотография, которую хотел удалить дома. Слышал, как с его телефона Свидетель №3 связался с продавцом наркотиков и говорил, что его, ФИО4, задержали, при нём ничего не обнаружено, им нужны какие-то доказательства. На его, ФИО4, телефон пришло СМС с текстом «Сделай сегодня хотя бы 25», находился в отделе минут 20, потом выдвинулись на место преступления. Свидетель №3 вытащил из-под дерева синий полимерный пакет из-под мусора, положил на снег. Телефон при понятых у него не изымали. Наркотики опечатали.

В порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные в присутствии защитника на предварительном следствии и:

-от ДД.ММ.ГГГГ ( 16 час.35 мин. до 17 час.20 мин) в качестве подозреваемого ( л.д.55-58,т.1) где он пояснял, что на протяжении трёх лет употребляет наркотические средства, около года назад попробовал героин. Примерно два месяца назад от общих знакомых-наркоманов узнал, что по 

<

адрес> распространяет героин некий «

<

данные изъяты>», знакомые скинули ссылку на него в мессенжере «Телеграм» и дали контакт в «Вотсап» его номер телефона. В мессенжере «Телеграм» прошел по ссылке –там был человек под ником «

<

данные изъяты>». Около двух месяцев назад написал 

<

данные изъяты>, который записан у него в контакте «Вотсап» как «

<

данные изъяты>», что хочет для себя приобрести героин, он скинул список и стоимость, стал заказывать себе героин для личного употребления по одному пакету через 1-2 дня. Он каждый раз скидывал новые реквизиты банковских карт. Оплата была, как правило, 2000 руб. за 0,5гр. Скидывал 

<

данные изъяты> электронный чек, он - фото закладки с адресом и координатами. Закладки забирал в разных местах 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ написал в «Вотсап» 

<

данные изъяты> по поводу работы, что готов раскладывать закладки с наркотиками, хотел его обмануть и полученные наркотики забрать себе для личного употребления, тот откликнулся на его предложение, позвонил ему на «Вотсп», предложил забрать оптовую партию «груза» с героином, раскидать по 

<

адрес>, сказал, что там будет 40 свёртков в одном большом свёрнутом пакетике. 

<

данные изъяты> сказал, что скинет ему фотографию с координатами места закладки, а он должен будет забрать её и разложить поштучно по одному свёртку на территории 

<

адрес>, при этом должен быть фотографировать места закладок через специальное приложение на телефоне «

<

данные изъяты>». Не собирался это делать, хотел забрать наркотик себе, но установил приложение по указанию 

<

данные изъяты>. Стоимость одной закладки, как сказал 

<

данные изъяты>, составляет около 2,5тыс.рублей. Куда бы ему 

<

данные изъяты> скидывал деньги за оплату закладок, не обсуждали, но хотел завести электронный «Киви-кошелёк» и его номер бы потом скинул Диме. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 

<

данные изъяты> ему в «Вацапе» прислал сообщение с фотографией и координатами места закладки оптовой партии, она находилась в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, которую он должен был забрать и разложить по разным местам в городе, а именно по 1 пакетику в одно место, потом сфотографировать место, в которое спрятал закладку и через приложение на телефоне «

<

данные изъяты>» отправить фото 

<

данные изъяты>, чтобы тот мог скидывать данные о месте нахождения закладки покупателям. Около 20 часов один пришёл в район 

<

адрес>, чтобы осмотреться и искать закладку с героином, шёл по навигатору к тому месту, которое ему было выслано фотографией. Не дойдя до назначенного места, остановился около остановки напротив 

<

адрес>, передумал туда идти, развернулся, пошёл в сторону 

<

адрес>, собрался идти домой, когда к нему подошли двое парней, представились сотрудниками полиции, спросили, есть ли при нём запрещенные вещества и наркотические средства, сказал, что нет, после этого они сказали, что он подозревается в незаконном обороте наркотиков, доставили в отдел полиции в 8 квартале, где в ходе беседы пояснил, что пришёл к дому № по 

<

адрес>, чтобы забрать «груз», т.е. наркотик для личного употребления. После этого был осуществлен выезд на место, пригласили двух понятых, где по координатам, указанным на фотографии, присланной 

<

данные изъяты> ему в «Вотсап», проследовали до места закладки, под березой на болоте около 

<

адрес> был обнаружен полимерный пакет синего цвета, в котором находилось 40 свёртков с героином, обмотанные изолентой зеленого цвета, данный пакет был изъят, упакован, заклеен, все на нём расписались. Он также указал место, расположенное напротив второго подъезда данного дома, где его задержали сотрудники полиции. Не смог забрать партию свертков с героином из закладки под березой, т.к. сотрудники полиции его задержали;

-от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.66-68, 195-198, т.1), где пояснял, что закладки не делал, отказался от совершения преступления.

Исследовав материалы дела, выслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами. 

-показаниями свидетелей:

- Свидетель №3, что он является ст.оперуполномоченым группы по контролю за оборотом наркотиков. С ДД.ММ.ГГГГ стала поступать информация, что ФИО4 занимается сбытом наркотических веществ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО4 был замечен на остановке на 

<

адрес>. В это время находился вместе с ФИО3, стали наблюдать за ФИО4, который около 30 минут ходил с телефоном за остановку, возле остановки, вокруг дома, один раз подходил к нему и спрашивал, какой это номер дома, обратно возвращался к остановке. Телефон у него все время был включен, он что-то смотрел. Потом он отошёл от дома, оглянулся на пустырь, в это время был задержан по подозрению в сбыте наркотических средств. Для разбирательства ФИО4 был доставлен в отдел полиции, он дал согласие на осмотр своего телефона, где обнаружили переписку с неустановленным лицом, записанного в мессенжере «Вотсап» как «

<

данные изъяты>», где от данного лица была прислана фотография с координатами. На фото изображено дерево с камнем, помечено точкой. По данному поводу ФИО4 пояснил, что он связался с неустановленным лицом с оператором магазина по продаже наркотических средств, где ему было предложено быть закладчиком героина, он согласился на это. В данной местности он искал место, откуда надо было забрать закладку, состоящую из маленьких пакетиков с наркотическим веществом. Также в телефоне ФИО4 было установлено приложение для фотографирования мест, где отображаются координаты, и приложение «

<

данные изъяты>», где были забиты координаторы аналогичные тем, которые были изображены на фотографии. В присутствии понятых проехали на данную местность, по фотографии был установлен радиус - около 50 метров, нашли место, там обнаружили пакет, в котором находилось 40 свертков, замотанных в изоленту. ФИО4 пояснил, что он должен был забрать и распространить на территории 

<

адрес>, за что должен был получить денежное вознаграждение. В присутствии понятых телефон был изъят, также при понятых ФИО4 пояснил, что в данном телефоне имеется переписка с неустановленным лицом, где установлена программа фотографирования. В ходе следствия сделан запрос по банковской карте ФИО4. В ходе анализа мессенжера «Телеграм», в котором имеется магазин по продаже наркотических средств, который называется «

<

данные изъяты>», там указаны реквизиты счета для перевода ему денежных средств. С данного счёта в октябре ФИО4 было несколько трансакций на его банковскую карту на сумму 25 тыс.рублей, а до этого ФИО4 перечислял деньги за наркотики;

- Свидетель №1, что был понятым ДД.ММ.ГГГГ, при нём провели личный досмотр подсудимого, он сам вытащил свой телефон и положил на стол, в телефоне была переписка, его осмотрели, упаковали, запечатали, пояснили, что этот парень делал закладки или собирался их делать; 

-ФИО3, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №3 на его личном автомобиле передвигались по 

<

адрес>, в районе пед.университета заметили подсудимого. Свидетель №3 по оперативной информации предположил, что этот человек мог делать закладки или забирать наркотические вещества, предложил понаблюдать за ним. Он поставил машину на парковку, встали около 

<

адрес>, напротив остановки. Свидетель №3 стоял с одного края дома, а он с другого. Подсудимый зашёл за остановку, что-то искал, не мог найти, его телефон в темноте светился, он смотрел постоянно в него, наблюдали за ним минут 20, было холодно. Потом подошёл к Свидетель №3, спросил номер дома. Как понял, он по геолокации не мог найти ту точку, где лежит закладка, решил по карте начать движение от этого дома. Подсудимый был около березы, потом вышел к остановке, они к нему подошли, подумали, что он нашел то, что искал, т.е. взял наркотики. Свидетель №3 предложил ему проехать в полицию. Проехали в 5 

<

адрес> квартала, пробыл там минуты, приехал брат и он оттуда уехал, на место происшествия потом не выезжал.

-Свидетель №6, что в ДД.ММ.ГГГГ ехал из командировки из 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда около 19-20 часов позвонил Свидетель №3 и попросил приехать. Была создана следственно-оперативная группа, выехали с ФИО4 на 

<

адрес> к конечной остановке. Метрах в 50-100 в южном направлении стояло дерево или куст, откуда следователь производил изъятие. Нашли наркотики или из информации в телефоне ФИО4, или он сам показал, точно не помнит;

- Свидетель №4, что был понятым вместе с Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ, их пригласили на второй этаж в отдел полиции, где сказали, что подсудимый делал закладки, при них у него изъяли телефон, опечатали его, до этого осмотрели записи в телефоне; 

- Свидетель №2, пояснившего, что в ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в качестве понятого, из ямочки возле дерева, где остановка на 

<

адрес>, достали пакет, внутри были маленькие пакетики- 40 шт., замотанные в тёмную изоленту, сказали, что это наркотики.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, в ходе предварительного следствия ( л.д.107-109,т.1), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ на земле был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с находящимися в нём 40 свертками, перемотанными изолентой. Изъятое было упаковано в полимерный пакет, который оклеили биркой с оттиском печати дежурной части, на бирке все присутствующие расписались. Как пояснил ФИО4, в изъятом свёртке находится 40 расфасованных свертков с героином. Со слов ФИО4, он ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ходил вокруг данного места, хотел найти и забрать «закладку» с героином, чтобы потом разложить партии закладок на территории 

<

адрес>, координаты закладки с оптовой партией ему прислало неизвестное лицо под именем «

<

данные изъяты> в мессенжере «Вотсап». Сотрудники полиции его задержали около подъезда 2 

<

адрес> до того момента, как он собрался забрать оптовую партию. Также со слов ФИО4, оптовую партию с героином он хотел сбыть на территории 

<

адрес>, разложив в виде закладок. Был составлен протокол осмотра, где зафиксировано место обнаружения «закладки « с героином, где сотрудники полиции задержали ФИО4, в протоколе все расписались.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии;

-сообщением ст.оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Куйбышевский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут о задержании у 

<

адрес> ФИО4 по подозрению в сбыте наркотических средств (л.д. 4, т.1);

-рапортом ст.оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Куйбышевский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 35 минут в ходе осмотра участка местности в 500 метрах в юго-восточном направлении от здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 150 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, под березой обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с сорока находящимися в нём свертками, перемотанными изолентой зеленого цвета. Как пояснил задержанный ФИО4, данную оптовую партию с наркотическим средством «героин» хотел сбыть на территории 

<

адрес>, через тайники закладки. Согласно справки специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, общей массой 16,50 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра вышеуказанного участка местности, содержит в своем составе наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) (л.д. 6, т.1);

-протоколом осмотра участка местности в 500 метрах в юго-восточном направлении от здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 150 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета с сорока находящимися в нём свертками, перемотанными изоляционной лентой зеленого цвета. Со слов присутствовавшего при осмотре ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут он ходил вокруг данного места, хотел найти и забрать «закладку» с наркотическим средством героин, чтобы затем разложить партии закладок на территории 

<

адрес>, координаты «закладки» с оптовой партией ему прислало лицо под именем «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Вотсап». Также осмотрен участок местности в 10-и метрах в юго-западном направлении от подъезда № 

<

адрес> пояснил ФИО4, оптовую партию наркотического средства «героин» он хотел сбыть на территории 

<

адрес>, разложив в виде закладок (л.д. 7-14, т.1);

-протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у него обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, с сим-картами оператора МТС с абонентским номером **** 6163 и оператора «Теле2» с абонентским номером **** 5423. Как пояснил ФИО4, с помощью данного телефона он в мессенджере «Вотсап» связывался с неизвестным ему лицом, которое отправило фотографию с координатами места закладки наркотических средств (л.д. 15, т.1);

-результатами обследования на наличие наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО4 установлен факт употребления опия (л.д.20, т.1);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество общей массой 16,50 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности в 500 метрах от здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 150 метрах от 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) (л.д. 25-27, т.1);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вещество массой 15,30 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности в 500 метрах от здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> в 150 метрах от 

<

адрес>, содержит в своём составе наркотическое средство «героин» (диацетилморфин) (л.д.32-34, т.1);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ бумажного конверта с биркой с оттиском печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр МВД России», с пояснительной надписью: вещественные доказательства изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка местности, наркотическое средство «героин», масса 15,25 грамм, экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело №, эксперт ФИО1, подпись, печать. Конверт опечатан биркой с оттиском печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр МВД России», на бирке имеется пояснительная надпись: объекты исследования изъятые ДД.ММ.ГГГГ, вещество, в ходе осмотра участка местности расположенного в 500 метрах в юго-восточном направлении от здания Куйбышевского филиала Новосибирского государственного педагогического университета, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 150 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> (н.ср. Героин масса 15.30 г.) Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, на бирке имеется подпись специалиста ФИО1 Пакет повреждений не имеет (л.д. 75-77, т.1);

-сведениями об открытых банковских счетах, виртуальных картах, кошельков ФИО4 (л.д.84-87, 89-93, 95, 97-100, т.1);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с скриншотами сотового телефона марки «Самсунг» (Samsung), имеет имей-коды: **** 65801/01, **** 65805/01, установлена функция «Авиарежим», имеется две сим-карты: оператора МТС с абонентским номером **** 6163 (привязана к Whatsapp) и оператора «Теле2» с абонентским номером **** 5423, есть пин-код для входа в телефон. 

В галерее телефона находится фотография от ДД.ММ.ГГГГ с участком местности, на котором произрастает дерево, на земле слева имеется метка, выполненная красителем, в левом нижнем углу - белый квадрат с записью ДжиПиЭс-координат, в котором отображены координаты места «закладки» героина: широта: 

<

данные изъяты>, возвышение: 

<

данные изъяты> м.

В телефоне установлены приложения: Телеграм, вход по паролю (не осмотрено); 

<

данные изъяты> - для камеры в сочетании с информацией ДжиПиЭс, включая широту, долготу, высоту и точность, время и комментарии, может оставить сообщение и объединить всю информацию в фотографии, которые отображаются в левом нижнем углу; Вацап, при осмотре данного приложения обнаружена переписка с пользователем, обозначенным как «

<

данные изъяты>» - бизнес-аккаунт, на фотографии человек в кепке и маске, по периметру фотографии имеются надписи «

<

данные изъяты>», под надписью «Собака» находится имя пользователя в сети - «

<

данные изъяты> магазин», абонентский номер: №.

Переписка с абонентом «Собака»:

ДД.ММ.ГГГГ - переписка удалена,

ДД.ММ.ГГГГ - пропущенный аудиозвонок от абонента 

<

данные изъяты> » в 13.55,

ДД.ММ.ГГГГ в 18.14- фотография поступила от пользователя «

<

данные изъяты>», на которой зафиксирован участок местности, слева имеется метка, выполненная красителем, в левом нижнем углу - белый квадрат с записью ДжиПиЭс-координат, в котором отображены координаты места «закладки» героина: широта: 

<

адрес> долгота: 

<

адрес>, возвышение: 

<

адрес> м,

ДД.ММ.ГГГГ в 19.11- аудио-сообщение от пользователя 

<

данные изъяты>»: сделай сегодня хотя бы 25,

ДД.ММ.ГГГГ в 19.16- сообщение от пользователя «

<

данные изъяты>»: Хорошо.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.22 - аудио-сообщение от пользователя «

<

данные изъяты>»: «там 60 ровно, который считали, у них остался больше там - ну килограмм, … тебе два штуки».

При осмотре приложения MAPS.ME, установлена история запросов, последний запрос был для определения места по координатам: широта: 

<

адрес>, что полностью соответствует координатам, указанным на фотографии с обозначением места тайника с героином. 

В телефоне установлено приложение «Сбербанк», осмотреть невозможно -запрашивается пин-код. 

Используя сайт 

<

адрес>, при введении данных широты и долготы, указанных на фотографии, было определено место закладки «героина», которое соответствуют данным, указанным в протоколе осмотра места происшествия с участием ФИО4 при изъятии наркотического средства (л.д. 123-131, т.1);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ:

- полимерного сейфа-пакета №, который оклеен биркой с оттиском печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр МВД России», на бирке имеется пояснительная надпись: «Объекты исследования, изъято ДД.ММ.ГГГГ, упаковка из-под вещества, в ходе осмотра места происшествия, исследование № от ДД.ММ.ГГГГ по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, специалист ФИО1, подпись, печать». На пакете также имеются пояснительные надписи, выполненные синим красителем: «40 свертков с веществом, изъятых в ходе ОМП 

<

адрес>, две подписи понятых, подпись эксперта, ст.следователь Свидетель №7, подпись». Кроме того, сейф-пакет оклеен еще одной биркой с оттиском печати «№ ГУ МВД России по 

<

адрес> Экспертно-криминалистический центр МВД России», на бирке имеется пояснительная надпись: «Вещественные доказательства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, упаковки из-под вещества, в ходе ОМП, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, эксперт ФИО1, подпись, печать», повреждений не имеет (л.д. 136-138, т.1);

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ детализации операций по банковскому счету 40№, открытому на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России», за период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в осмотре Свидетель №3 пояснил, что когда он проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным сытом наркотических средств, при мониторинге в мессенджере «Телеграм» страницы неизвестного лица с ником «

<

данные изъяты>» был указан банковский счет № **** 2857 для того, чтобы покупатели героина переводили ему туда денежные средства в счёт оплаты за полученный товар. Также было установлено, что неизвестное лицо, использующее указанный ник, нанимает лиц, которые получают оптовые партии героина в условленных местах и за денежное вознаграждение раскладывают их на территории 

<

адрес>, делая так называемые «закладки», после чего фотографируют место «закладки» с героином через приложение «

<

данные изъяты>» с указанием координат, отсылают неизвестному лицу, использующему ник 

<

данные изъяты>» и последний в дальнейшем пересылает данные фотографии лицам, которые перечислили ему денежные средства в счет оплаты за героин. 

В ходе осмотра детализации банковского счета № **** 6052 была обнаружена связь ФИО4 с лицом, использующим ник «

<

данные изъяты>» и банковский счет № **** 2857:

- ДД.ММ.ГГГГ перевод со счета № **** 2857, оформленного на имя ФИО2, на счет № **** 6052, оформленный на имя ФИО4, денежных средств в сумме 5000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ перевод со счета № **** 2857, оформленного на имя ФИО2, на счет № **** 6052, оформленный на имя ФИО4, денежных средств в сумме 25 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ перевод со счета № **** 2857, оформленного на имя ФИО2, на счет № **** 6052, оформленный на имя ФИО4, денежных средств в сумме 25 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ перевод со счета № **** 2857, оформленного на имя ФИО2, на счет № **** 6052, оформленный на имя ФИО4, денежных средств в сумме 2 500 рублей.

В детализации операций по банковскому счету № **** 6052, открытому на имя ФИО4, зафиксированы множественные переводы, осуществляемые с указанного банковского счета на счет № **** 2857, оформленный на имя ФИО2:

- ДД.ММ.ГГГГ - на сумму 1980 рублей; 19 рублей 80 копеек; 20 рублей; 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 19 рублей 80 копеек; 1980 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 1980 рублей ; 19 рублей 80 копеек;;

- ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 19 рублей 80 копеек; 1980 рублей; 24 рубля 80 копеек; 2480 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 20 рублей; 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 2500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 1000 рублей; 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 1000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 1500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 1350 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 15 рублей; 1500 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 15 рублей; 1500 рублей; 15 рублей; 1500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 14 рублей 75 копеек; 1475 рублей; 14 рублей 75 копеек; 1475 рублей; 1450 рублей; 1800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 19 рублей 80 копеек; 1980 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 1700 рублей; 17 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 2000 рублей; 

- ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 2000 рублей; 1980 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ- на сумму 1700 рублей.

- диска из ПАО «Сбербанк России», на котором имеются детализации по банковским счетам, оформленным на имя ФИО4: № **** 1751; № **** 6464; № **** 0069; № **** 1336; № **** 9845; № ****4093; **** 1408 (л.д. 143-148,т.1);

-справкой о наличии счетов на имя ФИО4, детализацией операций по банковскому счету № **** 6052 на имя ФИО4, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 23-х листах формата А4, которая распечатана с диска, предоставленного по запросу из ПАО «Сбербанк России» (л.д. 151-175).

По делу была допрошена в качестве свидетеля Свидетель №7, которая пояснила, что, как дежурная следователь, она брала объяснение с ФИО4, записывала пояснение его слов, осматривала место происшествия в районе 

<

адрес>, недалеко от крайнего дома под деревом, где при понятых была изъята закладка с наркотиком, место, где находилась закладка. Подсудимый указал место, где его задержали, при изъятии обнаруженного свертка с наркотиков участвовавший при осмотре подсудимый пояснил, что это оптовая партия, он должен был разложить мелкими партиями, переписывался в «Телеграме», через НотеКам отправляли координаты.

Доводы подсудимого ФИО4, что он добровольно отказался от совершения преступления, а также что он намеривался приобрести наркотическое средство для личного употребления, а не для сбыта, были судом проверены.

Т.е. у подсудимого две версии - отказался от поиска закладки с наркотиком и дальнейшего сбыта; хотел обмануть Диму Куйбышев- барабинский, забрать закладку с наркотиком для личного употребления, т.к. является потребителем наркотиков, не намеривался сбывать мелкими партиями другим лицам.

Наличие двух версий свидетельствует о том, что таким образом подсудимый пытается защититься и уйти от ответственности за содеянное.

При допросе в судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснял, что предложил оптовому сбытчику наркотических средств, у которого ранее неоднократно их приобретал для личного употребления, свою кандидатуру в качестве раскладчиков закладок, хотел таким образом заработать деньги на наркотики для личного употребления, отправил ему свои документы, скачал приложение «Марс» для создания фотографий с координатами. Когда ему пришла фотография с адресом, где должна была находиться оптовая партия наркотика, отправился искать, потом передумал искать, его задержали, пояснял, что хотел завладеть наркотиками для личного употребления. 

При этом допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника он пояснял, что не смог забрать партию свертков с героином из закладки под березой, т.к. его задержали сотрудники полиции, т.е. намерение забрать партию наркотического средства «героин» у него сохранялось и версия о том, что он передумал забирать эту оптовую партию с героином, не подтверждена в судебном заседании.

Относительно версии подсудимого о том, что он передумал распространять наркотическое средство мелкими партиями, не намеривался его сбывать, то суд считает эту версию также способом своей защиты.

Подсудимый в течение 20-30 минут искал наркотическое средство, которое неустановленное лицо заложило в закладку в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, знал, что там находятся 40 пакетиков с героином, которые необходимо было разложить по разным местам и отправить их координаты с фотографиями этому лицу для последующего сбыта мелкими партиями потребителям наркотических средств, преступление не довёл преступление до конца по независящим от него обстоятельствам - был задержан сотрудниками полиции. 

По показаниям свидетеля Свидетель №7, подсудимый ФИО4 при изъятии обнаруженного свертка с наркотиков пояснял, что должен был забрать оптовую партию наркотика, разложить мелкими партиями и отправить их координаты.

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №3, что с ДД.ММ.ГГГГ поступала информация, что ФИО4 занимается сбытом наркотических веществ, а ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов заметили ФИО4 на остановке на 

<

адрес>, наблюдали за ним около 30 минут - он ходил с телефоном за остановку, возле остановки, вокруг дома, спрашивал, какой это номер дома, обратно возвращался к остановке, смотрел в телефоне, был задержан и в его телефоне обнаружили переписку с неустановленным лицом, который прислал фотографию с координатами, где было изображено дерево с камнем, помечено точкой. ФИО4 пояснял, что связался с неустановленным лицом, который предложил ему быть закладчиком героина, на что согласился, искал место, откуда надо было забрать закладку, состоящую из маленьких пакетиков с наркотическим веществом. В телефоне ФИО4 было установлено приложение для фотографирования мест, где отображаются координаты, и приложение «

<

данные изъяты>», где были «забиты» координаты, аналогичные тем, которые были изображены на фотографии. По фотографии нашли место, где обнаружили пакет с 40 свёртками, в октябре ФИО4 было несколько переводов на его банковскую карту за работу по сбыту наркотиков.

По показаниям свидетеля ФИО3, оперуполномоченный Свидетель №3 предположил, что ФИО4 ищет закладку с наркотиком, тот долго что-то искал, смотрел постоянно в телефон, по геолокации не мог найти точку, где лежит закладка, они его задержали.

Исходя из показаний свидетеля Свидетель №2 ( л.д.107-109,т.1), после обнаружения пакета, внутри которого находились 40 свертков перемотанных изолентой, ФИО4 пояснил, что в свёртке героин, он хотел забрать эту «закладку» с героином, чтобы потом разложить партии закладок на территории 

<

адрес>, координаты закладки ему прислало неизвестное лицо, сотрудники полиции его задержали до того момента, как он собрался забрать оптовую партию. 

В протоколе осмотра участка местности, где был обнаружен сверток с оптовой партией героина, отмечено, что со слов ФИО4, он хотел найти и забрать «закладку» с наркотическим средством героин, чтобы затем разложить партии закладок на территории 

<

адрес>, (л.д. 7-14, т.1).

При личном досмотре у ФИО4 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Самсунг», где в галерее находится фотография от ДД.ММ.ГГГГ с участком местности, на котором произрастает дерево, на земле слева имеется метка, отображены координаты места закладки героина: В телефоне установлены приложения «Телеграм», «

<

данные изъяты>»- для камеры в сочетании с информацией ДжиПиЭс. При осмотре данного приложения обнаружена переписка с пользователем, обозначенным как «Собака», под надписью «Собака» находится имя пользователя в сети - «

<

данные изъяты>, слева имеется метка, в левом нижнем углу – запись ДжиПиЭс-координат, в котором отображены координаты места закладки героина. ДД.ММ.ГГГГ в 19.11- аудио-сообщение от пользователя «

<

данные изъяты>»: сделай сегодня хотя бы 25 (л.д.15, 123-131, т.1).

По сведениям об открытых банковских счетах, виртуальных картах, кошельков на имя ФИО4 (л.д.84-87, 89-93, 95, 97-100, т.1) была обнаружена связь ФИО4 с лицом, использующим ник «Дима Куйбышева барабинский» и банковский счет № **** 2857: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были перечислены - 5 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 2 500 рублей, до этого с 21.09 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осуществлял переводы со своего банковского счета на счет №, оформленный на имя ФИО2, различными суммами (максимальная 2500 рублей). 

Допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №7 пояснила, что, как дежурная следователь, что брала объяснение с ФИО4, записывала с его слов. Осматривала место происшествия в районе 

<

адрес>, недалеко от крайнего дома под деревом при понятых была изъята закладка с наркотиком. Подсудимый указал место, где его задержали, при изъятии обнаруженного свёртка с наркотиком участвовавший при осмотре подсудимый пояснил, что это оптовая партия, он должен был разложить мелкими партиями, переписывался в «Телеграме», через «

<

данные изъяты>» отправляли координаты.

Проанализировав вышеперечисленные доказательства, суд пришёл к выводу, что подсудимый ФИО4 не отказался от совершения преступления, а его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, задержавшие его до момента обнаружения и изъятия им оптовой партии наркотического средства «героин» для последующего незаконного сбыта мелкими партиями по предварительному сговору с неустановленным лицом; версию о том, что он пытался приобрести наркотик для личного употребления, без цели сбыта, суд также считает несостоятельной.

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. 

Протоколы личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотры предметов, исследование и заключение эксперта не противоречивы, согласуются между собой, с показаниями свидетелей по делу и другими приведенными в приговоре доказательствами, суд считает их достоверными и допустимыми доказательствами и полностью принимает во внимание при постановлении обвинительного приговора в отношении ФИО4

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеются, причины для оговора подсудимого свидетелями не установлены, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении ФИО4 к уголовной ответственности.

Суд считает, что подсудимый ФИО4 действовал в составе группы лиц по предварительному сговору с умыслом на незаконный сбыт наркотического средства, в крупном размере.

В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Как следует из всех вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств, подсудимый ФИО4 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств - покушение на их сбыт с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, об этом свидетельствуют:

- согласованность членов этой группы, договорившихся заранее на основе общего преступного замысла и единства умысла – сбыт наркотического средства; 

- общая цель; 

- определенная конспирация при совершении преступления, выразившаяся в использовании электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»);

- распределение ролей и обязанностей между неустановленным лицом и ФИО4; 

- использование средств сотовой связи, что позволяло поддерживать связь между ФИО4 и неустановленным лицом при совершении преступления; наличие в изъятом у подсудимого телефоне фотокамеры, приложения «НотеКам» - приложение для камеры телефона в сочетании с информацией ДжиПиЭс;

- незаконность приобретения наркотического средства и его количество; 

- расфасовка наркотического средства с помощью специальных средств и его нахождение в удобных для сбыта упаковках. 

Основой умысла и предварительного сговора между неустановленным лицом и ФИО4, по мнению суда, являлось их обоюдное желание извлечь определенный, в том числе, дополнительный доход; кроме того, желание ФИО4 решать свои вопросы, связанные с приобретением наркотического средства, поскольку он является лицом, его употребляющим. 

Таким образом, анализ изложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки нашли своё подтверждение в судебном заседании - подсудимый совершил преступление с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным отрицательно (л.д.211,т.1), по месту жительства соседями и месту нахождения в СИЗО-2 положительно ( л.д.38-40,53,т.2) имевшего в школьные годы награды по участие в спортивных соревнованиях (л.д.54-60,т.2), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает наличие двух малолетних детей у виновного, заболеваний у жены, сына и матери подсудимого ( л.д.27,80, 100,т.2), явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, где подсудимый предоставил информацию о том, что договорился в ноябре 2022 о сбыте наркотиков с незнакомым по имени Дима через «Вотсап», о способе совершения преступления и передаче информации о местах закладок наркотиков ( л.д. 16-19,т.1). 

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания в отношении подсудимого правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления) суд не усматривает, учитывая общественную опасность содеянного, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного на подрыв здоровья населения, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на преступление, т.е. неоконченное преступление, поэтому наказание ему следует назначить по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ ( не более трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания). 

Поскольку установлено смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, наказание ФИО4 следует назначить с учётом ч.1 ст.62 УК РФ ( не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса). 

Суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, которое следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ); поскольку ФИО4 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, ему следует зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С учётом совокупности вышеуказанных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, того, что наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципом гуманизма, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа. 

Вещественными доказательствами по делу признаны вещество массой 15,25 гр., содержащее в своём составе наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), упаковки от свертков с веществом (полимерный пакет, 40 полимерных пакетов (объекты-носители), фрагменты изоляционных лент).

Поскольку в судебном заседании установлена вина ФИО4 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при этом в соответствии с постановлением на л.д. 186-189 т. 1, в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и из уголовного дела в отношении ФИО4 в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица, использующего никнейм «Дима Куйбышев барабинский», с присвоением делу соответствующего номера, вышеуказанные вещественные доказательства следует хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела.

Кроме того, вещественными доказательствами по делу признаны:

- сотовый телефон марки «Самсунг» (Samsung) с двумя сим-картами, принадлежащий ФИО4, являющийся орудием преступления, а потому подлежит конфискации в доход государства;

- детализация операций по банковскому счету №, оформленному на имя ФИО4, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 23-х листах - её следует хранить в материалах дела.

В ходе предварительного расследования защиту подсудимого ФИО4 осуществлял, в том числе, по назначению защитник – адвокат Бутов А.Н.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учётом имущественного и семейного положения подсудимого ФИО4, суд считает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату, т.к. это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся у него на иждивении, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- вещество массой 15,25 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство «героин» (диацетилморфин), упаковки от свёртков с веществом (полимерный пакет, 40 полимерных пакетов (объекты-носители), фрагменты изоляционных лент), - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

- сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя сим-картами, принадлежащий ФИО4, - конфисковать в доход государства;

- детализацию операций по банковскому счету №, оформленному на имя ФИО4, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 23-х листах - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья