дело № 2-3514/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Казань РТ 

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Мифтахутдиновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района города Казани о признании входящего сальдо в справке незаконным, возложении обязанности по произведению перерасчета и установлению входящего сальдо, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании в Справке входящего сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по 

<

адрес> в размере 72 629 рублей 14 копеек незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет и установить входящее сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по 

<

адрес> в размере 17 950 рублей 14 копеек, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор управления с собственником помещения многоквартирного дома. В соответствии с пунктом 5.3 данного договора истец своевременно оплачивает через ООО «Единый расчетный центр г. Казани» все жилищно-коммунальные услуги. Решением Приволжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес>, постановлено признать задолженность платы за содержание и ремонт жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по 

<

адрес> в размере 61 953 рубля 99 копеек не подлежащей оплате, обязать ООО УК ЖКХ Приволжского района произвести перерасчет и списать с лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 61 953 рубля 99 копеек по 

<

адрес>, обязать произвести перерасчет и установить входящее сальдо по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 044 рубля 59 копеек. По утверждению истца, ответчик незаконно продолжает указывать в Справке по начислениям на лицевой счет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 72 629 рублей 14 копеек, вместо переплаты в размере 19 533 рубля 53 копейки. На основании изложенного истец просит признать в Справке входящего сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по 

<

адрес> в размере 72 629 рублей 14 копеек незаконным, возложить обязанность произвести перерасчет и установить входящее сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по 

<

адрес> в размере 17 950 рублей 14 копеек.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил, просил признать в Справке от ДД.ММ.ГГГГ входящее сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по 

<

адрес> в размере 76 202 рублей 07 копеек незаконным, обязать ответчика произвести перерасчет и установить входящее сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по 

<

адрес> в размере 17 218 рублей 71 копейка, а также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для участия в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований о предмете спора привлечено ООО ЕРЦ города Казани.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования в уточненном варианте поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО УК ЖКХ Приволжского района по доверенности ФИО4 с иском не согласилась, представила отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении иска просила отказать, дополнительно пояснив, что решение суда фактически исполнено, и таким образом его права не нарушены.

Представитель третьего лица ООО ЕРЦ города Казани по доверенности ФИО5 против удовлетворения иска возражала, представила суду отзыв на исковое заявление, в котором в удовлетворении заявленных требований просила отказать.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В пунктах 1 и 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании подпункта 5 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что истец проживает в 

<

адрес>. Дом находится в управлении ответчика.

Решением Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ года по делу по иску ФИО1 к ООО УК ЖКХ Приволжского района, постановлено: признать задолженность платы за содержание и ремонт жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по 

<

адрес> в размере 61 953 рубля 99 копеек не подлежащей оплате, обязать ООО УК ЖКХ Приволжского района произвести перерасчет и списать с лицевого счета № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 61 953 рубля 99 копеек по 

<

адрес>, обязать произвести перерасчет и установить входящее сальдо по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 044 рубля 59 копеек. Решение вступило в законную силу.

Решением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу № года по иску ФИО2 к ООО УК ЖКХ Приволжского района о взыскании суммы переплаты за жилищно-коммунальные услуги, постановлено: иск удовлетворить частично, взыскать с ООО УК ЖКХ Приволжского района в пользу ФИО2 сумму переплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 24 074 рубля 25 копеек. Решение также вступило в законную силу.

Из описательно-мотивировочной части решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был произведен перерасчет и по состоянию на август 2015 года у него имеет место переплата в сумме 24 071 рубля 25 копеек, а задолженность отсутствует.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Приволжского РОСП УФССП по РТ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением окончены исполнительные производства по принудительному исполнению решения Приволжского районного суда города Казани от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт проведения оплаты суммы 24 074 рубля 25 копеек подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о проведенной выплате указанной суммы.

Из представленной оборотно-сальдовой ведомости, а также пояснений представителя ООО ЕРЦ города Казани, изложенных в отзыве, следует, что на финансово-лицевом счете жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено входящее сальдо в размере 22 044,59 рублей, что отражено в платежном документе за июль 2015 года. Изменения на финансово-лицевом счете произведены в июле 2015 года. Таким образом произведен перерасчет начисленных и оплаченных сумм за период с октября 2013 года по июль 2015 года. Более того, при установке входящего сальдо по состоянию на октябрь 2013 года в размере сумму переплаты 22 044,59 рублей, произведен перерасчет задолженности, образованный до октября 2013 года, в который и входит оспариваемый период. 

На основании изложенного и в соответствии с положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом того, что на день подачи настоящего искового заявления решение суда от 02.03.2015г. фактически исполнено, а также отсутствие какой-либо задолженности у ФИО2 по оплате жилищно-коммунальных услуг, что и не отрицалось в ходе судебного разбирательства сторонами по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2, поскольку исполнение решения суда на день подачи искового заявления исключает нарушение прав истца.

Требования в части компенсации морального вреда являются производными от основных требований, а потому также подлежат отказу в удовлетворении. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания Жилищно-коммунального хозяйства Приволжского района города Казани о признании в справке от ДД.ММ.ГГГГ входящего сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по 

<

адрес> в размере 76 202 рублей 07 копеек незаконным, возложении обязанности по произведению перерасчета и установлению входящего сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № по 

<

адрес> в размере 17 218 рублей 71 копейки и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.И. Хуснутдинов