<

...>

УИД 66RS0009-01-2023-001525-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил 17 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бородиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя Ахлюстина В.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Красильниковой М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-303/2023 в отношении 

ФИО1, 

<

...> судимого:

- 22.01.2018 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением положений ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.05.2017 года, судимость по которому погашена, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года; 06.12.2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 14.10.2020 года мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 году лишения свободы; 

- 18.01.2021 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 09.06.2021 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговорам от 18.01.2021 года и от 14.10.2020 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; 16.11.2021 года освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 22 мая 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в период с 12 апреля 2022 года по 2 марта 2023 года допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 17 февраля 2022 года, вступившим в законную силу 5 марта 2022 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, этим же решением в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были установлены административные ограничения, а именно: 

- запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющееся местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица с период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени, связанного с работой;

- запрет на выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел;

- обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания два раза месяц. 

После освобождения из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 прибыл по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, как поднадзорное лицо, и 11 марта 2022 года встал на учет в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», где был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в вышеуказанный отдел полиции, предупрежден об уголовной ответственности по ч.ч. 1, 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Несмотря на то, что ФИО1, состоя на административном надзоре, будучи предупрежденным под подпись об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение ограничений, сопряженных с совершением правонарушения против порядка управления, общественного порядка, общественной безопасности, здоровья населения, общественной нравственности, в период с 12 апреля 2022 года по 2 марта 2023 года, проживая по адресу: 

<

адрес>, допустил неоднократные административные правонарушения против порядка управления, сопряженным с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

12 апреля 2022 года в 23 часа 40 минут ФИО1, с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительной причины отсутствовал по месту жительства: 

<

адрес>. В связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административное наказание в виде административного штрафа не исполнено. 

18 апреля 2022 года в 23 часа 40 минут ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уважительной причины не находился по месту жительства: 

<

...>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 25 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 6 мая 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административное наказание в виде административного штрафа не исполнено. 

5 мая 2022 года в 23 часа 80 минут ФИО1 с целью несоблюдения административного ограничения в виде запрета в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без уважительной причины не находился по месту жительства: 

<

адрес>, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 12 мая 2022 года, вступившим в законную силу 2 августа 2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Назначенное наказание ФИО1 отбыто. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности 14 апреля 2022 года и 25 апреля 2022 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и 12 мая 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в общественном месте в состоянии опьянения у 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 3 марта 2023 года участковым уполномоченным полиции ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» составлен протокол № об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района Свердловской области от 3 марта 2023 года, вступившим в законную силу 14 марта 2023 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки. Назначенное административное наказание отбыто. 

Кроме того, 17 апреля 2023 года инспектором по осуществлению административного надзора ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Поскольку ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор и соответствующие ограничения, неоднократно, не менее двух раз в течение одного года, привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении ограничений и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 17 апреля 2022 года, в отношении ФИО1 прекращено, в связи с усмотрением в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Защитник – адвокат Красильникова также не имела возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Ахлюстин в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 1 год лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление против правосудия, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью, оказывает помощь в воспитании и содержании малолетней дочери, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции и инспектором отдела административного надзора характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, содержащуюся в объяснениях, в которых ФИО1 добровольно указал о своей причастности к совершенному преступному деянию, сообщил об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов (л.д. 51 – 53), а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих тяжелые заболевания, оказание помощи в воспитании малолетнего ребенка.

Суд учитывает, что неснятая и непогашенная судимость ФИО1 по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 22 января 2018 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в силу положений ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 14 октября 2020 года и по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 18 января 2021 года при признании рецидива преступлений не учитывается.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый совершил умышленное деяние, проживает с матерью, оказывает помощь малолетней дочери. Поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, полностью признавшего свою вину, осознавшего противоправность своих действий, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.

В то же время, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие у подсудимого устойчивых социальных связей, его последующего поведения, направленного на признание своей вины, суд приходит к выводу о возможности заменить подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. 

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется. 

На основании ч. 1 ст. 60.3 Уголовно - исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания исчислять ФИО1 со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок на 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства к месту отбывания наказания – в исправительный центр в порядке, установленном ст. 60.2 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

<

...>

<

...> 

Судья - А.В. Пфейфер