Дело № 1-110/2021 УИД 23RS0027-01-2021-001592-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лабинск 21 июня 2021 г. 

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при секретаре судебного заседания Ткаченко Е.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора – Салыкиной Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Савченко А.Ю., представившего удостоверение адвоката № 5287 от 11 апреля 2014 года и ордер № 291228 от 21 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

...>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах: 13 апреля 2021 года, около 09 часов 05 минут, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: 

<

...>., с целью привлечения к ответственности неустановленного лица, которое, вероятно, проникло в салон его автомобиля ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак 25 (далее – автомобиль), для совершения хищения документов либо денежных средств, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, являясь предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, после вызова полиции по номеру телефона дежурной части ОМВД России по Лабинскому району сообщил старшему следователю СО ОМВД России по Лабинскому району Ш. заведомо для него недействительные сведения, которые были внесены в протокол принятия устного заявления о преступлении от 13 апреля 2021 года, о том, что в период времени с 17 часов 30 минут 12 апреля 2021 года до 07 часов 45 минут 13 апреля 2021 года неустановленное лицо тайно похитило из его автомобиля денежные средства в сумме 5000 рублей, чем причинило ФИО1 значительный материальный ущерб, то есть сообщил о совершении преступления, квалифицируемого по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража), относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, которое в действительности не совершалось. По результатам проверки указанных сведений, зарегистрированных в КУСП ОМВД России по Лабинскому району за № 4493/1653 от 13 апреля 2021 года, постановлением уполномоченного органа дознания – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Лабинскому району капитана полиции З. от 23 апреля 2021 года в возбуждении уголовного дела было отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, выслушав изложенное государственным обвинителем предъявленное обвинение, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по существу обвинения и обстоятельствам совершения преступления показал, что 12 апреля 2021 года, около 17 часов 30 минут, он приехал с работы домой на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак 25, и припарковал его на прилегающей к двору дома территории. Автомобиль не замкнул ключом и не включил охранную сигнализацию в связи с техническими проблемами автомобиля. В салоне автомобиля находились видеорегистратор с коробкой, в бардачке барсетка с документами и банковскими картами, без денежных средств, в кармане козырька – свидетельство о регистрации транспортного средства. На следующий день – 13 апреля 2021 года, около 07 часов 40 минут, ФИО1 вышел из дома, сел в автомобиль и заметил, что в кармане отогнутого вниз козырька отсутствует свидетельство о регистрации транспортного средства. Осмотрев автомобиль, увидел, что задняя дверь автомобиля приоткрыта, затем открыл бардачок, убедился в наличии в барсетке документов и предположил, что в салон автомобиля проникли и похитили свидетельство о регистрации транспортного средства. После чего, из чувства злости, желая проучить и привлечь к ответственности лицо, незаконно проникшее в автомобиль, ФИО1, осознавая, что совершает преступление, позвонил в полицию и сообщил что из барсетки, находившейся в его автомобиле, якобы, были похищены денежные средства в сумме 5000 рублей, которых на самом деле там не было. Около 09 часов 00 минут к ФИО1 домой приехали сотрудники полиции, которым он написал заявление по факту хищения неустановленных лицом денежных средств из его автомобиля в сумме 5000 рублей, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного сообщения о преступлении. В тот же день, в ходе допроса следователем ФИО1 подтвердил, что из его автомобиля похитили денежные средства в сумме 5000 рублей, и указал, что желает привлечь за это неустановленное лицо к ответственности. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили в заднем кармане водительского сидения автомобиля свидетельство о регистрации транспортного средства, которое ФИО1 туда не клал, так как постоянно хранил его в солнцезащитном козырьке. 22 апреля 2021 года ФИО1 снова дал показания сотрудникам полиции и настаивал на хищении у него денежных средств, но 23 апреля 2021 года в ОМВД России по Лабинскому району осознав, что совершил преступление, признался в том, что с 12 на 13 апреля 2021 года из его автомобиля денежные средства в сумме 5000 рублей не похищались, написал явку с повинной и дал признательные показания о заведомо ложном доносе. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Савченко А.Ю., с учетом обстоятельств дела, признания ФИО1 своей вины, раскаянии в содеянном, данных о его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, просил суд назначить его подзащитному максимально мягкое наказание.

Обстоятельства совершения подсудимым ФИО1 преступления и его вина, кроме признательных показаний, подтверждаются показаниями свидетеля Ш., допрошенной в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей З. и П.

Свидетель Ш. показала суду, что она занимает должность старшего следователя СО ОМВД России по Лабинскому району. 13 апреля 2021 года заступила на суточное дежурство. Во время несения службы в составе следственной оперативной группы, около 08 часов 30 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Лабинскому району поступила информация об обращении ФИО1 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей из его автомобиля. Приехав по адресу места происшествия – на 

<

...>., в городе Лабинске, Ш. встретила ФИО1, который пожелал написать заявление по факту кражи его денежных средств. Перед написанием заявления Ш. разъяснила ФИО1 процессуальные права и предупредила об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, после чего ФИО1 заявил, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 30 минут 12 апреля 2021 года до 07 часов 45 минут 13 апреля 2021 года из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак 25, припаркованного по адресу: 

<

...>., тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив значительный ущерб. Протокол принятия устного заявления о преступлении был заполнен Ш. со слов ФИО1, после чего последний собственноручно поставил свою подпись в соответствующих графах протокола, в том числе в графе о предупреждении за заведомо ложный донос, предварительно ознакомившись с текстом заявления. Затем Ш. произвела осмотр места происшествия, в ходе которого денежные средства в сумме 5000 рублей обнаружены не были, но в кармане сиденья автомобиля было обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства, о хищении которого ФИО1 также утверждал. Заявление ФИО1 было зарегистрировано 13 апреля 2021 года в КУСП ОМВД России по Лабинскому району. В ходе опроса ФИО1 подтвердил обстоятельства произошедшего, утверждал, что похищенные у него денежные средства в сумме 5000 рублей находились в барсетке в бардачке салона автомобиля.

Из оглашенных показаний свидетеля З. известно, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Лабинскому району. 23 апреля 2021 года в ОУР поступила информация об обращении ФИО1 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей. Во время отработки первоначального материала показания ФИО1 вызвали сомнения, в связи с чем ФИО1 был приглашен в ОМВД России по Лабинскому району 23 апреля 2021 года для дачи показаний. В тот день, в помещении служебного кабинета № 58 ОУР ОМВД России по Лабинскому району, в ходе беседы ФИО1 признался, что совершил заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, а именно в том, что в период времени с 17 часов 30 минут 12 апреля 2021 года до 07 часов 45 минут 13 апреля 2021 года из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак 25, припаркованного по адресу: 

<

...>., неустановленное лицо тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив значительный ущерб. После чего ФИО1 изъявил желание написать явку с повинной, в которой раскаялся в совершенном преступлении и описал обстоятельства заведомо ложного доноса, совершенного с целью того, чтобы сотрудники полиции лучше выполняли свои обязанности. После написания ФИО1 явки с повинной и дачи признательных показаний З. составил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ. 23 апреля 2021 года З. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту заявления ФИО1 о совершении хищения, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления. Материалы доследственной проверки в отношении ФИО1 были переданы в СО ОМВД России по Лабинскому району для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д. 30-32).

Из оглашенных показаний свидетеля П. известно, что он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Лабинскому району. 13 апреля 2021 года заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Во время несения службы, около 08 часов 30 минут от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Лабинскому району поступила информация об обращении ФИО1 по факту хищения принадлежащих ему денежных средств в сумме 5000 рублей из его автомобиля ВАЗ 2112. Приехав по адресу места происшествия – на 

<

...>., в городе Лабинске, следователь Ш. встретила ФИО1, который пожелал написать заявление по факту кражи его денежных средств. Перед написанием заявления следователь разъяснила ФИО1 процессуальные права и предупредила об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, после чего ФИО1 заявил, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 30 минут 12 апреля 2021 года до 07 часов 45 минут 13 апреля 2021 года из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак 25, припаркованного по адресу: 

<

...>. тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив значительный ущерб. Затем следователь произвела осмотр места происшествия, в ходе которого денежные средства в сумме 5000 рублей обнаружены не были, но в кармане сиденья автомобиля обнаружено свидетельство о регистрации транспортного средства, о хищении которого ФИО1 также утверждал. Заявление ФИО1 было зарегистрировано 13 апреля 2021 года в КУСП ОМВД России по Лабинскому району. В ходе опроса ФИО1 подтвердил обстоятельства произошедшего, утверждал, что похищенные у него денежные средства в сумме 5000 рублей находились в барсетке в бардачке салона автомобиля, пояснил, что иное имущество похищено не было.

Приведенные показания свидетелей обвинения соответствуют показаниям подсудимого в судебном заседании, создают и восполняют общую картину происшедшего.

Виновность подсудимого ФИО1 также подтверждается протоколами следственных действий, иными документами и вещественным доказательством:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23 апреля 2021 года, в связи обращением ФИО1 13 апреля 2021 года в ОМВД России по Лабинскому району с заявлением о совершении хищения его денежных средств в сумме 5000 рублей, которое в действительности не совершалось (л.д. 5); 

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 13 апреля 2021 года, зарегистрированным 13 апреля 2021 года в КУСП ОМВД России по Лабинскому району за № 4493, с просьбой ФИО1 привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 30 минут 12 апреля 2021 года до 07 часов 45 минут 13 апреля 2021 года из принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21122, государственный регистрационный знак 25, припаркованного по адресу: 

<

...>., тайно похитило принадлежащие ему денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив значительный ущерб, будучи предупрежденного об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 306 УК РФ под личную подпись (л.д. 10);

- журналом КУСП ОМВД России по Лабинскому району, в котором 13 апреля 2021 года имеется запись за № 4493 о регистрации заявления ФИО1 о хищении его денежных средств в сумме 5000 рублей (л.д. 61); 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 апреля 2021 года по результатам рассмотрения материала КУСП № 4493 от 13 апреля 2021 года по сообщению ФИО1 о совершении хищения, которым отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием события преступления, по причине заведомо ложного доноса ФИО1 (л.д. 100-102);

- материалом КУСП № 4493 от 13 апреля 2021 года, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 66-102);

- протоколами осмотра и выемки указанного материала КУСП № 4493 от 13 апреля 2021 (л.д. 56-57, 62-65).

Данными доказательствами подтверждаются признательные показания подсудимого, показания свидетелей. 

Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных по делу доказательств полностью подтверждается и доказывается виновность подсудимого в совершении преступления. Данная совокупность признается судом достаточной для постановки обвинительного приговора в отношении ФИО1 

Предложенные государственным обвинителем доказательства виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии являются последовательными, соотносятся с обстоятельствами дела в целом и деталях, являются логичными и последовательными, объясняют все его действия при совершении преступления, не противоречат показаниям свидетелей обвинения, подтверждаются совокупностью исследованных письменных доказательств. Эти доказательства отвечают требованиям достоверности, допустимости и относимости к обстоятельствам дела и могут быть положены в основу обвинительного приговора как наиболее полные, логичные и согласующиеся с совокупностью исследованных доказательств по делу.

Судом учитывается, что ФИО1 не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога с 26 сентября 2003 года с диагнозом: "Синдром зависимости от алкоголя (л.д. 109, 110). 

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно окружающей обстановке, его поведение не имело проявлений неадекватной эмоциональности, он обращался к суду, признал совершение им противоправного деяния, раскаивался в содеянном, давал показания, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности. Поэтому суд приходит к выводу о том, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

Мотивом преступления явился оговор в целях незаконного привлечения к уголовной ответственности лица. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы (л.д. 113, 117), в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (л.д. 114-116).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 115), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, дачу явки с повинной и признательных показаний на предварительном следствии и в суде, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку явка с повинной была написана ФИО1 в ходе его опроса сотрудниками полиции, которым он сознался в совершении заведомо ложного доноса, суд не признает явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется, так как подсудимым совершено преступление небольшой тяжести. 

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы суду назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1 и его имущественном положении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым и соразмерным характеру совершенного преступления, обеспечит надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определил с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, ежемесячного дохода ФИО1 по месту работы, и считает возможным рассрочить выплату штрафа равными частями на срок 2 месяца.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – копии материала по КУСП ОМВД России по Лабинскому району от 13 апреля 2021 года № 4493/1653 по результатам проверки сообщения о преступлении, предусмотренном п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и страниц журнала КУСП ОМВД России по Лабинскому району, следует хранить в уголовном деле, оригинал указанного материала, находящийся в архиве ОМВД России по Лабинскому району, - считать возвращенными в ОМВД России по Лабинскому району. 

Вопрос о процессуальных издержках, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежит разрешению в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 308-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей. 

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа равными частями по пять тысяч рублей на срок два месяца. Первая часть штрафа в размере пяти тысяч рублей подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, вторая часть штрафа – не позднее последнего дня последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – копии материала проверки по КУСП ОМВД России по Лабинскому району от 13 апреля 2021 года № 4493/1653 и страниц журнала КУСП ОМВД России по Лабинскому району – хранить в уголовном деле, оригинал материала проверки по КУСП ОМВД России по Лабинскому району от 13 апреля 2021 года № 4493/1653 – передать в ОМВД России по Лабинскому району.

Вопрос о процессуальных издержках, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, – разрешить в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: наименование получателя – управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю ОМВД России по Лабинскому району), расчетный счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 231401001, банк получателя – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ОКТМО 03630000, КБК 18811621050056000140. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: