Дело № 1 – 379/2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года город Казань 

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аптулина С.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Р.Э., с участием:

государственного обвинителя: Абзалилова Р.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Вальщикова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

20 декабря 2012 года МССУ №7 Советского района города Казани по части 1 статьи 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, на основании постановления Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 18 декабря 2013 года наказание снижено до 8 месяцев исправительных работ с удержанием из зарплаты 10 %,

26 июля 2013 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору МССУ №7 Советского района города Казани от 20 декабря 2012 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Президиума Верховного суда Республики Татарстан от 5 марта 2014 года наказание по приговору снижено до 2 лет 4 месяцев, 9 октября 2015 года освобожден по отбытии срока,

24 октября 2016 года Ново-Савиновским районным судом города Казани по пункту «в» части 2 статьи 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

30 марта 2017 года МССУ №2 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 8 месяцев, наказание не отбыто,

24 апреля 2017 года МССУ № 1 по Советскому судебному району города Казани по части 1 статьи 158, 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил грабеж, открыто похитив имущество А. при следующих обстоятельствах.

13 марта 2017 года примерно в 13.40 часов ФИО1, находясь в помещении бара «Иверия» по улице Закиева, дом №41 «б» города Казани, открыто похитил с шеи А. золотую цепь, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащую А., после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, в результате чего, А. был причинен материальный ущерб на сумму 25 000 рублей. 

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства, потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в ходе предварительного расследования, в судебное заседание не явился, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со статьей 314 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, состоящего на учете у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, участвующего в прениях, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины подсудимым, чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, выраженное в указании места нахождения похищенного, раскаяние в содеянном, выраженное в обещании впредь не совершать преступлений, состояние его здоровья и его близких родственников.

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшему, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, похищенное имущество было изъято и возвращено владельцу сотрудниками полиции. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд также учитывает положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания только путем назначения наказания, связанного с временной изоляцией подсудимого от общества.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. 

С учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 24 октября 2016 года, приговоры от 30 марта 2017 года и 24 апреля 2017 года подлежат исполнению самостоятельно, преступление по настоящему приговору совершено до вынесения данных приговоров.

Местом отбывания лишения свободы в соответствии со статьей 58 УК РФ, ФИО1 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ, изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ так же не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры от 24 октября 2016 года Ново-Савиновского районного суда города Казани, от 30 марта 2017 года МССУ №2 по Советскому судебному району города Казани, от 24 апреля 2017 года МССУ № 1 по Советскому судебному району города Казани – исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с 29 мая 2017 года.

В силу статей 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: диск, договор комиссии - хранить в уголовном деле, золотую цепь – оставить по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Казани с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.А. Аптулин