Дело № 2-497/2020

УИД 32RS0020-01-2019-000969-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Навля Брянской области 28 сентября 2020 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи - Мазовец В.А.,

при секретаре - Серегиной Н.В.

с участием истца-ответчика ФИО2

представителя истца-ответчика ФИО3, действующего по заявлению,

ответчика-истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследуемое имущество и по встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о включении в наследственное имущество квартиры и признании права собственности на квартиру по праву наследовании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО6, в котором просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на квартиру, площадью 57,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> по праву наследования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился со встречным исковым заявлением к ФИО2, в котором просит включить в наследственное имущество квартиру, площадью 57,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, признать за ним права собственности на указанную квартиру по праву наследования, отказать ФИО2 в восстановлении срока для принятия наследства по завещанию и признании за ней права собственности на указанную квартиру. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился с уточненным встречным исковым заявлением к ФИО2, в котором исключил требование включить в наследственное имущество квартиру, площадью 57,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с уточненным исковым заявлением, в котором просит восстановить срок для принятия наследства по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ., признать ее принявшей наследство, признать за ней право собственности на квартиру, площадью 57,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец-ответчик ФИО2 и ее представитель по заявлению ФИО3, заявленные исковые требования с учетом утонений поддержали, со встречными исковыми требованиями не согласились, при этом представитель истца-ответчика ФИО2- ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, зарегистрированная и проживающая по день смерти по адресу: 

<

адрес>, после смерти осталось наследственное имущество в виде указанной квартиры, которую ФИО1 на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Навлинского нотариального округа по реестру № завещала совей дочери ФИО2 Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время его доверительница вступила во владение и пользование указанной квартирой, несет бремя содержания и поддерживает ее в надлежащем состоянии, что подтверждается квитанциями по оплате коммунальных платежей и отсутствием задолженности.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу за оформлением наследства, получила отказ в связи с пропуском срока для принятия наследства. Однако считает, что срок для принятия наследства после смерти ФИО1 его доверительницей был пропущен по уважительной причине, поскольку после смерти матери и организации похорон она находилась в тяжелом физическом и материальном состоянии, которое не позволило сразу же обратиться к нотариусу, поэтому поездку пришлось отложить до весны 2020 года. Однако на основании Указов Президента в целях санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ неделя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были объявлены не рабочими днями. В дальнейшем не рабочими днями были объявлены с 04.04.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, в указанный период нотариус не работал. Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на территории Брянской области был введен режим повышенной готовности, которым был введен режим обязательной самоизоляции. В связи с чем, только после ослабления режима самоизоляции появилась возможность обратиться к нотариусу Навлинского нотариального округа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, но срок вступления в наследство уже истек. В связи с чем, просит восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок для принятия наследства по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ., признать ФИО2 принявшей наследство в виде квартиры, площадью 57,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти матери ФИО1 и признать за ней право собственности на указанную квартиру.

Допрошенный в судебном заседании ответчик-истец ФИО4 заявленные исковые требования ФИО2 с учетом уточнений не признает, просил в удовлетворении иска ФИО2 отказать, поддержал встречное исковое заявление, которое просил удовлетворить, при этом суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, зарегистрированная и проживающая по день смерти по адресу: 

<

адрес>. Наследниками после смерти матери является он с сестрой ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, где и узнал о наличии наследственного имущества в виде квартиры по адресу: 

<

адрес> вкладов в ПАО Сбербанк, при этом завещание от матери у нотариуса зарегистрировано не было. При обращении к нотариусу Навлинского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ получил отказ, поскольку ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Учитывая, что ФИО2 не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обращения с заявлением о принятии наследства, и введение режима повышенной готовности на территории Брянской области не может являться уважительной причиной для его восстановления, учитывая, что мать умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом нотариусы продолжали свою работу в период режима самоизоляции, просит суд в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать и удовлетворить его встречные исковые требования.

Извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился представитель Управления Росреестра по Брянской области, предоставили отзыв, в котором просили о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, решение вопроса по заявленным требования оставили на усмотрение суда с учетом позиции изложенной в отзыве.

Извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился нотариус Навлинского нотариального округа Брянской области, представила заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из показаний, данных ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 обратился ФИО4 ФИО2 обратилась с заявлением о вступлении в наследство ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ей был выдан отказ, в связи с пропуском срока. У нотариуса Навлинского нотариального округа ФИО7 находилось завещание составленное ФИО1 

Извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась нотариус Навлинского нотариального округа ФИО7, из показаний данных ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оставила завещание на квартиру, на дочь ФИО2, которое не отменялось.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца, представителя ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 является дочь ФИО2 и сын ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти наследодателя открылось наследство и было заведено наследственно дело № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного нотариусом Навлинского нотариального округа Брянской области ФИО7 по реестру № ФИО1 из принадлежащего ей имущества, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> завещала дочери ФИО2

Как следует из материалов наследственного дела № (л.д.74-94) ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследство по завещанию обратилась к нотариусу Навлинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно извещению нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80) ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 отказано, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец-ответчик ФИО2 просит восстановить срок на принятие наследства по завещанию в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оставшейся после смерти матери ФИО1, также признать ее принявшей наследство и признать за ней право собственности на указанную квартиру. Ответчик –истец ФИО4 просит в удовлетворении иска ФИО2 отказать и признать за ним право собственности на указанное наследственное имущество.

На основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1 

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В обоснование пропуска срока на принятие наследства истец-ответчик ФИО2 указывает, что после смерти матери и организации похорон находилась в тяжелом физическом и материальном состоянии, которое не позволило сразу же обратиться к нотариусу, поэтому поездку пришлось отложить ДД.ММ.ГГГГ года, весной на основании Указов Президента в целях санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ были объявлены не рабочими днями. Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ на территории Брянской области был введен режим обязательной самоизоляции. В связи с чем, только после ослабления режима самоизоляции появилась возможность обратиться к нотариусу Навлинского нотариального округа.

Согласно Указа Президента РФ №206 от 25.03.2020 г. «Об объявлении в РФ нерабочих дней» в целях санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ период с 30.03.2020 года по 03.04.2020 года объявлен не рабочими днями. 

Согласно Указа Президента РФ №239 от 02.04.2020 г. период с 04.04.2020 года по 30.04.2020 года объявлен не рабочими днями. 

Согласно Указа Президента РФ №294 от 28.04.2020 г. период с 06.05.2020 года по 08.05.2020 года объявлен не рабочими днями. 

В соответствии с п.3.6-3.6.2 постановления правительства Брянской области от 17.03.2020 года №106-П (в редакции от 08.05.2020 года №182-п) по 31 мая 2020 года проживающих и (или) прибывших на территорию Брянской области не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев: следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

В целях обеспечения работы нотариальных контор и возможности для обращения граждан Брянской областной нотариальной палатой был установлен график дежурств (л.д.145-149) согласно которому нотариусы в периоды не рабочих дней работали по предварительной записи согласно указанного графика.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании свидетель ФИО16, суду пояснила, что проживала по соседству с умершей ФИО1, ФИО2 часто приезжала к матери, ухаживала за ней, помогала по хозяйству, оплачивала коммунальные платежи, возила ее в больницу, часто забирала ее к себе в 

<

адрес>, а после смерти матери ФИО2 просила ее забирать платежки. После смерти матери в период до 40 дней ФИО2 приезжала на квартиру, убиралась в ней. Когда была эпидемия, по просьбе ФИО2 сама оплачивала коммунальные платежи, а они возвращали ей деньги. 

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО17, суду пояснила, что проживала в одном подъезде с умершей ФИО1, поэтому последний раз с ней общалась накануне, когда ее нашли в квартире. Ее привезли вечером ФИО2 с мужем из 

<

адрес>, поскольку ФИО1 болела и дочь И. ее забирала к себе. ФИО2 постоянно ухаживала за своей матерью, часто навещала ее, привозила ей сумки с продуктами и всем необходимым. После смерти матери ФИО2 несколько раз приезжала в квартиру. 

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО18, суду пояснила, что проживала по соседству с умершей ФИО1, поэтому видела как к ней часто приезжала ее дочь ФИО2 с мужем, помогала ей по хозяйству, делала ремонт в квартире, клеила обои, занималась уборкой. И.А. постоянно сама возила маму в больницу, следила за ее здоровьем. После снятия ограничений видела её. Она приезжала в квартиру. 

Фактическое принятие ФИО2 наследства после смерти ФИО1 также подтверждается квитанциями на оплату коммунальных платежей, которые представлены истцом-ответчиком, указанный факт не отрицается ответчиком –истцом.

Оценивая заявленное ФИО2 требование о восстановлении срока на принятие наследства суд полагает, что в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, с учетом личности истца-ответчика, которая достигла возраста 64 лет, риска заразится COVID-19 при посещении мест общественного пользования, суд полагает, что имеются уважительные причины пропуска срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятия наследства.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что ФИО2, являясь наследником первой очереди к имуществу умершей матери ФИО1, в юридически значимый период совершила действия по фактическому принятию наследства, а именно: в течение шести месяцев после смерти наследодателя вступила во владение принадлежащей ФИО1 квартирой, оплачивала жилое помещение и коммунальные услуги, приняла меры по сохранению наследственного имущества, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявления о восстановлении срока на принятие наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

К моменту смерти наследодателя ФИО4 достиг пенсионного возраста 61 год, в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, имеет право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО4 и полагает возможным признать за ним права собственности в порядке наследования по закону на ? долю на квартиру расположенную по адресу: 

<

адрес>.

С учетом оставленного наследодателем завещания своей дочери ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца-ответчика частично, признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на ? доли указанной квартиры.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы истца –ответчика ФИО2 состоят из оплаты государственной пошлины в сумме 300 рублей, согласно чек ордера сбербанка онлайн от 03.06.2020г., которые взысканию с ответчика-истца ФИО4 не подлежат, поскольку оплачены за требования неимущественного характера о восстановлении срока на принятие наследства и чек –ордера Брянского отделения ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14794 рубля, которые подлежат взысканию с ответчика-истца ФИО4 пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 11095 рублей 50 копеек.

Судебные расходы ответчика-истца ФИО4 состоят из оплаты государственной пошлины в сумме 14794 рубля, согласно чек ордера сбербанка онлайн от 26.06.2020г., которые подлежат взысканию с истца-ответчика ФИО2 в пользу ФИО4 пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3698,50 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования на ? доли квартиры общей площадью 57,9 кв. метра с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в остальной части иска отказать.

Признать за ФИО4 право собственности по праву наследования на ? доли квартиры общей площадью 57,9 кв. метра с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы в сумме 11095 рублей 50 копеек ( одиннадцать тысяч девяносто пять рублей 50 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 3698 рублей 50 копеек ( три тысячи шестьсот девяносто восемь рублей 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Навлинский районный суд.

Председательствующий: В.А. Мазовец

Резолютивная часть решения оглашена 28.09.2020 года

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2020 года