1-484/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

с. Кабанск 05 декабря 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника-адвоката Москвитина А.В., представившей удостоверение № 755 и ордер № 2122319 от 05.12.2019 года,

При секретаре судебного заседания Янбуровой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 13 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Согласно ч.1,ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 водительское удостоверение в орган исполняющий данный вид административного наказания не сдал, в связи с чем срок лишения специального права был прерван. Однако 19.11.2018 года ФИО1 заявил об утрате указанного удостоверения в ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району, в связи с чем срок, лишения специального права был возобновлен. Срок, в течении которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, согласно ст.4.6 КоАП РФ, не истек. 21 октября 2019 года около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящегося дома по адресу: Республика Бурятия, 

<

...>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, игнорирующего факт привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, 21 октября 2019 года около 20 часов 20 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, осознавая, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, пренебрегая этим, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, обеспечивающих безопасность дорожного движения, сел за управление автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком №, припаркованным 

<

адрес>, около 20 часов 20 минут указанных суток привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние и начал движение, что является нарушением п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности дорожных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), запрещающего управление транспортным средством лицом в состоянии опьянения. После чего, 21 октября 2019 года около 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, за управлением принадлежащего ему автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком №, в районе железнодорожного переезда 5559 км Восточно-Сибирской железной дороги, в районе п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия, совершил столкновение с автомашиной марки «...» с государственным регистрационным знаком №. В ходе проведения разбирательства по совершенному ФИО2 дорожно-транспортному происшествию, сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по Кабанскому району последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе последнего, составило 1,38 мг/л.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства. Кроме того суду показал, что содеянном раскаивается, женат, официально не работает, занимается калымами, имеет на иждивении ... малолетнего ребенка, ... года рождения, он и его близкие, родственники здоровы, доход его семьи в месяц составляет ... рублей, обязуется больше преступлений не совершать. 

Защитник-адвокат Москвитин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал.

Учитывая, что срок наказания, предусмотренный санкциями ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, в соответствии с ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследованы:

- рапорт ст.инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Л., согласно которому, что 21.10.2019 года в 20 часов 50 минут в п. Селенгинск 5559 км район железнодорожного переезда, водитель автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не учел боковой интервал, совершил столкновение с автомашиной марки «...» с государственным регистрационным знаком № под управлением Б.. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Автомашина технически повреждена. (л.д. 17 );

- рапорт инспектора ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> З., согласно которому, 21.10.2019 года в 20 часов 50 минут на переезде 5559 километре п. Селенгинск водитель автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 14 );

- рапорт инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> У.., согласно которому 21.10.2019 года в 20 ч. 50 мин. На 5559 километре железнодорожного переезда п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия, инспектором ОВ ДПС ГИБДД О МВД РФ по 

<

адрес> З., задержана автомашина «...» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования 1, 38 мг\л. При проверке данного гражданина по базе данных АИПС ГИБДД «Административная практика» установлено, что 13.11.2017 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 13 ноября 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.12.2017 года. Водительское удостоверение № ФИО1 утерял 19.11.2018 года. В связи с этим в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д.16 );

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 03 ВМ № 285791 от 21 октября 2019 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком №. (л.д. 20 );

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН N№ 130613 от 21 октября 21019 года, согласно которому ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, с применением технического средства измерения Alcotest 6810 № ARAA-0253, где прибор показал содержание алкоголя 1,38 мг/л. (л.д. 22 );

- протокол о задержании транспортного средства 03 ВО № 197050 от 21 октября 2019 года, согласно которому задержан автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1 (л.д. 23 );

- копия постановления 18810003190290068560 по делу об административном наказании от 21.10.2019 года в отношении ФИО1 поч.1 ст.12.15 КоАП РФ. (л.д. 25 );

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 21 октября 2019 года, согласно которого объектом осмотра является участок, местности, расположенный на 5559 километре в южном направлении в 10-ти метрах от железнодорожного переезда п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия. На данном участке местности, на обочине расположен автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком №. На момент осмотра в автомобиле имеются механические повреждения и личные не представляющее ценности. (л.д. 26-28 ); Фототаблица к протоколу ОМП от 21 октября 2019 года (л.д. 29-30 );

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 21.10.2019 года, согласно которого при осмотре автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком № обнаружены внешние повреждения: деформация правой передней двери, правой задней двери, правого порога, деформация заднего крыла. А также на автомашине марки «...» с государственным регистрационным знаком № обнаружены внешние повреждения: деформация правого капота, сломан передний бампер. (л.д. 31); Схема происшествия от 21.10.2019 года. (л.д. 32 );

-копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Кабанского района Республики Бурятия, от 22.10.2019 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. (л.д. 44 );

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия, от 13.11.2017 года, вступившее в законную силу 12.12.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. (л.д. 45-46);

- протокол осмотра документов от 01 ноября 2019 года. Квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, т.е. алкотестера, свидетельствующая о прохождении тестирования ФИО1 Квитанция представляет собой фрагмент бумаги, на котором имеются записи: «Drager mobile printer, Место проведения теста: Республика Бурятия, Кабанский район железнодорожной переезд в районе п. Селенгинск, ALKOTEST 6810 Прибор № ARAA - 0253, Принтер № ARZC - 5083, ТЕСТ № 5859, Последи.кал. 2018.12.14, Дата проведения 2019.10.21 время 21:53. Фамилия имя отчество тестируемого ФИО3, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ Подпись тестирующего. Результат анализа 1,38 мг/л., подпись ФИО1 После осмотра квитанция упаковывается в файл, прозрачного цвета, к которой при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью и.о дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому району майора полиции М.. (л.д. 49-50 ); Фототаблица к протоколу осмотра документов от 01 ноября 2019 года. (л.д. 51 );

- вещественное доказательство: квитанция анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6810 ARAA -0253, тестируемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 52 );

- протокол осмотра предметов от 09 октября 2019 года. Объектом осмотра является компакт-диск: оптический носитель информации DVD-R общим объемом 4,7 ГБ, упакованный в бумажный" конверт. В ходе осмотра целостность упаковки нарушается, непосредственным предметом осмотра является компакт-диск, при визуальном осмотре компакт-диск видимых повреждений не имеет, после чего компакт-диск вставляется в системный блок - процессор. На представленном оптическом носителе обнаружены четыре видео-файла без названия, общей продолжительностью 1 час 30 минут. Видеозапись воспроизводится. На видеозаписи № 1, 21.10.2019 года 21:00:40, изображен участок местности на 5559 км. железнодорожного переезда п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1 на автомобиле марки «...» с государственным регистрационным знаком №,(проводилось фотографирование, фото №1) На видеозаписи № 2, 21.10.2019 года 21:12:28, изображен момент, когда ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району устанавливает личность задержанного, (проводилось фотографирование, фото №2). На видеозаписи № 2, 21.10.2019 года 21:32:45, изображен момент, когда ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району разъясняет ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, (проводилось фотографирование, фото № 3). На видеозаписи № 2, 21.10.2019 года 21:36:44, изображен момент, когда ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ознакамливает ФИО1 с административным протоколом об отстранении от управления транспортным средством. (проводилось фотографирование, фото № 4). На видеозаписи № 2. 21.10.2019 года 21:37:43, изображен момент, когда ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где расписывается в административном протоколе об отстранении от управления транспортным средством (проводилось фотографирование, фото № 5). На видеозаписи № 2, 21.10.2019 года 21:514:18, изображен момент, когда ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ознакамливает ФИО1 с порядком освидетельствования на состояние опьянения (проводилось фотографирование, фото №6). На видеозаписи №2, 21.10.2019 года 21:53:26, изображен момент, когда Сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району информирует ФИО1 о целостности государственного поверителя, наличия свидетельства о поверке или записи о паспорте технического средства, (проводилось фотографирование, фото №7). На видеозаписи № 2, 21.10.2019 года 21:55:02, изображен момент, когда ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району информирует ФИО1 о поверке технического средства, (проводилось фотографирование, фото №8). На видеозаписи № 2, 21.10.2019 года 21:56:09, изображен момент, когда ФИО1 проходит освидетельствование на состояние опьянения (проводилось фотографирование, фото № 9). На видеозаписи № 2,21.10.2019 года 21:56:29, изображен вид, когда сотрудник ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району показывает результат освидетельствования (проводилось фотографирование, фото №10). На видеозаписи № 2,21.10.2019 года 21:56:35, изображен вид, результат- освидетельствования (проводилось фотографирование, фото №11). На видеозаписи № 2,21.10.2019 года 21:58:22, изображен вид, когда ФИО1 находится в салоне патрульного автомобиля, где сотрудник ГИБДД ознакамливает ФИО1 с результатом освидетельствования и расписывается, (проводилось фотографирование, фото №12). На видеозаписи № 3, 21.10.2019 года 21:59:43, изображен вид, на протяжении всей видеозаписи изображен вид улицы, с камеры заднего вида патрульного автомобиля ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району, (проводилось фотографирование, фото №13). На видеозаписи № 4. 21.10.2019 года 22:00:13, изображен момент, когда на протяжении всей видеозаписи изображен синий фон,(проводилось фотографирование, фото №14). После осмотра компакт-диск упаковывается в конверт из бумаги белого цвета, к которому при помощи липкой ленты скотч крепится бумажная бирка с пояснительной надписью, с оттиском печати № 46 ОМВД РФ по Кабанскому району, подписью и.о дознавателя ОД ОМВД РФ по Кабанскому районе М. (л.д. 54-55); Фототаблица к протоколу осмотра предметов от 01 ноября 2019 года. (л.д.56-62);

- вещественное доказательство-компакт-диск оптический носитель информации DVD-R объемом 4,7 ГБ, признать и приобщить. (л.д.63 );

- протокол опроса ФИО4: «Она на своей автомашине «...» с государственным регистрационным знаком №, ехала со стороны с. Кабанск в п. Селенгинск. Проехав железнодорожный переезд со скоростью около 10 км\ч. около 20 часов 50 минут увидела, что навстречу едет автомашина. Она двигалась по своей полосе движения. Вдруг увидела, что транспортное по дороге ехало ей навстречу. На повороте выехала на ее полосу движения. Во избежание лобового столкновения, она попыталась уйти от удара, но столкновения избежать не удалось. Водитель автомашины марки «...» с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение. Когда вышел водитель, узнала его фамилию ФИО3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него исходил запах алкоголя. (л.д.33);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 от 09 ноября 2019 года, объектом осмотра является участок местности, расположенный 

<

адрес>. Со слов участвующего лица ФИО1, 21 октября 2019 года в 20 часов 20 минут он на автомашине марки «...» с государственным регистрационным знаком №, начал движение, находясь в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 99-101 ); Фототаблица к протоколу ОМП от 09 ноября 2019 года.(л.д. 102).

Показания свидетеля З.: «Работает в должности инспектора ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по Кабанскому району. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. С 1 июля 2015 года в законную силу вступил федеральный закон № 528 от 31.12.2014 года, согласно которому произошли изменения в статьи УК РФ, согласно ст. 264.1 УК РФ, с 1 июля 2015 года водители управляющие автомобилем, трамваем, другим механическим транспортным средством, находящиеся в состоянии опьянения и подвергнутые административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несут уголовную ответственность. 21.10.2019 года с инспектором О ГИБДД О МВД России по 

<

адрес> Л. заступили в смену. Согласно служебному заданию, выданного 21 октября 2019 года одним из пунктов являлось обеспечение безопасности дорожного движения путем патрулирования в п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия. При патрулировании в п. Селенгинск, 21.10.2019 года в 20 часов 50 минут посредством радиостанции с дежурной части ОП «Селенгинский» О МВД России по Кабанскому району поступило сообщение о том, что на 5559 км. на железнодорожном переезде в районе п. Селенгинск произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). По поступившему сообщению, они незамедлительно выехали на место ДТП, около железнодорожном переезде в районе п. Селенгинск. расположенного на 5559 км. «ВСЖД», на обочине обнаружили автомашину марки «...» с государственным регистрационным знаком №» в кузове серо-черного цвета, водитель, которой совершил столкновение с встречной автомашиной марки « ...» с государственным регистрационным знаком №», в результате чего на автомашинах имелись механические повреждения. При совершении дорожно-транспортного происшествия никто из водителей не пострадал. Они подошли к автомашине марки «...» с государственным регистрационным знаком №, возле которой находился водитель указанной автомашины, он представился как ФИО1, житель 

<

адрес>, пояснил, что не справился с управлением автомашины и выехал на встречное движение, в результате чего, произошло дорожно-транспортное происшествие. По внешним признакам ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения: от него исходил запах алкоголя, он неустойчиво держался на ногах, кожа на лице была покрасневшей, была несвязной речь. После они совместно с водителем указанного автомобиля прошли к служебному автомобилю, гражданин присел в патрульный автомобиль на заднее сиденье и пояснил о произошедшем ДТП. В салоне служебного автомобиля, он пояснил ФИО1, что тот будет отстранен от управления транспортным средством, поскольку есть основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи специального устройства «Алкотестер», ознакомил ФИО1 с порядком прохождения освидетельствования, разъяснил последнему его права и обязанности, так же сказал, что все действия фиксируются при помощи видеорегистратора, который установлен в салоне служебной автомашины. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, ознакомил его с протоколом и вручил копию. Затем разъяснил ФИО1 технические характеристики специального прибора «Алкотестер» и еще раз спросил у него употреблял ли тот спиртное, перед тем как сесть за управление транспортным средством, последний ответил утвердительно, что употреблял. Он попросил ФИО1 набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубочку прибора «Алкотестер», что он и сделал, то есть набрал в легкие воздух и постепенно выдул его в трубочку до характерного звука, то есть пока не прозвучал звуковой сигнал, который означает, что ФИО1 правильно проходит процедуру освидетельствования. В результате проведенного анализа, прибор показал, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, наличие этилового спирта в концентрации выдыхаемого воздуха составила - 1,38 мг/л. Показания прибора были показаны ФИО1, с результатами освидетельствования он согласился. ФИО1 расписался на чеке, в котором были отражены результаты проведенного освидетельствования. Он составил протокол освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, с которым ознакомил ФИО1 Он составил протокол задержания транспортного средства, Л. было оформлено дорожно-транспортное происшествие. При составлении административных протоколов ФИО1 был проверен по автоматизированной базе ГИБДД, и установлено, что ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия от 13 ноября 2017 года, вступившим в законную силу 12 декабря 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. После этого автомашина при помощи эвакуатора была поставлена на специализированную штраф стоянку п. Каменск. Поскольку ФИО1 вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи привлеченным по 4.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. В последующем материал проверки в отношении ФИО1 был зарегистрирован в книге учета преступлений и передан в отделение дознания для принятия правого решения». (л.д. 64-66 );

Показания свидетеля ФИО5: «По данному адресу проживает с мужем ФИО1 в течении трех лет, совместных детей не имеют. От первого брака у нее имеется малолетний сын О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ... Она нигде официально не работает, подрабатывает на калымных заработках. У мужа в собственности имеется автомашина марки «...» с государственным регистрационным знаком №, документы оформлены на мужа, в страховой полис муж не вписан, так как ранее лишен водительского удостоверения. В страховой полис вписана она, так как также управляет данной автомашиной, водительское удостоверение имеет. Ей известно, что муж в ноябре 2017 года был лишен водительского удостоверения, поэтому машиной он не управлял, в основном машиной управляла она или его зять. Также ей известно, что свое водительское удостоверение муж утерял, при каких обстоятельствах неизвестно. 21 октября 2019 года около 12 часов она с мужем на своей автомашине поехали по своим личным делам, она находилась за управлением данной машины. После этого, они приехали домой, она закрыла машину и отдала ключи мужу, чтобы он положил их квартире, сама ушла в магазин. Примерно в 18 часов к ней в гости пришла подруга, с ней и мужем они употребили спиртное, от выпитого муж опьянел и прошел в зальную комнату. Около 20 часов, этого же дня, муж вышел из квартиры, куда не пояснил, она подумала, что пошел к друзьям и поэтому никакого значения этому не придала. Через какое-то время ей позвонил муж и пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД, так как он на своей машине решил съездить к родителям. Она поехала за мужем, которого оформляли сотрудники ГИБДД, так как муж находясь в пьяном виде совершил дорожно-транспортное происшествие.» (л.д. 68-71 ).

Показания подозреваемого ФИО1: «Ему разъяснен порядок производства дознания в сокращенной форме, разъяснено его право ходатайствовать о расследовании уголовного дела в отношении него в сокращенной форме, ходатайствует о расследовании уголовного дела в отношении него в сокращенной форме. Проживает с женой ФИО5 в течении 3 лет, совместно детей не имеют. От первого брака у ФИО5 имеется сын О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он не является биологическим отцом ребенка, но считает его сыном, занимается его воспитанием и содержанием. Он официально не работает, подрабатываю вахтовым методом. У врача психиатра, нарколога на учете не состоит. Ему разъяснено его право - не свидетельствовать против себя. Он желает дать показания. Суть подозрения в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему разъяснена и понятна. Без какого-либо физического и морального давления, после консультации с защитником даю показания в том, что он имел водительское удостоверение категории «А,В,С». С момента получения водительского удостоверения он управлял личными легковыми и грузовыми автомобилями. У него в собственности имеется автомашина марки «...» с государственным регистрационным знаком №. Данной автомашиной управлял он и его супруга, которая вписана в страховой полис. 13 ноября 2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу 12 декабря 2017 года. Данное постановление получил на руки, его не обжаловал, свое водительское удостоверение в ГИБДД не сдал, так как уехал на полгода на заработки вахтовым методом. По возвращению, водительское удостоверение потерял, в связи с чем, в ноябре 2018 года обратился в О МВД по 

<

адрес> с заявлением об утери водительского удостоверения. Штраф в размере 30000 рублей оплатил в полном объеме. Ему известно, что с 1 июля 2015 года вступил в законную силу закон, согласно которого, кто вновь попадается в состоянии алкогольного опьянения за управлением транспортного средства, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состояние опьянения или же будучи имеющим судимость по ст. 264 УК РФ, будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. 21 октября 2019 года около 12 часов он с женой на автомашине поехали по личным делам, за управлением автомашины находилась жена, он сидел на переднем пассажирском сиденье. После, они приехали домой, жена припарковала машину возле дома, закрыла машину и отдала ему ключи, пояснив, чтобы он их занес в квартиру, сама пошла в магазин. Он положил ключи от автомашины в карман своей носимой куртки, зашел в квартиру и забыл про них. Примерно в 18 часов, этого же дня к ним в гости пришла подруга жены. Они втроем стали распивать спиртное. От выпитого, он сильно опьянел и прошел в зальную комнату. Примерно в 20 часов, этого же дня вспомнил, что в куртке находятся ключи от машины и поэтому решил съездить до друга, который проживает в 

<

адрес>. Прошел в прихожую, одел свою куртку, в которой находились ключи, и вышел из квартиры, жене ничего не сказал. В 20 часов 20 минут он сел за управление автомашины, понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, он на машине поехал в 

<

адрес> к другу, поехал один. В 20 часов 50 минут, этого же вечера, он находясь за управлением своей автомашины в состоянии алкогольного опьянения в районе железнодорожного переезда п. Селенгинск, в автомашине затянуло лобовое стекло, он хотел протереть данное стекло и потянулся за тряпкой, отвлекся и не увидел, что движется навстречу автомобиль, в результате чего совершил столкновение с встречным автомобилем и свернул на обочину. Он остановился, вышел из автомашины, из встречной автомашины вышла женщина, он подошел к ней, убедился, что с ней все в порядке. Женщина стала его ругать, пояснила, что вызвала сотрудником ГИБДД. Примерно в 21 час, на место дорожно-транспортного происшествия приехал экипаж ГИБДД. Один из сотрудников ГИБДД обратился к нему, представился З., назвал свои данные, должность, попросил назвать его свои данные. Он сказал свою фамилию имя и отчество. После сел в автомашину сотрудников ГИБДД, предъявил им документы на машину, свое водительское удостоверение не предъявил, пояснив, что он лишен его. Сотрудник ГИБДД спросил у него употреблял ли он спиртное, пояснив, что от него пахнет алкоголем. Он пояснил, что употреблял. Сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Сотрудник ГИБДД З. отстранил его от управления транспортным средством, о чем составил протокол, копию этого протокола вручил ему, понятые при этом не участвовали, применялась видеозапись. Ему были разъяснены права и обязанности, разъяснен порядок освидетельствования на состояние опьянения при помощи специального прибора, также он пояснил, что необходимо набрать воздух в легкие и дуть в трубочку прибора до характерного звука, данная процедура ему была известна, то есть знал, как проходить освидетельствование на состояние опьянения при помощи такого прибора. Он сделал вдох и выдул в трубочку прибора воздух. Результаты освидетельствования показали содержание алкоголя - 1,38 мг/л. это значило, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он не отрицал этот факт. Сотрудник ГИБДД З. составил протокол освидетельствования на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, он собственноручно расписался на чеке с результатами освидетельствования который распечатался из специального прибора сразу же после проведенной процедуры. Также было оформлено дорожно-транспортное происшествие. Его автомашину на эвакуаторе перегнали на штраф стоянку в 

<

адрес>. Он знал и осознавал, что садится за управление автомашины в состоянии алкогольного опьянения, знал, что ранее неоднократно был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, думал, что просто доедет до сестры, и его состояние останется незамеченным для сотрудников ГИБДД. Вину в том, что управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признает полностью, в содеянном чисто сердечно раскаивается». (1 л.д. 80-83 );

Признание вины подсудимым ФИО1 не противоречит исследованным в судебном заседании доказательствам, в связи с чем суд считает, что совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для установления вины подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. За основу в оценке содеянного ФИО1 суд берет его показания в ходе дознания, которые не противоречат показаниям свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласуются с материалами уголовного дела.

Оценив изложенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимого в совершенном преступлении и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные на подсудимого ФИО1 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, как не судимого, имеющего в целом положительную характеристику личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, содействие в расследовании преступления, поскольку он в ходе дознания давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, отсутствие судимости, в целом положительную характеристику личности, не молодой возраст и наличие на иждивении ...... малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его адекватного поведения в ходе дознания и в судебном заседании, наличие сведений о том, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого, однако, оснований для таковых судом не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности виновного лица. 

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, суд, исходя из всей совокупности указанных обстоятельств, и альтернативы наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона, счел целесообразным, для достижения целей наказания, предупреждения совершения преступлений впредь, восстановления социальной справедливости, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного вида наказания. Суд полагает, что назначение других альтернативных основных видов наказания, не будет в полной мере и в должной степени соответствовать целям наказания, в том числе и с учетом его материального и семейного положения. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанция анализатора паров этанола, компакт-диск: оптический носитель информации объемом 4,7 ГБ, хранящиеся при уголовном деле (л.д.53,63) – подлежат хранению при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Москвитина А.В. в размере 1350 рублей подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого по делам, рассматриваемым в особом порядке, не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: квитанцию анализатора паров этанола, компакт-диск: оптический носитель информации, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника-адвоката Москвитина А.В. в размере 1350 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317 УПК РФ. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Вахрамеева