дело № 1-70/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Акьяр 19 мая 2020 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя в лице прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – ФИО2, представившей удостоверение № от 05.11.2005г., ордер 019 № от 07.05.2020г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Кривошеевой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел на хищение топлива, ДД.ММ.ГГГГг. около 05.35 час. подойдя к двери гаража, расположенного во дворе 

<

адрес> РБ, действуя из личных корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи гвоздодера, который заранее принес с собой, выдернув запорное устройство двери, незаконно проник в помещение гаража, где со стеллажа тайно от окружающих похитил топливо марки АИ – 92, общим количеством 50 литров, стоимостью одного литра 41,80 руб. на общую сумму 2090 руб., принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным, с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив при этом последнему материальный ущерб на общую сумму 2090 руб..

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированны по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указав, что с подсудимым он примирился, подсудимый загладил причиненный вред, извинился перед ним, потерпевший судится с подсудимым не желает, претензий к нему не имеет. 

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласился. 

Защитник подзащитного поддержала, просила прекратить производство по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указав, что имеются все основания для прекращения уголовного дела. 

Суд, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суду необходимо учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Учитывая, что подсудимый является впервые совершившим преступление средней тяжести, а также впервые привлекается к уголовной ответственности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные об его личности, который по месту жительства характеризуется положительно, добровольность заявленного потерпевшим ходатайства, заглаживание причиненного вреда и принесения извинений, которые приняты стороной потерпевшего, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным заявленное ходатайство удовлетворить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и освободить подсудимого от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу. 

Вещественное доказательство: навесной замок по вступлению постановления в законную силу возвратить владельцу Потерпевший №1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Фатхутдинова Г.И.