Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Белогорского городского суда Сидельникова И.А.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу

у с т а н о в и л :

Административный истец обратился в суд с настоящим административным иском, просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>, пеня в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ являлся плательщиком транспортного налога. В ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилось следующе имущество – моторная лодка, гос. рег. знак № сумма налога составила 

<

данные изъяты> В отношении ФИО1 выставлено требование от № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и направлено по почте должнику. Требования в установленный срок не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был внесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, в связи с поступившими возражениями ответчика судебный приказ был отменен.

В силу п. 4 ст. 292 КАС РФ суд определил рассмотреть данное административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 числилось следующе имущество – моторная лодка, гос. рег. знак № 

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 был начислен транспортный налог в размере 

<

данные изъяты>

Однако в нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

Поскольку в установленный в налоговом уведомлении срок транспортный налог административным ответчиком уплачен не был, в соответствие со статьей 75 Налогового кодекса РФ ему были начислены пени в размере: 

<

данные изъяты>.В соответствие со статьями 69, 70 Налогового кодекса РФ в адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, требование № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование о добровольной уплате недоимки административным ответчиком не исполнено.

Согласно п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением: о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Поскольку административным ответчиком неуплачена установленная налоговым органом задолженность по налогам и пеням за оспариваемый период, при этом налоговым органом соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, сроки обращения в суд за взысканием задолженности административным истцом не пропущены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований 

Представленный административным истцом расчет суд находит правильным, произведен истцом в соответствии с требованиями закона и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , место жительства: 

<

адрес> пользу Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> пеня в размере 

<

данные изъяты> а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 , место жительства: 

<

адрес> государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья И.А. Сидельникова