Дело № 1-262/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 06 июля 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Спасск-Дальний Сутуло Ю.О.,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Борисовой А.А., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Смотровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> 1, судимого:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея единый умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут находясь на 

<

адрес> обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого, с целью дальнейшего изготовления наркотического средства, 

<

данные изъяты>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере, находясь во дворе 

<

адрес>, из ранее собранного им дикорастущего растения конопли, зная технологию изготовления, 

<

данные изъяты>, незаконно, умышленно изготовил наркотическое средство в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное вещество составила не менее 0,587 гр., после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, а также для удобства его употребления смешал ранее изготовленное наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, получив тем самым готовое для употребления наркотическое средство в значительном размере, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в пересчете на высушенное вещество 2,793 г., включённое в список №1 наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года, которое поместил в два бумажных и один полимерный свертки, и незаконно, без цели сбыта, в значительном размере хранил при себе в карманах своей одежды, а также в карманах сменной одежды в 

<

адрес>, с момента незаконного изготовления до момента обнаружения и изъятия в ходе обыска проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 40 минут, в 

<

адрес> края. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью, и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 68-74), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он дома занимался домашними делами. Для растопки печи он решил срубить сухие дрова. Он перешёл дорогу напротив дома, где проживает по 

<

адрес>, за деревьями он заметил сухой куст растения конопли, торчащий из снега без признаков культивации, время было около 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ. У него возникло желание употребить наркотик путем курения, и поэтому он решил сам лично приготовить наркотик и употребить его. О том, что это был куст растения конопли, и как приготовить наркотик он знал, из жизненного опыта, так как был, судим за сбыт наркотических средств. Он вырвал обнаруженный им один куст дикорастущего растения конопли, и принес во двор своего дома, где он живёт по адресу: 

<

адрес>. Дома была только ФИО5 №1 и не видела, чем он занимается. 

<

данные изъяты>. В получившийся раствор он закинул табак и смешал, тем самым изготовил наркотическое средство «химка». Все, что осталось от растения конопли, он сразу же все сжег в костре. Время, когда он изготовил наркотическое средство «химка» было около 17 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Полученное наркотическое средство он поделил на несколько частей, две части сложил в два газетных свертка, одну часть в пакет, чтобы потом можно было частями все выкурить. Один газетный свёрток с «химкой» он положил в правый карман своей куртки, которая была надета не нём. Второй газетный сверток и пакет с «химкой» он положил в карман надетых на нём трико. ФИО5 №1, когда он изготавливал наркотик, из дома не выходила и не видела, как он готовил, ФИО5 №2 в это время был на работе. Когда он зашёл в дом, то снял с себя куртку, которая была надета на нём, в кармане которой находился газетный сверток с «химкой» повесил в своей комнате, так как, он проживает совместно со 

<

данные изъяты>, однако, данная комната и все вещи в ней принадлежат ему. ФИО5 №1 и её супруг в его комнате, без его спроса ни чего не берут. Второй сверток в пакете с «химкой» положил в 

<

адрес>, в которой он управляется по дому домашними делами, данной курткой пользуется только он, и он знает, что ФИО5 №1 и ФИО5 №2 не трогают его вещи. А третий газетный сверток с «химкой» оставил в трико. 

ДД.ММ.ГГГГ собираясь на работу, он надел трико, в котором находился газетный сверток с «химкой». По дороге на работу он скурил часть «химки», а часть положил в правый карман трико, чтобы потом ещё выкурить. Находясь на рабочем месте, он подрабатывает грузчиком на пункте приема металла. В это время к нему приехали сотрудники полиции, которые предложили ему проехать вместе с ними к нему домой. Когда они приехали к нему домой, в 

<

адрес>, дома находилась ФИО5 №1 с мужем ФИО5 №2. Еще сотрудники полиции и двое гражданских лиц, которых ему представили понятыми. Ему и его сестре с ФИО5 №2 следователем было предоставлено постановление о производстве обыска в жилище, с которым они были ознакомлены. В постановлении был расписан факт переброса наркотического средства на территорию колонии №, в котором сотрудники полиции подозревали его. Перед проведением обыска понятым были разъяснены права и обязанности понятого. Следователем, перед началом обыска им разъяснил права, ответственность и порядок производства обыска. После ему, ФИО5 №1 и ФИО5 №2 следователем было предложено выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства, ядовитые и взрывчатые вещества, а также средства связи. Он испугался уголовной ответственности за хранение наркотических средств которые у него находились в одежде, также он был шокирован появлению сотрудников у него дома, понадеявшись, что ни чего не найдут, он сказал, что дома ничего запрещенного нет. ФИО5 №1 и ФИО5 №2 также подтвердили, что ничего запрещенного нет, так как они не знали, и он им не говорил, что нашёл куст дикорастущего растения конопли, из которого приготовил наркотическое средство «химка» для собственного употребления, которое хранилось в карманах его одежды и при нём. В ходе обыска в его 

<

адрес>, в его комнате расположенной прямо от входа в квартиру дома, через кухню, в принадлежащей ему куртке, которая висела слева от входа в комнату на стене, в правом боковом кармане сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток с «химкой». Следователем был задан вопрос, кому принадлежит сверток и что находится внутри свертка, на, что он ответил, что в данной комнате проживает он. Газетный сверток с «химкой» следователь упаковал в пакет, опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой они все расписались. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе досмотра, в правом боковом кармане трико, надетом на нём, был обнаружен газетный сверток с «химкой». Следователем был задан вопрос, кому принадлежит сверток и что находится внутри свертка, на, что он отказался давать какие либо пояснения. Данный сверток следователем был упакован в пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. Далее в ходе обыска квартиры, на кухне, на стене расположенной напротив входных дверей в его куртке зелёного цвета с надписью 

<

данные изъяты> в левом кармане был обнаружен пакет с «химкой». Следователем был задан вопрос, кому принадлежит сверток и что находится внутри свертка, на, что он ответил, что куртка принадлежит ему. Данный сверток следователем был упакован в пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. В конце обыска он всё осознал и решил сознаться в совершенном им преступлении, и сотрудникам полиции он пояснил, что все изъятые свертки принадлежат ему и в них находится наркотическое вещество «химка», которое он сам изготовил для личного употребления. По данному факту следователем был составлен соответствующий протокол, в котором был указан факт обнаружения и изъятия трех свертков с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Указанный протокол был зачитан вслух следователем, замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило, затем он им и всеми участвующими лицами был подписан. Далее он добровольно, без применения к нему какого-либо насилия со стороны сотрудников полиции, сознался сотрудникам полиции в совершенном им преступлении. То есть в том, что он незаконно, так, как ему известно, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, изготовил, и затем незаконно хранил дома и при себе наркотическое вещество. 

Помимо полного признания вины подсудимым виновность подсудимого ФИО4 подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

показаниями свидетеля ФИО5 №3 (л.д. 51-55), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которого следует, что в настоящее время он состоит в должности старшего следователя СО МО МВД России «Спасский» - майор юстиции. Так, у него в производстве имеется уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту: ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь 

<

адрес>, путем переброса пыталось незаконно сбыть наркотическое средство, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 49, 991 г., что соответствует крупному размеру. В ходе расследования данного уголовного дела были получены результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которых установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее судим за совершение преступлений связанных с незаконным сбытом наркотических средств, за что отбывал наказание в ФКУ ИК – 33 ГУФСИН России по Приморскому краю и был освобожден ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения ФИО4 стал проживать по адресу: 

<

адрес>. В связи с вышеуказанным согласно ч. 5 ст. 165 УПК РФ им было вынесено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства ДД.ММ.ГГГГ, в целях отыскания и изъятия, запрещенных в гражданском обороте предметов, а именно наркотических средств, ядовитых и взрывчатых веществ, оружия, а также предметов и документов, имеющих значение для расследования уголовного дела. Проведение данного следственного действия производится на основании судебного решения, однако время, затраченное на судебное санкционирование проведение данного следственного действия, может привести к уничтожению вещественных доказательств, а также ФИО4 мог поменять свое место пребывания, поскольку не имел социальных устойчивых связей привязанности к месту проживания. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с оперуполномоченными ФИО1, ФИО2, ФИО3, с двумя приглашенными мужчинами в качестве понятых зашли в 

<

адрес>. При входе в 

<

адрес> им находящимся гражданам в квартире было предоставлено постановление о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ. В квартире как им представился, находился ФИО4, ФИО5 №1 и ФИО5 №2. Перед проведением обыска им понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность понятого. Перед началом обыска участвующим были разъяснены права, ответственность и порядок производства обыска. После чего присутствующим в квартире ФИО4, ФИО5 №1 и ФИО5 №2 им было предложено выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства, ядовитые и взрывчатые вещества, а также средства связи. Присутствующие в квартире ФИО4, ФИО5 №1 и ФИО5 №2 пояснили, что ничего запрещённого при них и в квартире нет. В ходе обыска в 

<

адрес>, в комнате расположенной прямо от входа в квартиру дома, через кухню, в куртке висящей слева от входа в комнату на стене, в правом боковом кармане ими был обнаружен газетный сверток, содержащий внутри полимерный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Им ФИО4, ФИО5 №1 и ФИО5 №2 был задан вопрос, кому принадлежит данный сверток и что находится внутри свертка, на, что ФИО4 ответил, что в данной комнате проживает он. Газетный сверток с веществом растительного происхождения им был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину пакета опечатал бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №» СО УМВД России по ПК, на которой нанес рукописный текст, и все участвующие поставили свои подписи. Далее согласно ст. 184 УПК РФ – личный обыск, при наличии оснований и в порядке, которые предусмотрены ч. 1 и 3 ст.182 УПК РФ, производится личный обыск подозреваемого в целях обнаружения и изъятия предметов и документов, могущих иметь значение для уголовного дела, личный обыск может быть произведен без соответствующего постановления, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, находящееся в помещении, в котором производится обыск, скрывает при себе предметы или документы, которые могут иметь значение для уголовного дела, был проведен личный досмотр гражданина ФИО4. ФИО4 был одет в шапку, куртку защитного цвета, свитер и спортивное трико. В ходе личного досмотра, в правом боковом кармане трико, надетом на ФИО4, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Им ФИО4 был задан вопрос, кому принадлежит данный сверток и что находится внутри свертка, на, что ФИО4 отказался давать какие либо пояснения. Данный сверток им был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №» СО УМВД России по ПК, на которой нанес рукописный текст, и все участвующие поставили свои подписи. Далее в ходе обыска в квартире, на кухне, на стене расположенной напротив входных дверей в куртке зелёного цвета с надписью 

<

данные изъяты> в левом кармане был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Им ФИО4, ФИО5 №1 и ФИО5 №2 был задан вопрос, кому принадлежит данный сверток и что находится внутри свертка, на, что ФИО4 ответил, что куртка принадлежит ему. Данный сверток им был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Для справок №» СО УМВД России по ПК, на которой нанес рукописный текст, и все участвующие поставили свои подписи. В конце обыска участвующий ФИО4, пояснил, что все изъятые свертки принадлежат ему и в них находится наркотическое вещество «химка», для личного употребления. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором был указан факт обнаружения и изъятия трех свертков с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Указанный протокол был им зачитан вслух, замечаний от участвующих лиц не поступило, затем он им и всеми участвующими лицами был подписан. Во время проведения осмотра никто из участвующих лиц никуда не отлучался. После проведения обыска ФИО4, дал показаний, в ходе которых пояснил, что изъятое в ходе обыска в 

<

адрес> края, где он проживает, является наркотическим средством «химка», которое он хранил для собственного употребления. Данное наркотическое средство «химка» он сам изготовил ДД.ММ.ГГГГ из дикорастущего растения конопли, которое он обнаружил напротив 

<

адрес> на пустыре. В ходе обыска также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета. Данный сотовый телефон в рамках уголовного дела № был осмотрен и возвращен на ответственное хранение ФИО4. По изъятым в ходе обыска с 

<

адрес> трех свертков с веществом растительного происхождения, им было вынесено постановление о назначении судебной экспертизы материалов, веществ и изделий. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещество, содержащееся в двух газетных и одном полимерном свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса смесей в пересчете на высушенное вещество составляет 1, 082 г, 0, 392 г, 1, 319 г., масса содержащегося в смесях наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0, 201 г, 0, 080 г, 0, 306 г., которое согласно списка № 1 наркотических средств, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером, о чём им был в дежурной части МО МВД России «Спасский» зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО4 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Далее вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащее сведения о новом преступлении, из уголовного дела № и согласно ст. 155 УПК РФ направлено для принятия решения – руководителю следственного органа. 

показаниями свидетеля ФИО5 №4 (л.д. 56-59), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при обыске 

<

адрес>. Так же сотрудниками полиции, в качестве второго понятого был приглашен и участвовал в ходе обыска второй понятой. Обыск проводился следователем. При проведении обыска так же участвовали другие сотрудники полиции - оперуполномоченные. При входе в 

<

адрес> следователем, находящимся гражданам в квартире было предоставлено постановление о производстве обыска в жилище. В квартире как им представился, находился ФИО4, ФИО5 №1 и ФИО5 №2. Перед проведением обыска ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого. Следователем, перед началом обыска участвующим были разъяснены права, ответственность и порядок производства обыска. Присутствующим в квартире следователем было предложено выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, а именно наркотические средства, ядовитые и взрывчатые вещества, а также средства связи. Присутствующие в квартире пояснили, что ничего запрещённого в квартире нет. В ходе обыска 

<

адрес>, в комнате расположенной прямо от входа в квартиру дома, через кухню, в куртке висящей слева от входа в комнату на стене, в правом боковом кармане сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток, содержащий внутри полимерный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Следователем был задан вопрос, кому принадлежит сверток и что находится внутри свертка, на, что ФИО4 ответил, что в данной комнате проживает он. Газетный сверток с веществом растительного происхождения следователь упаковал в пакет, опечатал бумажной биркой с оттиском печати, на которой они все расписались. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр гражданина ФИО4. В ходе досмотра, в правом боковом кармане трико, надетом на ФИО4, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Следователем был задан вопрос, кому принадлежит сверток и что находится внутри свертка, на, что ФИО4 отказался давать какие либо пояснения. Данный сверток следователем был упакован в пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. Далее в ходе обыска квартиры, на кухне, на стене расположенной напротив входных дверей в куртке зелёного цвета с надписью 

<

данные изъяты> в левом кармане был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Следователем был задан вопрос, кому принадлежит сверток и что находится внутри свертка, на, что ФИО4 ответил, что куртка принадлежит ему. Данный сверток следователем был упакован в пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие поставили свои подписи. В конце обыска участвующий ФИО4, пояснил, что все изъятые свертки принадлежат ему и в них находится наркотическое вещество «химка», для личного употребления. По данному факту следователем был составлен соответствующий протокол, в котором был указан факт обнаружения и изъятия трех свертков с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Указанный протокол был зачитан вслух следователем, замечаний к протоколу от участвующих лиц не поступило, затем он им и всеми участвующими лицами был подписан. Во время проведения осмотра никто из участвующих лиц никуда не отлучался.

показаниями свидетеля ФИО5 №1(л.д. 95-98), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает совместно со своим супругом ФИО5 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и её братом ФИО5 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Её брат ФИО4 по характеру спокойный, всегда помогает по хозяйству по дому, трудолюбивый. Так, ДД.ММ.ГГГГ она вместе с супругом ФИО5 №2 находилась дома, брат ФИО4 ушёл на работу. В утреннее время к ним в 

<

адрес> пришли сотрудники полиции и двое граждан, которые им представлены как понятые. Сотрудники полиции представились и предоставили постановление о производстве обыска в жилище. Следователем, перед началом обыска были разъяснены права, ответственность и порядок производства обыска. Им было предложено выдать наркотики, ядовитые и взрывчатые вещества, а также средства связи. Они пояснили, что ничего запрещённого в квартире нет. В ходе обыска 

<

адрес>, в комнате брата ФИО4 в кармане куртки сотрудниками полиции был обнаружен газетный сверток, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Следователем был задан вопрос, кому принадлежит сверток и что находится внутри свертка, на, что брат ФИО4 им ответил, что в данной комнате проживает он. Так как действительно данная комната принадлежит брату, в которой он проживает. Она с супругом ФИО5 №2 в данной комнате без разрешения брата ничего не берут. Далее сотрудником полиции в карманах трико, надетом на брате ФИО4, был обнаружен газетный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Следователем был задан вопрос, кому принадлежит сверток и что находится внутри свертка, на, что брат ФИО4 отказался давать какие либо пояснения. Далее на кухне, в куртке брата ФИО4 в кармане был обнаружен полимерный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Следователем был задан вопрос, кому принадлежит сверток и что находится внутри свертка, на, что брат ФИО4 ответил, что куртка принадлежит ему. Данные свертки следователем были упакованы в пакет, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати. В конце обыска её брат ФИО4, пояснил сотрудникам полиции, что все изъятые свертки принадлежат ему и в них находится наркотик «химка», для личного употребления. Откуда у них в квартире в вещах её брата появился наркотик «химка» она не знает, брат ФИО4 её ни чего не рассказывал. Для неё это было неожиданностью, что в вещах брата был обнаружен наркотик. Она у брата ФИО4 наркотик никогда не видела, и он ей ни когда не показывал и ни чего ей не рассказывал. О том, что брат ФИО4 во дворе нашего 

<

адрес> изготовил наркотик, ей ни чего неизвестно, так как она ни чего не видела. 

показаниями свидетеля ФИО5 №2 (л.д. л.д. 99-102), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО5 №1.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-18), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 35 минут до 12 часов 40 минут в ходе обыска в 

<

адрес>, с участием гражданина ФИО4 и личного досмотра ФИО4, обнаружено и изъято два газетных и один полимерный пакеты, внутри которых находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом. Участвующий ФИО4 пояснил, что вышеуказанные свертки с наркотическим средством «химка» принадлежат ему. 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

представленное на экспертизу вещество, содержащееся в двух газетных и одном полимерном свертках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, является наркотическим средством – смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом). 

Масса смесей в пересчете на высушенное вещество составляет 1, 082 г (объект №), 0, 392 г (объект №), 1, 319 г (объект №). Масса содержащегося в смесях наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное вещество, составляет 0, 201 г (объект №), 0,080 г (объект №), 0, 306 г (объект №).

Данное вещество представляет собой смесь табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркотикосодержащегося растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путём экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора. 

- протоколом осмотра предметов, фототаблица к нему и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-44,45-48), из которого следует, что изъятое наркотическое средство – смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшееся после исследования, массой 0, 734 (объект №) г, 0, 152 г. (объект №), 1,059 г, (объект №) осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства, в дальнейшем помещено в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский».

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблица к нему (л.д. 77-80,81-83) из которых следует, что подозреваемый ФИО4 показал и рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления, а именно, указал на 

<

адрес> где на указанном участке ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут обнаружил дикорастущий куст растения конопли. После чего ФИО4 во дворе 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, из обнаруженного растения конопли изготовил незаконно, без цели сбыта, в значительном размере наркотическое средство «химка». 

- актом медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), из которого следует, что у ФИО4 установлен факт наркотического опьянения, каннабиноидов 170 нг/мл.; 

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 138-140), ФИО4 страдает 

<

данные изъяты>. Однако степень изменений психики испытуемого, при отсутствии продуктивной симптоматики, болезненных нарушений памяти и мышления и при сохранности критических способностей не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО4 обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов, начальная стадия зависимости, он нуждается в наблюдении и проведении медико-социальной реабилитации у нарколога. 

С учетом адекватного поведения подсудимого ФИО4 как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, его ориентирования в судебно-следственной ситуации, а также с учетом выводов вышеуказанной экспертизы, оснований сомневаться в которой, с учетом компетентности экспертов, не имеется, суд признает подсудимого ФИО4 к инкриминируемому ему деянию вменяемым, и в силу ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, собранная по делу совокупность доказательств, согласующихся между собой, полученных в соответствии с действующим законодательством, в рамках УПК РФ и нарушений не имеющих, не оспоренных сторонами, и по этому признаку признанных судом допустимыми и достоверными, и положенных в основу приговора, позволяет суду сделать вывод, что они с достаточностью подтверждают вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, не доверять указанным доказательствам, а также полагать, что свидетели оговаривают подсудимого, у суда оснований нет. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО4, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). Кроме этого, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление, при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего наказания обстоятельства у суда отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО4, который судим; на учете у врача нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на учете у врача психиатра по 

<

адрес> с диагнозом «

<

данные изъяты>», характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Спасский» с удовлетворительной стороны.

С учётом личности подсудимого ФИО4, обстоятельств, характера, степени общественной опасности, тяжести совершенного им преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом требований ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, при назначении ему наказания по правилам ч. 5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив обязанности, способствующие контролю за его поведением.

ФИО4 совершил преступление небольшой тяжести в период условно-досрочного освобождения, и, с учетом его личности, поведения после совершения преступления, полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать подсудимого ФИО4 в период испытательного срока: ежемесячно (1 раз в месяц) являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, без уведомления инспекции не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 после вступления приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>, находящееся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Спасский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. 

Судья : Н.А. Сивер