мотивированное 

решение

 составлено 26.11.2018г.

дело №2-1255/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 26 ноября 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Л.В.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие в уточненном исковом заявлении и в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся истице мужем. ФИО3, будучи пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и наследником по закону первой очереди, имеет право на половину имущества приобретенного супругами ФИО2 и А.В. в период брака, в связи с чем просит признать за ФИО3 право на ? долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Ответчик представитель Администрации МО Алапаевское в судебное заседание не явился, предоставив отзыв, в котором указал, что спорный земельный участок в реестре объектов муниципальной собственности МО Алапаевское не значится, просит рассмотреть дело без участия представителя и вынести решение по делу на усмотрение суда. 

Привлеченный судом в качестве третьего лица ФИО4 

<

данные изъяты>, в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. Возражений на иск ФИО3 не заявил.

Третье лицо нотариус ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы настоящего дела и гражданского дела № 2-7/2016, считает иск ФИО3 подлежащим удовлетворению.

Из актов гражданского состояния, ответа нотариуса и копии наследственного дела № следует, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ приходился супругом истице ФИО3, а открывшееся после смерти ФИО1 наследство по закону приняли сын наследодателя ФИО4 и пережившая супруга ФИО3, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство на не спорное имущество, а также на ? долю в праве общей собственности на спорный земельный участок ФИО4 Так же, как следует из материалов наследственного дела, ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака- денежные вклады.

Как следует из кадастрового паспорта, земельный участок 

<

данные изъяты>, принадлежал на праве частной индивидуальной собственности ФИО1 Это же следует из справки, выданной Верхнесинячихинской поселковой администрацией Администрации МО Алапаевское № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, из свидетельства о праве собственности на землю, следует, что ФИО1 на основании решения главы Администрации п. В. Синячиха № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен на праве частной собственности земельный участок площадью 

<

данные изъяты>

Из вступившего в законную силу решения Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №) в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включены ? доля в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и земельный участок № 

<

данные изъяты>. За ФИО3 на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> и земельный участок 

<

данные изъяты> 

Таким образом, суд, установив факт приобретения спорного имущества в период брака супругами Т-выми, распределил между ними по ? доле в праве общей собственности на спорный земельный участок.

Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию и считаются установленными.

В настоящее время истец просит признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>, как на супружескую долю. 

Как следует из копии реестровых дел, представленных по запросу суда Алапаевским отделом Росреестра по Свердловской области, ФИО3 

<

данные изъяты> подали заявления о государственной регистрации права на ? долю за каждым в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости ФГБУ «ФКП Росреестра» по Уральскому федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок 

<

данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 

<

данные изъяты> - ? доля и ФИО3, 

<

данные изъяты> - ? доля.

Таким образом, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорную ? долю на данный земельный участок.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В то же время, согласно п. 1 ст. 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Так как согласно ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при определении долей супругов в общем совместном имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами, суд считает на основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации признать за истицей ФИО3 право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Администрации МО Алапаевское о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Л.В. Арзамасцева