Дело №

УИД № 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Ивановка ДД.ММ.ГГГГ

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.В.

при секретаре Чупик О.Н., 

с участием:

государственного обвинителя

Ивановской районной прокуратуры ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката НО Ивановской районной коллегии адвокатов «Митра» Пачиной М.А. /удостоверение №, ордер №-П от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Ивановка в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, образование 8 классов, в браке не состоящего, работающего по найму 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путём курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решил незаконно, умышлено приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного потребления путём курения без цели сбыта. 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут пришёл на участок местности, расположенный в поле, на расстоянии 4400 метров в северо-восточном направлении от километрового знака 

<

данные изъяты> автодороги «Подъезд к 

<

адрес>» 

<

адрес>, и, достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в принесённый с собой пакет собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно, умышленно, с целью личного потребления без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство – марихуану, массой 160 г., что относится к крупному размеру. 

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут находясь на участке местности, расположенном в поле, на расстоянии 4400 метров в северо-восточном направлении от километрового знака № 

<

данные изъяты> автодороги «Подъезд к 

<

адрес>» 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, пакет с собранной им дикорастущей коноплей, сохраняя при себе за пазухой, перенёс на полевую дорогу по направлению к месту своего жительства, тем самым начал хранить наркотическое средство – марихуану, массой 160 г, в пакете, до момента задержания его сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, то есть до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в поле на расстоянии 1800 м в северо-восточном направлении от километрового знака 83 км автодороги «Подъезд к 

<

адрес>» 

<

адрес> в пакете была изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством – марихуаной, массой 160 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно приобрёл и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании вину по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объёме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации. 

Из его показаний, данных им в ходе предварительного следствия, исследуемых судом в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что наркотические средства из дикорастущей конопли он курит примерно на протяжении уже последних трех лет. Хотя он ранее уже состоял на учете у врача нарколога по поводу употребления конопли, но на какое-то время перестал курить коноплю, а потом опять начал.

ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов, он, находясь по месту своего временного жительства на ферме - 

<

адрес>, решил насобирать для себя дикорастущей конопли, чтобы потом изготовить из неё для себя наркотическое средство. После чего, около 11 часов, взяв с собой пакет он пошёл по полевой дороге на поле, расположенное примерно в трех-четырех километрах от того места, где он проживает, чтобы поискать там произрастающую дикорастущую коноплю. Придя на поле около 12.30 часов, он увидел произрастающую коноплю и примерно с 12.30 часов до 12.50 часов руками нарвал дикорастущую коноплю в принесённый с собой пакет, который затем положил к себе за пазуху надетой на нем жилетки и пошёл с данным пакетом к месту своего жительства, так как хотел затем из конопли приготовить для себя наркотическое средство. Но пакет из - под жилетки все-равно было видно. Когда он вышел с того места, где рвал коноплю, и направился по полевой дороге, тем же путём как и пришёл к месту своего жительства, то увидел, что к нему приближается полицейский автомобиль и он, испугавшись того, что его сейчас остановят и найдут при нём пакет с коноплей, вытащил пакет из-за пазухи и бросил в сторону от себя в поле, надеясь на то, что сотрудники полиции не заметят этого. Когда он бросил пакет, то остановился, так как полицейский автомобиль к нему приближался и остановился около него. Пакет лежал от него на расстоянии примерно двух метров. Сотрудники полиции подъехав к нему, вышли из автомобиля, представились и попросили представиться его. Он им представился. После чего сотрудник полиции сообщил ему, что они видели, что он выбросил только что пакет чем-то наполненный. Он не стал уже тогда отрицать, этого и пояснил, что действительно выбросил пакет, в котором находится конопля и принадлежит она ему. После этого один сотрудник полиции сообщил о его задержании в дежурную часть, и они затем ожидали приезда следственно-оперативной группы для проведения осмотра места происшествия. Пока они ждали, то к пакету с коноплей никто не подходил и не трогал его. Они все время находились рядом с пакетом. Через некоторое время к ним приехали еще сотрудники полиции. Перед началом осмотра ему сотрудником полиции была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности при проведении осмотра. Также с сотрудниками полиции было приглашено двое мужчин для участия в осмотре в качестве понятых. Понятым были также разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра он указал на пакет, который выбросил и пояснил участвующим лицам, что в обнаруженном пакете находится конопля и принадлежит она ему. Далее в ходе осмотра места происшествия обнаруженный пакет с растительной массой, был упакован в другой пакет, горловина которого была перевязана нитью, прикреплена бирка с пояснительной надписью и опечатана бирка печатью. Также у него были произведены смывы с ладоней обеих рук. Сначала в пакет № был упакован контрольный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости. Затем другим тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы с ладоней обеих его рук, тампон был упакован в другой пакет под №. Горловины обоих пакетов были перевязаны нитями, прикреплены бирки с пояснительными надписями и опечатаны печатями. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также он и участвующие лица расписались. Также от него было отобрано объяснение по вышеуказанному факту. В ходе отобрания объяснения на него никакого давления не оказывалось. Все пояснения он давал добровольно. Вину свою признает, в содеянном раскаивается /том № Л.д. №/.

Признавая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого достоверными и принимая их как доказательство его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах и подтверждаются совокупностью этих доказательств, а именно: показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела: 

Так из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в составе следственно – оперативной группы и находился на рабочем месте. От оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> в обеденное время ему стало известно, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что на дороге в поле в районе КФХ был остановлен гражданин ФИО2 который при виде сотрудников ГИБДД выбросил на обочину дороги пакет с растительной массой. Для проверки данного сообщения он совместно с оперуполномоченным НКОН Свидетель №3, заместителем начальника ОУР Свидетель №4, участковым уполномоченным полиции Свидетель №5 и экспертом Свидетель №6 выехали в поле в районе 

<

адрес>. На участке местности, в поле, на расстоянии 1600 м в северном направлении + 200 м в восточном направлении + 4 м в северном направлении от километрового знака 83 автодороги подъезда к 

<

адрес> на земле был обнаружен пакет наполненный растительной массой по цвету и запаху похожей на коноплю. Рядом на полевой дороге находился мужчина, который представился ФИО2. Для проведения осмотра места происшествия были приглашены двое понятых из 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 была также разъяснена ст.51 Конституции РФ. На вопрос ФИО2, что находится в пакете и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что в пакете находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Обнаруженный пакет с растительной массой был показан участвующим лицам. Пакет с растительной массой был помещен в другой пакет, горловина пакета перевязана нитью, прикреплена бирка с пояснительной надписью, которая с обратной стороны была опечатана бумажной наклейкой с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по 

<

адрес>. Пакет с растительной массой был изъят. Далее в пакет № был помещен ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости – контрольный тампон. Другим ватным тампоном смоченным в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы с ладоней рук ФИО2. Данный ватный тампон был упакован в другой полимерный пакет под №. Горловины пакетов были перевязаны нитями, прикреплены бирки с пояснительными надписями, которые с обратной стороны были опечатаны бумажными наклейками с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирках и печатях участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия им был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также участвующие лица расписались /том № Л.д. №

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с инспекторами ГИБДД Свидетель №7 и Свидетель №8 около 13.00 часов двигались по полевой дороге на патрульном автомобиле около 

<

адрес>, где увидели, что по полевой дороге идет незнакомый ей мужчина, у которого из-за пазухи торчал пакет чем-то наполненный. Они предположили, что мужчина может заниматься незаконным оборотом наркотических средств и переносить их и решили подъехать к нему с целью проверки. Когда они подъезжали на автомобиле к мужчине, то мужчина вытащил из-за пазухи пакет чем-то наполненный и выбросил его в сторону от себя в поле и остановился. Они все вышли из автомобиля, представились мужчине и он представился им ФИО2. От мужчины чувствовался запах похожий на коноплю. Свидетель №7 пояснил ФИО2, что они видели, как он выбросил пакет чем-то наполненный в поле, на что ФИО2 ответил, что действительно выбросил пакет, в котором находится конопля и принадлежит она ему. Также они подошли к пакету, через разрывы на котором виднелась растительная масса по цвету и запаху похожая на коноплю. Свидетель №7 сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> о задержании ФИО2. После этого они ожидали приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы следователем был произведен осмотр места происшествия. Для проведения осмотра были приглашены двое понятых из 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 была также разъяснена ст.51 Конституции РФ. На вопрос ФИО2, что находится в пакете и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что в пакете находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Обнаруженный пакет с растительной массой был показан участвующим лицам. После чего пакет с растительной массой был помещен в другой пакет, горловина пакета перевязана нитью, прикреплена бирка с пояснительной надписью, которая с обратной стороны была опечатана бумажной наклейкой с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирке и печати участвующие лица поставили свои подписи. Пакет с растительной массой был изъят. Далее в пакет № был помещен ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости – контрольный тампон. Другим ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с ладоней рук ФИО2 Данный ватный тампон был упакован в другой полимерный пакет под №. Горловины пакетов были перевязаны нитями, прикреплены бирки с пояснительными надписями, которые с обратной стороны были опечатаны бумажными наклейками с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирках и печатях участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также участвующие лица расписались /том № Л.д. №

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспекторами ГИБДД Свидетель №2 и Свидетель №8 около 13.00 часов двигались по полевой дороге на патрульном автомобиле около 

<

адрес>, где увидели, что по полевой дороге идет незнакомый ему мужчина, у которого из-за пазухи торчал пакет чем-то наполненный. Они предположили, что мужчина может заниматься незаконным оборотом наркотических средств и переносить их и решили подъехать к нему с целью проверки. Когда они подъезжали на автомобиле к мужчине, то тот вытащил из-за пазухи пакет чем-то наполненный и выбросил его в сторону от себя в поле, после чего остановился. Они все вышли из автомобиля, представились мужчине и он представился им ФИО2. От мужчины чувствовался запах похожий на коноплю. Он пояснил ФИО2, что они видели, как он выбросил пакет чем-то наполненный в поле, на что ФИО2 ответил, что действительно выбросил пакет, в котором находится принадлежащая ему конопля. Они подошли к пакету, через разрывы на котором виднелась растительная масса по цвету и запаху похожая на коноплю. Он сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> о задержании ФИО2. После этого они ожидали приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы следователем был произведен осмотр места происшествия. Для проведения осмотра были приглашены двое понятых из 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 была также разъяснена ст.51 Конституции РФ. На вопрос ФИО2 что находится в пакете и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что в пакете находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Обнаруженный пакет с растительной массой был показан участвующим лицам. После чего пакет с растительной массой был помещен в другой пакет, горловина пакета перевязана нитью, прикреплена бирка с пояснительной надписью, которая с обратной стороны была опечатана бумажной наклейкой с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирке и печати участвующие лица поставили свои подписи. Пакет с растительной массой был изъят. Далее в пакет № был помещен ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости – контрольный тампон. Другим ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы с ладоней рук ФИО2. Данный ватный тампон был упакован в другой полимерный пакет под №. Горловины пакетов были перевязаны нитями, прикреплены бирки с пояснительными надписями, которые с обратной стороны были опечатаны бумажными наклейками с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирках и печатях участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также участвующие лица расписались /том № Л.д. №/;

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспекторами ГИБДД Свидетель №2 и Свидетель №7 около 13.00 часов двигались по полевой дороге на патрульном автомобиле около 

<

адрес>, где увидели, что по полевой дороге идет незнакомый ему мужчина, у которого из-за пазухи торчал пакет чем-то наполненный. Они предположили, что мужчина может заниматься незаконным оборотом наркотических средств и переносить их и решили подъехать к нему с целью проверки. Когда они подъезжали на автомобиле к мужчине, то тот вытащил из-за пазухи пакет чем-то наполненный и выбросил его в сторону от себя в поле. После чего остановился. Они все вышли из автомобиля, представились мужчине и он представился им ФИО2. От мужчины чувствовался запах похожий на коноплю. Свидетель №7 пояснил ФИО2, что они видели, как он выбросил пакет чем-то наполненный в поле, на что ФИО2 ответил, что действительно выбросил пакет, в котором находится конопля и принадлежит она ему. Также они подошли к пакету, через разрывы на котором виднелась растительная масса по цвету и запаху похожая на коноплю. Свидетель №7 сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> о задержании ФИО2. После этого они ожидали приезда следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы следователем был произведен осмотр места происшествия. Для проведения осмотра было приглашено двое понятых из 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 была также разъяснена ст.51 Конституции РФ. На вопрос ФИО2 что находится в пакете и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что в пакете находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Обнаруженный пакет с растительной массой был показан участвующим лицам. После чего пакет с растительной массой был помещен в другой пакет, горловина пакета перевязана нитью, прикреплена бирка с пояснительной надписью, которая с обратной стороны была опечатана бумажной наклейкой с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирке и печати участвующие лица поставили свои подписи. Пакет с растительной массой был изъят. Далее в пакет № был помещен ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости – контрольный тампон. Другим ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с ладоней рук ФИО2 Данный ватный тампон был упакован в другой полимерный пакет под №. Горловины пакетов были перевязаны нитями, прикреплены бирки с пояснительными надписями, которые с обратной стороны были опечатаны бумажными наклейками с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирках и печатях участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также участвующие лица расписались /том № Л.д. № /;

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. От оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> в обеденное время ему стало известно, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что на дороге в поле в районе КФХ был остановлен гражданин ФИО2 который при виде сотрудников ГИБДД выбросил на обочину дороги пакет с растительной массой. Для проверки данного сообщения он совместно с заместителем начальника ОУР Свидетель №4, участковым уполномоченным полиции Свидетель №5, следователем Свидетель №1 и экспертом Свидетель №6 выехали в поле в районе 

<

адрес>, где находились сотрудники ГИБДД. На участке местности, в поле, на расстоянии 1600 м в северном направлении + 200 м в восточном направлении + 4 м в северном направлении от километрового знака 83 автодороги подъезда к 

<

адрес> на земле был обнаружен пакет наполненный растительной массой по цвету и запаху похожей на коноплю. Рядом на полевой дороге находился мужчина, который представился ФИО2. Для проведения осмотра места происшествия было приглашено двое понятых из 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 была также разъяснена ст.51 Конституции РФ. На вопрос ФИО2 что находится в пакете и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что в пакете находится конопля которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Обнаруженный пакет с растительной массой был показан участвующим лицам. Пакет с растительной массой был помещен в другой пакет, горловина пакета перевязана нитью, прикреплена бирка с пояснительной надписью, которая с обратной стороны была опечатана бумажной наклейкой с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по 

<

адрес>. Пакет с растительной массой был изъят. Далее в пакет № был помещен ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости – контрольный тампон. Другим ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с ладоней рук ФИО2. Данный ватный тампон был упакован в другой полимерный пакет под №. Горловины пакетов были перевязаны нитями, прикреплены бирки с пояснительными надписями, которые с обратной стороны были опечатаны бумажными наклейками с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирках и печатях участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также участвующие лица расписались /том № Л.д. № /;

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он дежурил в составе следственно – оперативной группы и находился на рабочем месте. От оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> в обеденное время ему стало известно, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что на дороге в поле в районе КФХ был остановлен гражданин ФИО2 который при виде сотрудников ГИБДД выбросил на обочину дороги пакет с растительной массой. Для проверки данного сообщения он совместно с оперуполномоченным НКОН Свидетель №3, участковым уполномоченным полиции Свидетель №5, следователем Свидетель №1 и экспертом Свидетель №6 выехали в поле в районе 

<

адрес>, где находились сотрудники ГИБДД. На участке местности, в поле, на расстоянии 1600 м в северном направлении + 200 м в восточном направлении + 4 м в северном направлении от километрового знака 83 автодороги подъезда к 

<

адрес> на земле был обнаружен пакет наполненный растительной массой по цвету и запаху похожей на коноплю. Рядом на полевой дороге находился мужчина, который представился ФИО2. Для проведения осмотра места происшествия было приглашено двое понятых из 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 была также разъяснена ст.51 Конституции РФ. На вопрос ФИО2 что находится в пакете и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что в пакете находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Обнаруженный пакет с растительной массой был показан участвующим лицам. Пакет с растительной массой был помещен в другой пакет, горловина пакета перевязана нитью, прикреплена бирка с пояснительной надписью, которая с обратной стороны была опечатана бумажной наклейкой с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по 

<

адрес>. Пакет с растительной массой был изъят. Далее в пакет № был помещен ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости – контрольный тампон. Другим ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы с ладоней рук ФИО2. Данный ватный тампон был упакован в другой полимерный пакет под №. Горловины пакетов были перевязаны нитями, прикреплены бирки с пояснительными надписями, которые с обратной стороны были опечатаны бумажными наклейками с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирках и печатях участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также участвующие лица расписались /том № Л.д. № /;

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. От оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> в обеденное время ему стало известно, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что на дороге в поле в районе КФХ около 

<

адрес> был остановлен гражданин ФИО2 который при виде сотрудников ГИБДД выбросил на обочину дороги пакет с растительной массой. Так как в его территорию административного обслуживания входит 

<

адрес>, то для проверки данного сообщения он совместно с оперуполномоченным НКОН Свидетель №3, заместителем начальника ОУР Свидетель №4, следователем Свидетель №1 и экспертом Свидетель №6 выехали в поле в районе 

<

адрес>, где находились сотрудники ГИБДД. На участке местности, в поле, на расстоянии 1600 м в северном направлении + 200 м в восточном направлении + 4 м в северном направлении от километрового знака 83 автодороги подъезда к 

<

адрес> на земле был обнаружен пакет наполненный растительной массой по цвету и запаху похожей на коноплю. Рядом на полевой дороге находился мужчина, который представился ФИО2. Для проведения осмотра места происшествия было приглашено двое понятых из 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 была также разъяснена ст.51 Конституции РФ. На вопрос ФИО2 что находится в пакете и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что в пакете находится конопля которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Обнаруженный пакет с растительной массой был показан участвующим лицам. Пакет с растительной массой был помещен в другой пакет, горловина пакета перевязана нитью, прикреплена бирка с пояснительной надписью, которая с обратной стороны была опечатана бумажной наклейкой с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по 

<

адрес>. Пакет с растительной массой был изъят. Далее в пакет № был помещен ватный тампон смоченный в спиртосодержащей жидкости – контрольный тампон. Другим ватным тампоном смоченным в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы с ладоней рук ФИО2. Данный ватный тампон был упакован в другой полимерный пакет под №. Горловины пакетов были перевязаны нитями, прикреплены бирки с пояснительными надписями, которые с обратной стороны были опечатаны бумажными наклейками с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирках и печатях участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также участвующие лица расписались /том № Л.д. №/;

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в составе следственно – оперативной группы и находилась на рабочем месте. От оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес> в обеденное время ей стало известно, что в дежурную часть поступило сообщение о том, что на дороге в поле в районе КФХ около 

<

адрес> был остановлен гражданин ФИО2 который при виде сотрудников ГИБДД выбросил на обочину дороги пакет с растительной массой. Для проверки данного сообщения она совместно с оперуполномоченным НКОН Свидетель №3, участковым уполномоченным полиции Свидетель №5, следователем Свидетель №1 и заместителем начальника ОУР Свидетель №4 выехали в поле в районе 

<

адрес>, где находились сотрудники ГИБДД. На участке местности, в поле, на расстоянии 1600 м в северном направлении + 200 м в восточном направлении + 4 м в северном направлении от километрового знака 83 автодороги подъезда к 

<

адрес> на земле был обнаружен пакет наполненный растительной массой по цвету и запаху похожей на коноплю. Рядом на полевой дороге находился мужчина, который представился ФИО2. Может пояснить, что измерения были ею произведены при помощи GPS-навигатора. То есть при помощи GPS-навигатора она установила расстояние от километрового знака 83 км автодороги подъезд к 

<

адрес> до осматриваемого участка местности, что составило 1800 метров в северо-восточном направлении. Для проведения осмотра места происшествия было приглашено двое понятых из 

<

адрес>. Перед началом проведения осмотра места происшествия участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 была также разъяснена ст.51 Конституции РФ. На вопрос ФИО2, что находится в пакете и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что в пакете находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Обнаруженный пакет с растительной массой был показан участвующим лицам. Пакет с растительной массой был помещен в другой пакет, горловина пакета перевязана нитью, прикреплена бирка с пояснительной надписью, которая с обратной стороны была опечатана бумажной наклейкой с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по 

<

адрес>. Пакет с растительной массой был изъят. Далее в пакет № был помещен ватный тампон смоченный в спиртосодержащей жидкости – контрольный тампон. Другим ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости были произведены смывы с ладоней рук ФИО2. Данный ватный тампон был упакован в другой полимерный пакет под №. Горловины пакетов были перевязаны нитями, прикреплены бирки с пояснительными надписями, которые с обратной стороны были опечатаны бумажными наклейками с оттиском печати «Для документов» ОМВД России по 

<

адрес>. На бирках и печатях участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также участвующие лица расписались /том № Л.д. №/;

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был приглашён сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия. Вторым понятым был приглашен Свидетель №12. Далее он и Свидетель №12 совместно с сотрудником полиции поехали по направлению к 

<

адрес>, где напротив села свернули на полевую дорогу и проехали в поле на участок местности, где находился патрульный автомобиль ГИБДД с сотрудниками полиции, а также незнакомый ему мужчина. Также около мужчины на земле лежал пакет наполненный растительной массой. Мужчина представился им как ФИО2, после чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в осмотре лицам права и обязанности. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности при проведении осмотра. На вопрос ФИО2 что находится в пакете и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что в пакете находится конопля которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Обнаруженный пакет с растительной массой был показан всем участвующим лицам. Пакет с растительной массой был помещен в другой пакет, горловина пакета перевязана нитью, прикреплена бирка с пояснительной надписью, которая с обратной стороны была опечатана бумажной наклейкой с оттиском печати. Пакет с растительной массой был изъят. Далее в пакет № был помещен ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости – контрольный тампон. Другим ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с ладоней рук ФИО2. Данный ватный тампон был упакован в другой полимерный пакет под №. Горловины пакетов были перевязаны нитями, прикреплены бирки с пояснительными надписями, которые с обратной стороны были опечатаны бумажными наклейками с оттиском печати. На бирках и печатях участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором он и участвующие лица расписались. Также от него было отобрано объяснение по вышеуказанному факту. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции никакого давления на ФИО2 не оказывали, все пояснения он давал добровольно, без принуждения /том № Л.д. №/;

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время он был приглашён сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого в ходе проведения осмотра места происшествия. Вторым понятым был приглашен Свидетель №11. Далее он и Свидетель №1 совместно с сотрудником полиции поехали по направлению к 

<

адрес>, где напротив села свернули на полевую дорогу и проехали в поле на участок местности, где находился патрульный автомобиль ГИБДД с сотрудниками полиции, а также незнакомый ему мужчина. Также около мужчины на земле лежал пакет наполненный растительной массой. Мужчина представился нам как ФИО2, после чего сотрудник полиции разъяснил всем участвующим в осмотре лицам права и обязанности. ФИО2 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права и обязанности при проведении осмотра. На вопрос ФИО2, что находится в пакете и кому принадлежит, ФИО2 ответил, что в пакете находится конопля, которую он собрал ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Обнаруженный пакет с растительной массой был показан всем участвующим лицам. Пакет с растительной массой был помещен в другой пакет, горловина пакета перевязана нитью, прикреплена бирка с пояснительной надписью, которая с обратной стороны была опечатана бумажной наклейкой с оттиском печати. Пакет с растительной массой был изъят. Далее в пакет № был помещен ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости – контрольный тампон. Другим ватным тампоном, смоченным в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы с ладоней рук ФИО2. Данный ватный тампон был упакован в другой полимерный пакет под №. Горловины пакетов были перевязаны нитями, прикреплены бирки с пояснительными надписями, которые с обратной стороны были опечатаны бумажными наклейками с оттиском печати. На бирках и печатях участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором он и участвующие лица расписались. Также от него было отобрано объяснение по вышеуказанному факту. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции никакого давления на ФИО2 не оказывали, все пояснения он давал добровольно, без принуждения /том № Л.д. №/;

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2. Кроме него в следственном действии участвовали второй понятой Свидетель №10, подозреваемый ФИО2 и его адвокат. Перед началом проверки показаний на месте следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После этого все участвующие лица от отдела полиции по 

<

адрес>, по предложению подозреваемого ФИО2 и по его указанию на автомобиле проследовали налево по 

<

адрес>, где двигались по 

<

адрес> и на пересечении с 

<

адрес>, группа по указанию ФИО2 повернула направо на 

<

адрес> группа двигалась по 

<

адрес> по указанию ФИО2 на выезд из 

<

адрес>, где на пересечении с асфальтированной дорогой сообщением 

<

адрес>, группа по указанию ФИО2 повернула направо и двигалась по указанию ФИО2 по асфальтированной дороге по направлению к 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес> группа по указанию ФИО2 остановилась около километрового знака №. От данного знака сотрудником полиции было начато измерение расстояния до конечного места прибытия. Затем группа по указанию ФИО2 от километрового знака № проследовала по той же асфальтированной дороге в северном направлении и через 300 метров группа по указанию ФИО2 повернула направо на полевую дорогу. Далее группа по указанию ФИО2 двигалась по полевой дороге в северо-восточном направлении и через 4400 метров группа по указанию ФИО2 остановилась. ФИО2 указал на участок местности в поле и пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.30 часов до 12.50 часов насобирал в принесенный с собой пакет верхушечных частей дикорастущей конопли, с которой затем пошел к месту своего жительства. В ходе проведения проверки был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участвующие лица, в том числе и он, расписались /том № Л.д. №/;

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он был приглашен сотрудником полиции принять участие в качестве понятого при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2. Кроме него в следственном действии участвовали второй понятой Свидетель №9, подозреваемый ФИО2 и его адвокат. Перед началом проверки показаний на месте следователем всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 была разъяснена ст.51 Конституции РФ. После этого все участвующие лица от отдела полиции по 

<

адрес>, по предложению подозреваемого ФИО2 и по его указанию на автомобиле проследовали налево по 

<

адрес>, где двигались по 

<

адрес> и на пересечении с 

<

адрес>, группа по указанию ФИО2 повернула направо на 

<

адрес> группа двигалась по 

<

адрес> по указанию ФИО2 на выезд из 

<

адрес>, где на пересечении с асфальтированной дорогой сообщением 

<

адрес>, группа по указанию ФИО2 повернула направо и двигалась по указанию ФИО2 по асфальтированной дороге по направлению к 

<

адрес>. Проезжая мимо 

<

адрес> группа по указанию ФИО2 остановилась около километрового знака №. От данного знака сотрудником полиции было начато измерение расстояния до конечного места прибытия. Затем группа по указанию ФИО2 от километрового знака № проследовала по той же асфальтированной дороге в северном направлении и через 300 метров группа по указанию ФИО2 повернула направо на полевую дорогу. Далее группа по указанию ФИО2 двигалась по полевой дороге в северо-восточном направлении и через 4400 метров группа по указанию ФИО2 остановилась. ФИО2 указал на участок местности в поле и пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.30 часов до 12.50 часов насобирал в принесенный с собой пакет верхушечных частей дикорастущей конопли, с которой затем пошел к месту своего жительства. В ходе проведения проверки был составлен протокол проверки показаний на месте, в котором все участвующие лица, в том числе и он, расписались /том № Л.д. №/.

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ, также подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок местности, расположенный в поле на расстоянии 1600 м в северном направлении + 200 м в восточном направлении + 4 м в северном направлении от километрового знака 83 автодороги подъезда к 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят пакет с растительной массой – марихуаной, а также произведены смывы с ладоней рук гр. ФИО2 /том № Л.д. №/;

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый на месте показал участок местности, расположенный в поле, на расстоянии 4400 метров в северо-восточном направлении от километрового знака №+300 м автодороги «Подъезд к 

<

адрес>» 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.30 часов до 12.50 часов насобирал для себя в пакет верхушечных частей дикорастущей конопли, чем полностью подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого /том № Л.д. №/;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривался участок местности, расположенный в поле, на расстоянии 4400 метров в северо-восточном направлении от километрового знака №+300 м автодороги «Подъезд к 

<

адрес>» 

<

адрес>, где ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.30 часов до 12.50 часов насобирал для себя в пакет верхушечных частей дикорастущей конопли. В ходе осмотра установлено, что на осматриваемом участке произрастают растения похожие по цвету и запаху на дикорастущую коноплю /том № Л.д. №/;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осматривалась: растительная масса марихуана, массой 159 грамм в пакете, пакет из-под смывов с бирками - изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в поле на расстоянии 1600 м в северном направлении + 200 м в восточном направлении + 4 м в северном направлении от километрового знака 83 автодороги подъезда к 

<

адрес> /том № Л.д. №/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: растительная масса марихуана, массой 159 грамм в пакете, пакет из-под смывов с бирками - изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в поле на расстоянии 1600 м в северном направлении + 200 м в восточном направлении + 4 м в северном направлении от километрового знака 83 автодороги подъезда к 

<

адрес> /том № Л.д. №/;

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на контрольном тампоне, представленном на экспертизу в пакете №, компонентов растения конопли, в том числе и наркотических средств не обнаружено (в пределах чувствительности примененного метода исследования). На тампоне со смывами с обеих рук ФИО2, представленном на экспертизу в пакете № обнаружены компоненты растения конопли, в том числе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Представленная на экспертизу в полимерном пакете черного цвета растительная масса, является наркотическим средством – марихуаной, общей массой 159 г. /том № Л.д. 40-42/.

- списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, согласно которого растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в поле на расстоянии 1600 м в северном направлении + 200 м в восточном направлении + 4 м в северном направлении от километрового знака 83 автодороги подъезда к 

<

адрес>, является наркотическим средством - марихуаной, общей массой 160 грамм, что относится к крупному размеру /том № Л.д. №/.

Исследовав доказательства в их совокупности: изучив оглашённые показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, оценив показания свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, ФИО11, Свидетель №11, Свидетель №12, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст.228 УК РФ установленной и полностью доказанной.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2 по факту незаконного приобретения, хранения наркотического средства – марихуаны, массой 160 грамм, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым 

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут пришёл на участок местности, расположенный в поле, на расстоянии 4400 метров в северо-восточном направлении от километрового знака №+300 м автодороги «Подъезд к 

<

адрес>» 

<

адрес>, и, достоверно зная, что там произрастает дикорастущая конопля, в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 50 минут в принесённый с собой пакет собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно, умышленно, с целью личного потребления без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство – марихуану, массой 160 г., что относится к крупному размеру. 

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут находясь на участке местности, расположенном в поле, на расстоянии 4400 метров в северо-восточном направлении от километрового знака №+300 м автодороги «Подъезд к 

<

адрес>» 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, пакет с собранной им дикорастущей коноплей, сохраняя при себе за пазухой, перенес на полевую дорогу по направлению к месту своего жительства, тем самым начала хранить наркотическое средство – марихуану, массой 160 г, которое хранил в пакете, до момента задержания его сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес>, то есть до 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в поле на расстоянии 1800 м в северо-восточном направлении от километрового знака 83 км автодороги «Подъезд к 

<

адрес>» 

<

адрес> в пакете изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством –марихуаной, массой 160 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое ФИО2 умышленно, незаконно приобрёл и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Рассматривая вопрос о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере», суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанию к ст. 228 УК РФ, согласно которого размер наркотического средства – марихуаны, массой 160 грамм, отнесён к крупному размеру.

В связи с чем, суд считает, что подсудимому ФИО2 обоснованно в инкриминируемом ему деянии вменено незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, массой 160 грамм, то есть в крупном размере.

Цель незаконного приобретения, хранения ФИО2 наркотического средства – марихуаны, массой 160 грамм - личное потребление, без цели сбыта.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

<

данные изъяты>

Оснований подвергать сомнению выводы судебно-психиатрической экспертизы, проведённой с использованием специальных методик компетентными специалистами в отношении ФИО2, у суда не имеется.

Кроме того, поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, поскольку в судебном заседании ФИО2 адекватно воспринимал ход судебного разбирательства, правильно воспринимал содержание задаваемых ему вопросов.

На основании изложенного суд признаёт, что ФИО2 является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказания, суд признает: полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Также суд считает возможным признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, оформленную в виде объяснения, в котором ФИО2 до возбуждения уголовного дела дал признательные показания, т.е. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершённом им преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного: ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, и считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, в течение которого подсудимый ФИО2 должен своим поведением доказать своё исправление под надлежащим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

При этом суд считает возможным с учётом материального положения подсудимого ФИО2 не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, а также не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенный подсудимому испытательный срок будет достаточным для его исправления.

Учитывая, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого, суд считает необходимым в силу ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осуждённого ФИО2, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей, которые по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ; не совершать умышленных административных правонарушений; не менять место жительства без уведомления УИИ; пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Судом также обсуждался вопрос об изменении категории совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Однако, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО2 деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, личности подсудимого и характеризующего материала на него, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО2 преступления на менее тяжкую.

При назначении ФИО2 наказания, суд, учитывая смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, руководствовался правилами ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые являлись бы основанием для применения к подсудимому ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуану, массой 159 грамм в пакете; пакет из-под смывов с бирками, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Учитывая правила ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в сумме 

<

данные изъяты>, выплаченных адвокату Пачиной М.А. на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание им юридической помощи ФИО2 в ходе предварительного следствия, с учётом его заболевания и материального положения, возместив их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде – 03 /трёх/ лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком – 02 /два/ года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: 

-явиться в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

-являться на регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные УИИ; 

-не совершать умышленных административных правонарушений; 

-не менять место жительства без уведомления УИИ;

-пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости.

Меру пресечения подсудимому ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - марихуану, массой 159 грамм в пакете; пакет из-под смывов с бирками, хранящиеся в КХВД ОМВД России по Ивановскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Председательствующий В.В. Бондаренко