№5-114/2017 город Фролово 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Власова М.Н., рассмотрев 27 декабря 2017 года в помещении Фроловского городского суда Волгоградской области, расположенном по адресу: 403538, 

<

...> административный материал в отношении 

ФИО2 родившегося №

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут ФИО1 причинил физическую боль ФИО4, а именно ударил её ногой по ногам, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении признал себя виновным в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Должностное лицо УУП ОУУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» ФИО3 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, и назначить соответствующее административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 действительно нанес ей несколько ударов по ногам, отчего она упала и получила телесные повреждения и испытала физическую боль. Однако в настоящее время претензий к нему не имеет. Она продолжают проживать совместно одной семьей. Она простила его и просит строго не наказывать.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут ФИО1 причинил физическую боль ФИО4, а именно ударил ее ногой по ногам, данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вину в совершенном правонарушении ФИО1 признал, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного за № от ДД.ММ.ГГГГ;

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в действиях ФИО1 признаков состава преступления предусмотренного ст.116 УК РФ; 

-заявлением потерпевшей ФИО4 о привлечении к ответственности ФИО1, зарегистрированное за № от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснениями ФИО1, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Фроловский» ФИО3;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-Актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имелись телесные повреждения: гематома лба, ссадины шеи на обеих переднебоковых поверхностях, кровоподтек правого предплечья, кровоподтеки кистей рук. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета;

При таких обстоятельствах, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств, его действия подлежат квалификации ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, 

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является признание ФИО1, своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих, административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено. 

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, в соответствии с общими правилами, предусмотренными частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 5000 рублей.

К данному выводу суд приходит исходя из материального положения ФИО1, который трудоспособен, работает, имеет доход, позволяющий ему произвести оплату штрафа.

Назначение иных видов наказания ФИО1 считаю нецелесообразным, полагая, что исправительное и воспитательное воздействие административного штрафа будет достаточным.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ДД.ММ.ГГГГ. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на реквизиты: расчётный счёт УФК по 

<

адрес> (МОМВД России «Фроловский» по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 345601001, р/с 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по 

<

адрес>, КБК 18№, БИК 041806001, ОКТМО 18728000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Волгоградский областной суд. 

Судья: М.Н. Власова