Дело № 2-394/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/заочное/

г. Ейск 6 июня 2017 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе 

судьи Вихор П.Н.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Представитель ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 21.09.2016г. по 18.05.2017г. – в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 219,66 рублей, а всего сумму в размере 

<

данные изъяты> рубль 66 копеек. 

В обоснование своих требований истец указал на то, что 21.09.2016г. между ООО «МФО «КредиторЪ-Юг» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. 

03.03.2017г. в соответствии с внесением дополнений и изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № от 02.07.2010г. и указанием ЦБ РФ, ООО «МФО «КредиторЪ-Юг» изменил наименование на ООО «КредиторЪ-Юг» с сохранением прежних реквизитов и адреса.

В соответствии с п.п. 1-4 индивидуальных условий договора Заемщику предоставлен заем на сумму 

<

данные изъяты> рублей с начислением 0,99% за каждый день пользования займом, что подтверждается расходно- кассовым ордером от 21.09.2016г. 

Срок погашения займа с учетом процентов предусмотрен договором до 21.10.2016г., сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, предназначенная для погашения и уплаты основного долга и процентов, должна поступить в кассу Займодавца не позднее указанной даты. 

Согласно п.12 договора, в случае невозвращения долга в указанный срок на сумму долга начисляются проценты в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки. 

ФИО1 не произвел ни одного платежа, поэтому сумма основного долга осталась прежней в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Задолженность по процентам за пользование займом рассчитывалась следующим образом: с 21.09.2016г. по 18.05.2017г. прошло 239 дней * 198,00 рублей (0,99% от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей) = 

<

данные изъяты> рублей.

Истец отказывается от взимания неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. 

По состоянию на 18.05.2017г. за должником образовалась задолженность по договору микрозайма от 21.09.2016г., состоящая из: суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом за период с 21.09.2016г. по 18.05.2017г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств, вынесенный мировым судьей судебного участка №142 Ейского района по заявлению ФИО1 был отменен. 

В судебном заседании представитель истца не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просит рассмотреть дело без его участия, 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен надлежащим образом, о чем имеется уведомление в деле.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, а ответчик не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, в целях соблюдения прав граждан на реализацию и защиту нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения разумного срока судопроизводства, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства по представленным материалам дела в отсутствие ответчика ФИО1, уклонившегося от явки в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как видно из материалов дела, что 21.09.2016г. между ООО «МФО «КредиторЪ-Юг» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику был предоставлен заем в сумме 20 000 рублей с начислением 0,99 % за каждый день пользования займом (л.д.5-6). 

Выдача денежных средств заемщику подтверждается расходно-кассовым ордером (л.д.9).

03.03.2017г. в соответствии с внесением дополнений и изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № от 02.07.2010г. и указанием ЦБ РФ, ООО «МФО «КредиторЪ-Юг» изменил наименование на ООО «КредиторЪ-Юг» с сохранением прежних реквизитов и адреса, что следует из протокола № внеочередного общего собрания участников ООО «Микрофинансовая компания «КредиторЪ-Юг» (л.д.16-17).

Срок погашения займа с учетом процентов предусмотрен договором до 21.10.2016г.

С графиком платежей заемщик был ознакомлен и согласен, о чем заемщик поставил подпись (л.д.4).

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.12 договора, в случае невозвращения долга в указанный срок на сумму долга начисляются проценты в размере 0,05 % от суммы займа за каждый день просрочки. 

В.п. 2.3 общий условий, с которыми заемщик был ознакомлен под роспись, указано, что проценты на сумму начисляются ежедневно в течение всего фактического срока пользования займом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата (л.д.7-8).

Пунктом 2.4 общих условий предусмотрено начисление процентов на остаток задолженности по займу и проценты на сумму займа, которые начисляются исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования займом. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В установленный договором срок сумма займа возвращена не была. Уклонение Заемщика от возврата суммы займа и причитающихся к уплате процентов является односторонним отказом от обязательств (уклонением от исполнения), что не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Установлено, что ответчик до настоящего времени указанные истцом требования не выполняет. 

Сумма основного долга ответчика перед ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» остается непогашенной, чем нарушаются права Займодавца. 

ФИО1 не произвел ни одного платежа, поэтому сумма основного долга осталась прежней в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Задолженность по процентам за пользование займом рассчитывалась следующим образом: с 21.09.2016г. по 18.05.2017г. прошло 239 дней * 198,00 рублей (0,99% от 

<

данные изъяты> рублей) = 

<

данные изъяты> рублей.

Истец отказывается от взимания неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование займом. 

По состоянию на 18.05.2017г. за должником образовалась задолженность по договору микрозайма от 21.09.2016г., состоящая из: суммы основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом за период с 21.09.2016г. по 18.05.2017г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.10). 

11.04.2017г. мировым судьей судебного участка №142 Ейского района Михалевой Л.Н. был отменен судебный приказ № 2-255/2017 от 3 апреля 2017г., выданный в отношении должника ФИО1 по договору микрозайма № от 21.09.2016г. (л.д.19).

Представленный истцом расчет проверен судом, обоснован и соответствует условиям заключенного договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору ответчиком не представлено.

Из текста договора усматривается, что ФИО1 понимал и был согласен с условиями заключенного договора, в том числе с полной стоимостью займа на момент погашения, а также ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств.

Суд считает, что заключенный договор полностью отвечает требованиям законодательства РФ, деятельность ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» осуществляется в рамках ФЗ РФ от 02.07.2010г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях».

Судом считает, что установленный договором размер процентов за пользование займом не является кабальным, так как соответствует размеру процентов, взимаемых по аналогичным договорам в соответствии с п.11 ст.6 Закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительским займе (кредите»). 

Согласно информации официального сайта ЦБ РФ, опубликованной 15 февраля 2016 года, предельное значение полной стоимости потребительского займа суммой до 

<

данные изъяты> рублей, сроком возврата до 1 месяца, без обеспечения, составляет 806,95%.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы (ст.98 ГПК РФ).

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в доход государства в сумме 989,10 рублей и 1230,56 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 23.03.2017г. и 02.05.2017г. (л.д.20-21). 

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, в пользу ООО «МКК «КредиторЪ-Юг» ИНН №, ОГРН №, Филиал ОАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение №, р/с №, к/с №, БИК №:

Сумму основного долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с 21.09.2016г. по 18.05.2017г. – в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 219, 66 рублей, а всего сумму в размере 

<

данные изъяты>) рубль 66 копеек.

Копию данного решения выслать не явившемуся в судебное заседание ответчику, в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Ейского районного суда П.Н. Вихор