ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

19 мая 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Жилинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2764/17 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская региональная строительная организация» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска по подсудности поступило гражданское дело по иску ФИО1 с иском к ООО «Иркутская региональная строительная организация» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена>. Согласно п, 1.4. договора долевого участия объектом долевого строительства является однокомнатно квартира на 9 этаже, строительный номер 

<

адрес обезличен>, в осях ...., общей проектной площадью (стадия П) .... кв.м., (включая площадь балкона), расположенная в многоквартирном доме. Блок-секция 

<

Номер обезличен>. По адресу: г..... Цена договора составила ..... Даная цена была отплачена истцом в полном объеме. Срок окончания строительства объекта .... года, передача квартиры после получения разрешения на ввод в эксплуатацию в течение .... календарных дней, при условии полного выполнения участником долевого строительства обязательств по настоящему договору. Поскольку в договоре строго не определен срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию, то единственным конкретным сроком, предусмотренным договором для определения срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, является срок завершения строительства, указанный в п. 1.5. договора, а именной квартал .... года (

<

Дата обезличена>), то именно по указанному сроку истец, который является потребителем услуги, предложенной ответчиком, может ориентироваться на срок передачи ему квартиры в течение .... дней с данной даты, то есть до 

<

Дата обезличена>. Неустойка составляет ..... Истцом 

<

Дата обезличена> направлена претензия в адрес ответчика с просьбой выплатить неустойку. Ответа на претензию не поступило. Истец считает сумму в размере .... соразмерной компенсацией причиненного им морального вреда. Оплата юридических услуг составила ..... В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ...., затраты на оплату юридических услуг, штраф.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просив суд рассмотреть иск без ее участия, направив в суд представителя. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила отказ от исковых требований в полном объеме, в связи с примирением сторон добровольным удовлетворением части заявленных требований. Просила производство по делу прекратить. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Иркутская региональная строительная организация» ФИО4, действующая на основании доверенности, против заявленного ходатайство об отказе от исковых требований не возражала. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Представителю истца разъяснены и известны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Судом проверены полномочия представителя истца на возможность заявления об отказе от иска, кроме того, заявление об отказе от исковых требований подписано лично истцом ФИО1

Судом установлено, что отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Иркутская региональная строительная организация» не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, является правом истца, установленным ст. 39 ГПК РФ, и соответствует требованиям законодательства, и является правом истца. 

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления), суд прекращает производство по делу. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа ФИО1 к ООО «Иркутская региональная строительная организация» и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская региональная строительная организация» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу 

<

Номер обезличен> по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская региональная строительная организация» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Судья Смирнова Т.В.