Дело № 5-447/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

<

...>

07 июля 2017 года г.Новосибирск

Резолютивная часть объявлена 04 июля 2017 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Головачёвой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ольховской Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, 

потерпевшей ФИО2,

потерпевшего ФИО3, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л :

05.02.2017 в 13 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Октябрьская Магистраль, на регулируемом перекрестке с ул.Себеренниковская выехал на запрещающий сигнал светофора, не остановившись на перекрестке перед стоп-линией, нарушив требования п.6.2, 6.13 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, который двигался со встречного направления с левым поворотом ул.Серебренниковская и выехал на пересечение с ул.Октябрьская Магистраль на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 21099» ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

05.02.2017 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, подтвердил данные им в ходе административного расследования объяснения (л.д.27-28), из которых следует, что он двигался по ул.Октябрьская Магистраль со стороны ул.Красный проспект в направлении ул.Восход. Подъезжая к регулируемому перекрестку с ул.Серебренниковская он отвлекся на впереди двигавшийся автомобиль и не смотрел на светофор. Когда осталось около 20 метров до светофора, он увидел, что горит желтый сигнал светофора, но останавливаться не стал, так как пришлось бы прибегнуть к экстренному торможению. Проехав перекресток, оставалось 2-3 метра, со встречного направления с левым поворотом выехал автомобиль «Субару» и остановился перед ним, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадал он и его пассажир ФИО2 

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что никаких претензий к ФИО1 не имеет, просит назначить ему наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании потерпевший ФИО3 подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования (л.д.31) из которых следует, что он двигался на автомобиле «Субару Форестер» по ул.Октябрьская Магистраль в сторону ул.Серебренниковской. На пересечении с ул.Серебренниковской он находился первым в крайнем ряду для поворота налево на ул.Серебренниковскую. Когда загорелся разрешающий зеленый сигнал светофора, убедившись, что встречные машины остановились, он стал совершать левый поворот. Когда он выезжал на перекресток, неожиданно появился автомобиль со встречной полосы, который ударил его автомобиль справа. Дополнительно пояснил, что наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании пояснил, что считает вину ФИО1 в произошедшем ДТП доказанной.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевших, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Так, из протокола об административном правонарушении 54 ПФ № 994087 от 27.04.2017 следует, что 05.02.2017 в 13 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул.Октябрьская Магистраль, на регулируемом перекрестке с ул.Себеренниковская выехал на запрещающий сигнал светофора, не остановившись на перекрестке перед стоп-линией, нарушив требования п.6.2, 6.13 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Субару Форестер», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3, который двигался со встречного направления с левым поворотом ул.Серебренниковскую и выехал на пересечение с ул.Октябрьская Магистраль на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ 21099» ФИО2 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.1). С данным протоколом ФИО1 был ознакомлен, при этом в объяснениях к протоколу указал, что с нарушением согласен.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом инспектора ДПС (л.д.8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (л.д.10-14), видеозаписью административного правонарушения, на которой видно, что автомобиль «ВАЗ 21099» выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Согласно выводам заключения эксперта № 1522 от 07.03.2017 у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно 05 февраля 2017 года в условиях автодорожной травмы. ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 36-37).Данные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в совокупности с объяснениями участников процесса, подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Данные требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 выполнены не были, что повлекло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения РФ, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании виновного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, считая его достаточным для достижения целей административной ответственности.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01 в Сибирском ГУ Банка России, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН: 18810354172010027590.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Н.В. Головачёва

Подлинник постановления находится в административном деле № 5-447/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска