ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай 26 декабря 2019 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе 

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при помощнике судьи Штергере Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Калягина А.Ю.,

защитника – адвоката Смагина А.В., представившего удостоверение № 1037 и ордер № 510, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего мастером по ремонту обуви и кожаных изделий у ИП ФИО2 №3, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее образование, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ судом ХМАО по п. «В» ч. 3 ст. 131 и п. «В» ч. 3 ст. 132 Уголовного кодекса РФ к 15 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление подсудимый совершил при следующих обстоятельствах.

Он, не позднее 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, умышленно без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил при себе в правом кармане, надетых на нем джинсовых брюк два свертка с порошкообразным веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалероферон (синоним: ?-PVP), являющиеся производным наркотического средства N-метилэфедрона, включённого в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, отнесённого к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I) в двух свертках, в первом свертке массой 0,101 грамм, во втором свертке массой 0,509 грамм, общей массой 0,610 грамм, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», до момента изъятия его сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра и изъятия, проведенного в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, в здании ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес>, ХМАО – Югры, мкр. «А», 28 «А».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предоставленными ст. 51 Конституции РФ. В связи с этим, на основании ст. 276 УПК РФ показания данные им на стадии предварительного расследования были оглашены. При допросе в качестве подозреваемого он показывал, что периодически путем курения употребляет наркотическое средство синтетического происхождения, именуемое «Соль». Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут через своего знакомого по имени ФИО25 за 1 500 рублей в закладке расположенной в районе Леспромхоза на Промзоне 

<

адрес> он приобрел наркотическое средство, которое рассыпал по двум бумажным сверткам и положил в карман надетых на нем брюк. Часть наркотического средства он употребил находясь у себя в комнате путем курения через «лампочку Ильича» и трубок от пипеток. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пошел в магазин 

<

данные изъяты> Когда он проходил мимо 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, и так как он находился в состоянии наркотического опьянения, то он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, где в помещении дежурной части в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, перед началом которого он пояснил, что при нем находятся свертки с порошкообразным веществом, являющимся синтетическим наркотическим средством. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили у него в правом внутреннем кармане куртки лампу накаливания без цоколя обернутую салфеткой, которую он использовал для курения наркотика, в правом кармане надетых на нем джинсов обнаружили два бумажных свертка, один из которых был обмотан липкой лентой красного цвета и в левом кармане куртки медицинский шприц объемом 2 мл. Все изъятое было упаковано в два полимерных пакета-файла, прошито и опечатано.(том № 1 л.д.45-49, 113-116).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их правильность, в связи с чем, а так же учитывая, что оглашенные показания он давал в присутствии защитника и показания без каких либо замечаний подписаны всеми участниками, суд считает возможным принять их в качестве доказательства виновности подсудимого. 

Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО2 №3, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес> в должности врио начальника ОКОН. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> нарядом ППСП ОМВД России по 

<

адрес> был доставлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения в общественном месте, и был передан ему для дальнейшей проверки и выяснения всех обстоятельств. В отношении ФИО1 в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ФИО1 пояснил, что у него с собой имеется наркотическое средство, и не возражал против досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на нем джинсов были обнаружены два бумажных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, белого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет, который был прошит нитью и снабжен пояснительной запиской. В правом внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена лампа накаливания без цоколя, которая была обмотанная в салфетку белого цвета, а также в нижнем кармане надетой на нем куртки обнаружен шприц с иглой в защитном колпачке, вышеуказанные предметы так же были изъяты и упакованы. Был составлен протокол личного досмотра (досмотр вещей) находящихся при физическом лице и протокол изъятия вещей и документов, в котором расписались все присутствующие (том № 1 л.д.103-105). 

Показания свидетеля ФИО6, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что проходит службу в ОМВД России по 

<

адрес> в должности полицейского отдельного взвода ППСП. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут совместно с сержантом полиции ФИО7 и сержантом полиции ФИО8. У 

<

адрес> ими был замечен ФИО1, который вел себя неадекватно, он оглядывался по сторонам, по внешнему виду ФИО3 находился в состоянии опьянения, так как походка у него была неуверенная и шаткая, чем он и привлек их внимание. Увидев их, ФИО3 резко развернулся в противоположную от них сторону и быстрым шагом начал удаляться. В связи с этим они остановили ФИО3. Лицо у него было бледное, зрачки расширены, он нервничал, запах алкоголя изо рта не исходил, было предположено, что скорее всего ФИО3 находится в состоянии наркотического опьянения. На вопрос употреблял ли он вещества запрещенные в гражданском обороте, ФИО3 ответил, что нет. Он сообщил о своем подозрении в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>, после чего они доставили ФИО3 в ОМВД России по 

<

адрес> для дальнейшею разбирательства и передали его сотруднику ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №3(том № 1 л.д.100-102)

Показания свидетеля ФИО2 №3, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 25 минут до 20 часов 12 минут, он, а так же еще один мужчина, принимали участие в качестве понятых при проведения личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим их права и обязанности. ФИО1 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил у ФИО1 в правом кармане надетых на нем джинсов два бумажных свертка, в каждом из которых находилось порошкообразное вещество, белого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в полимерный пакет. В правом внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена лампа накаливания без цоколя, которая была обмотанная в салфетку белого цвета, а также в нижнем кармане надетой на нем куртки обнаружен шприц с иглой в защитном колпачке. Вышеуказанные предметы так же были упакованы в полимерный пакет. Все присутствующие расписались на упаковке. Так же были составлены протоколы досмотра и изъятия в которых так же все расписались, ни каких замечаний не было (том № 1 л.д.138-140).

Показания свидетеля ФИО2 №2 (том № 1 л.д.83-85), которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он давал показания аналогичные по своему содержанию оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №3.

Показания свидетеля ФИО2 №3, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он, а так же его соседка ФИО19, были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых для проведения обыска в 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1 со своей матерью ФИО2 №1. Перед проведением обыска им было предъявлено постановление о проведении обыска в случаях не терпящих отлагательства, в связи с тем, что у ФИО1 были обнаружены наркотические средства, самого ФИО1 дома не было. ФИО2 №1 не возражала против проведения обыска в их квартире. В ходе обыска в комнате, расположенной слева от входа в квартиру, в которой, как пояснила ФИО2 №1, проживает ее сын, на гладильной доске, расположенной у окна, в футляре для очков были обнаружены и изъяты две стеклянные трубки со следами копчения на поверхности, которые были упакованы в бумажный конверт (том № 1 л.д.97-99).

Показания ФИО2 №1, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что проживает в квартире с сыном ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она целый день находилась в своей комнате, смотрела телевизор, чем занимался сын, она не знает. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она обратила внимание, что сына нет дома. Ей не известно есть ли в комнате сына вещества и предметы запрещенные в гражданском обороте (том № 1 л.д.53-56).

Сообщение оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в 19:00 часов поступило сообщение от полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №3, о том, что у 

<

адрес> находится ФИО1 по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения (том № 1 л.д.8), и Рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 55 минут у 

<

адрес> был задержан ФИО1, который находится в состоянии опьянения (том № 1 л.д.9), которые подтверждают показания свидетеля ФИО9 о наличии оснований для доставления ФИО1 в отдел полиции.

Рапорт об обнаружении признаков преступления врио начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и который устанавливает время место и объект преступного посягательства (том № л.д.6).

Протокол личного досмотра (досмотра вещей) находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ произведенного в период времени с 19 часов 25 минут до 19 часов 55 минут, по адресу: 

<

адрес>, согласно которому у ФИО1 в правом внутреннем кармане куртки обнаружена лампа накаливания без цоколя, внутри имеется налет черного цвета, обвернутая в бумажную салфетку, в левом кармане куртки обнаружен шприц объемом 2 мл. с иглой в колпачке, в правом кармане джинсов обнаружено два бумажных свертка, один из которых обмотан липкой лентой красного цвета внутри находится полимерный пакет с веществом белого цвета, во втором свёртке вещество в виде порошка (том № 1 л.д.10-15) и Протокол изъятия обнаруженных вещей от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в том же месте в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 12 минут (том № 1 л.д.16-19), которые подтверждают показания подсудимого и свидетелей о наличии вещества у подсудимого и обстоятельствах его обнаружения и изъятия. 

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты 2 стеклянные трубки со следами копчения (том № 1 л.д.59-63) и Постановление Урайского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным проведенного обыска по месту жительства ФИО1(том № 1 л.д.68), которые подтверждают показания подсудимого о том, что он причастен к потреблению наркотических средств.

Протокол осмотра изъятых предметов и веществ от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д.86-92) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.93-95).

Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета (объект №), массой на момент проведения исследования - 0,101 грамм и представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета (объект №), массой на момент проведения исследования, - 0,509 грамм, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним: a-PVP) (том № л.д.34) и Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,098 г. и представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,499 г. содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP). На поверхности лампы и стеклянных трубок, на поверхности шприца в следовых остатках содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним: ?-PVP), который относиться к производному наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные внесены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в раздел «Наркотические средства» (Список № I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. (том № л.д.127-131), которые устанавливают причастность ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, а так же устанавливают вид и массу изъятого у него вещества.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Анализируя обвинение поддержанное в прениях государственным обвинителем суд учитывает, что соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. В силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора также должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления. Однако, ни в ходе предварительного расследования, ни в ходе судебного разбирательства относимых и допустимых доказательств на основании которых суд мог бы установить обстоятельства приобретения ФИО1 наркотического средства добыто не было. При таких обстоятельствах, суд считает недоказанным обвинение в части предъявленного обвинения в незаконном приобретении наркотического средства, в связи с чем данный квалифицирующий признак ч. 1 ст. 228 УК РФ подлежит исключению из объема обвинения предъявленного подсудимому.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимый, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно хранил при себе для собственного употребления смесь, содержащую ?- пирролидиновалероферон (?-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой в значительном размере 0,610 грамма, в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное преступление отнесенное к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности. По месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами смягчающими наказание являются и признаются судом в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в совершении преступления, способствование признательными показаниями раскрытию преступления и расследованию дела. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного деяния. 

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, наличиях в действиях подсудимого простого рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимого, руководствуясь положениями ст. 60, 61, 62 и 68 УК РФ, суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, но не на максимальный срок, а так как по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого его исправление возможно без реальной изоляции от общества, то с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением на осужденного обязанностей и ограничении, которые будут способствовать его исправлению. 

В тоже время суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения его от отбывания наказания или применения к нему отсрочки отбывания наказания.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела о сбыте наркотического средства и уничтожению, как не представляющие ценности.

Учитывая порядок рассмотрения уголовного дела, материальное положение подсудимого, суд на основании ст. 132 УПК РФ, считает возможным взыскать процессуальные издержки, в виде расходов на оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Назначенное наказание в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, считать условным в течение испытательного срока 1 год.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее по тексту - УИИ), являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае увольнения и отсутствия места официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в том же порядке, в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, о чем представить в УИИ справку, а так же в случае необходимости пройти лечение, которое начать не позднее 1 месяца с момента прохождения обследования у врача нарколога.

В период испытательного срока запретить ФИО1 без уведомления УИИ менять место жительства и работы. О смене места жительства извещать УИИ заблаговременно или одновременно со сменой места жительства, о смене места работы извещать УИИ в течение 5-ти рабочих дней после увольнения.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела, приспособление для курения в виде лампочки и трубочек, инъекционный шприц – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 13 550 рублей взыскать с подсудимого ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий (подпись) И.Г. Гильманов