П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 12 ноября 2020 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Зерениновой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката АК Кировского района г.Астрахани Уразалиева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 21.07.2014 приговором Володарского районного суда Астраханской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации – условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

- 08.09.2014 приговором Володарского районного суда Астраханской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации – условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 02.03.2016 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии,

- 03.06.2016 приговором Володарского районного суда Астраханской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158; п.«а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК Российской Федерации (с частичным присоединением наказаний по приговорам от 21.07.2014 и от 08.09.2014) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

- 20.06.2016 приговором Советского районного суда г.Астрахани по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК Российской Федерации с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с частичным сложением с наказанием по приговору от 03.06.2016) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии. 28.06.2019 освобожден по отбытии наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 21.08.2019 примерно в 13 часов 20 минут, находясь у 

<

адрес> и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, подбежал к Потерпевший №1 и рывком сорвал находящуюся на ее шее золотую цепочку, стоимостью 8 000 рублей, с золотым кулоном, стоимостью 3 000 рублей, тем самым открыто похитив их. После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 000 рублей.

ФИО5 06.09.2019 в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, находясь у первого подъезда 

<

адрес> и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, рывком сорвал находящуюся на шее Потерпевший №2 золотую цепочку, стоимостью 50 000 рублей, тем самым открыто похитив ее. После чего ФИО5 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. 

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, и с учетом мнения потерпевших, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО5 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Установлено, что ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество потерпевших, понимая, что они наблюдают за его действиями и осознают их противоправный характер, то есть открыто.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5 по каждому из преступлений, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст и состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1, суд также в соответствии с ч.1 ст.62 УК Российской Федерации признает добровольное возмещение материального ущерба и мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании. 

Обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению в отношении Потерпевший №2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации признает предпринятую попутку частично возместить причиненный материальный ущерб. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, однако учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом этих же обстоятельств и данных о личности подсудимого суд считает не возможным применение ст.73 УК Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО5 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание по совокупности преступлений ФИО5 следует определить по правилам ч.2 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания ФИО5 следует определить в колонии-поселении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественных доказательств – имущества, переданного на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Учитывая характер и общественную опасность преступлений, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу, что ФИО5 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №1) – в виде одного года лишения свободы; 

- по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении Потерпевший №2) – в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание по совокупности преступлений ФИО5 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в период с 08.09.2019 до 05.03.2020 включительно и в период с 29.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении. 

С вещественных доказательств – имущества, переданного на хранение потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу - снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Е.В. Сокольская