Дело № 5-107-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.г.т. Ижморский 20 ноября 2018 г.

Судья Ижморского районного суда Кемеровской области Золотых Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.30 час., находясь в населенном пункте 

<

адрес>, на автобусной остановке похитил денежные средства в сумме 1500 рублей принадлежащие Ш., тем самым совершил мелкое хищение путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часу похитил 1500 рублей у Ш. на автобусной остановке. Просил суд его строго не наказывать за допущенное правонарушение.

Потерпевший Ш. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, также пояснил, что подробностей он не помнит, так как был в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП Отделения МВД России по Ижморскому району ФИО2 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судом установлено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательством виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о/у ОУР ОМВД России по Ижморскому району, объяснения ФИО1, потерпевшего Ш., а также свидетелей М., Ф., Ш.Г., А.

Судьей установлено, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не превышает две тысячи пятьсот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение виновной.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в отношении ФИО1 судья признает признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Характеризуется при этом ФИО1 отрицательно.

Учитывая обстоятельства правонарушения, суд не находит правонарушение исключительным, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Золотых