Мировой судья судебного участка №1

Приволжского района Астраханской области Бубнова О.Л. № 12-10/2025

РЕШЕНИЕ

27 февраля 2025 года с. Началово

Судья Приволжского районного суда Астраханской области Шульга Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Как установлено мировым судьей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минута не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 1500 рублей по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, представитель ФИО1 ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в обоснование указав, что при рассмотрении дела мировым судьей допущены нарушения требований ст. 29.10 КоАП РФ, постановление подлежит отмене, так как состав правонарушения имеет место быть ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин., поскольку окончание срока уплаты административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ, правонарушение не является длящимся и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 31 дня). Также, ФИО1 не был надлежащим образом извещен о составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1, его представитель ФИО2 не явились, извещены надлежаще. От ФИО2 посредством телефонограммы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (т.е. с 31 дня).

Следует учесть, что в соответствии со статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

В ответе на вопрос 11 Обзора судебной практики, утвержденного Постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, не уплатившего штраф, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены права и обязанности.

В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 1500 рублей на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не уплатил в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающим событие административного правонарушения; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении административного правонарушения и составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1, согласно которой водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ;

- карточкой учета административных правонарушений, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. 

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Указанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Срок исполнения обязанности по оплате административного штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указание в протоколе об административном правонарушении даты совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ не является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, поскольку мировым судьей установлено, что административный штраф не оплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 знал о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ, о чем свидетельствует его подпись в постановлении по делу об административном правонарушении и получении его копии. При этом ему разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ о порядке и сроках уплаты административного штрафа, последствиях неуплаты штрафа в установленный срок.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу, не было обжаловано и до настоящего времени не является отмененным.

Отсрочка или рассрочка исполнения назначенного административного наказания ФИО1 не предоставлялись.

Также судом не установлены нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, поскольку протокол составлен в присутствии ФИО1, копия протокола вручена ему под роспись.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении являются необоснованными.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, причин неоплаты административного штрафа, данных о личности, отсутствия ограничений к труду, имущественного положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены и изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья Т.В. Шульга