Дело № 1-389/2023

55RS0005-01-2023-003232-30

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск 15 августа 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Лепехина К.С., при секретаре Власюк И.Д., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г.Омска Левиной Д.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Верхотурцева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 час. умышленно без цели сбыта для личного потребления незаконно приобрела у неустановленного лица, с которым списалась ранее через сеть Интернет и оплатила тому 3500 рублей, путем поднятия тайника-закладки на участке местности, расположенном на расстоянии 1 метра от левого торца 

<

адрес> в 

<

адрес> (графические координаты – северная широта

<

данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,41 г., в значительном размере, которое стала незаконно хранить при себе до момента задержания ее сотрудниками полиции.

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ около 12:45 час. ФИО1 была задержана сотрудниками полиции в лесополосе на расстоянии 139 метров от правого торца 

<

адрес> роща в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 13:00 час. до 13:10 час. тех же суток у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами дела, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимой разъяснены и понятны. 

Учитывая, что государственный обвинитель и защитник, высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, указанное в описательной части настоящего приговора, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд, в соответствии с положениями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, 

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что в рассматриваемом случае цели уголовного наказания могут быть достигнуты путем назначения данного вида наказания. По мнению суда, условия и порядок отбывания указанного вида наказания, будут способствовать более действенному контролю за поведением осужденной со стороны специализированных государственных органов и предотвращению совершения ей новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания, в том числе штрафа, о чем заявляла сторона защиты, суд не усматривает.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>: наркотическое средство с упаковкой подлежит хранению до принятия решения по нему в рамках выделенного уголовного дела (л.д. 60, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), мобильный 

<

данные изъяты> - вернуть по принадлежности ФИО1 (л.д. 92, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковками - хранить до принятия решения по ним в рамках выделенного уголовного, мобильный телефон «

<

данные изъяты> - вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вступил в законную силу 31.08.2023г.