Дело № 1-24/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Новый Некоуз 16 июня 2021 года

Некоузский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ждановой Т.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Некоузского района Гальянова С.В., защитника Вихренко Е.И., с участием подсудимых ФИО2, ФИО3, при секретаре Коньковой Н.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ.

У с т а н о в и л:

В один из дней в конце февраля 2021 года (точная дата не установлена) около 14 часов 00 минут (точное время не установлено), ФИО2, совместно и по предварительному сговору со ФИО3, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошли к хозяйственной постройке, принадлежащей ФИО1, расположенной на территории у сгоревшего дома по адресу: 

<

адрес>.

Далее ФИО3, действуя согласно ранее распределенным ролям, используя физическую силу рук, вынул фрагмент фанерного листа, закрывающего оконный проем в хозяйственной постройке, после чего торсом по пояс через оконный проем незаконно проник в помещение хозяйственной постройки и руками достал, стоящие внутри у оконного проема два алюминиевых бидона емкостью по 40 литров каждый. В это время, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО2, находился снаружи у хозяйственной постройки и наблюдал за окружающей обстановкой, и в случае опасности, должен был предупредить об этом ФИО3, подав голосовой сигнал. Далее ФИО2 и ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, совместно похитили два алюминиевых бидона, принадлежащих ФИО1, стоимостью 1500 рублей за 1 бидон, а всего на общую сумму 3000 рублей. 

С похищенным имуществом ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2 и ФИО3 ФИО1 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Таким образом, ФИО2, ФИО3 обвиняются в краже – тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Вину по предъявленному обвинению признают, обстоятельства, установленные предварительным следствием, не оспаривают, в содеянном раскаиваются. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежаще, потерпевший представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Защитник Вихренко Е.И. ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО4, ФИО3, которые виновными себя в совершении преступления признали полностью, подтвердили обстоятельства, установленные в ходе предварительного следствия, осознали противоправность своих действий, в содеянном раскаиваются. 

Государственный обвинитель заместитель прокурора Некоузского района Гальянов С.В. полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, подсудимые ранее не судимы, характеризуются удовлетворительно, преступление относятся к категории средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшему возмещен.

Суд, выслушав подсудимых ФИО2, ФИО3, доводы защиты, государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению.

ФИО2, ФИО3 совершили преступление, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, вину признали, раскаялись. Оба подсудимые ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, ущерб причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждены материалами уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В данном случае имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Освободить ФИО2, ФИО3 от уголовной ответственности по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ, и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Копию постановления направить сторонам. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некоузский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Т.Н. Жданова