УИД 58RS0002-01-2020-000303-26

№ 5-74/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

442600,

Пензенская область,

г.Спасск,

площадь Советская, д.6 27 ноября 2020 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Артамонова Г.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

03 июля 2020 года, в 18 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО6, находясь в прихожей комнате жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанес ему три удара кулаком правой руки в область головы, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По делу было проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, заявил, что в защитнике не нуждается, объяснил, что 03 июля 2020 года, около 18 часов, приехал в с.Липяги, где зашел к знакомому ФИО6, проживающему по 

<

адрес>. Они употребили спиртное, в ходе чего поссорились из-за работы, поскольку ФИО6 обещал ему оказать содействие в трудоустройстве охранником, но не сдержал обещание. Он разозлился на ФИО6 и нанес ему три удара кулаком правой руки в область головы. На следующий день он приходил к ФИО6, видел у того кровоподтек под глазом. Со слов ФИО6 знает, что по поводу причиненных им телесных повреждений, он обращался в больницу, потратился на лекарства. Он возместил ФИО6 в счет причиненного ущерба 3000 рублей, извинился перед ним. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, адресовал суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, поддерживает ранее данные объяснения, просит Будяшкина не наказывать, поскольку они примирились (л.д.42). 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ постановлено рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего ФИО6. 

Кроме самопризнания, вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными судом письменными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 26 ноября 2020г. серии 58 УВ № 665043 (л.д.2-3);

рапортом оперативного дежурного ОтдМВД России по Спасскому району ФИО14 от 03 июля 2020 года, из которого видно, что 03 июля 2020 года, в 23 часа 42 минуты, ФИО6. по телефону сообщил, что его избили, просил прибыть сотрудников полиции (л.д.4); 

рапортом оперативного дежурного ОтдМВД России по Спасскому району ФИО14 от 04 июля 2020 года, согласно которому 04 июля 2020 года, в 10 часов 34 минуты ФИО17 по телефону сообщила, что в с.Липяги избили её брата ФИО6 (л.д.12);

сообщением о происшествии КУСП № 1262 от 05 июля 2020 года, согласно которому в глазной травмпункт 

<

адрес>, обратился ФИО6 с диагнозом: эмфизема и гематома век левого глаза, избил ФИО1 (л.д.14);

выпиской и медицинской карты амбулаторного больного ФИО6 ГБУЗ «Пензенская областная офтальмологическая больница» от 05 июля 2020 года, согласно которой у него установлен диагноз: эмфизема и гематома век левого глаза. Со слов больного 03 июля 2020 года, вечером, дома по адресу: 

<

адрес> избил ФИО1. Назначено лечение, рекомендована консультация лор-врача, наблюдение у окулиста по месту жительства (л.д.17,38);

письменным объяснением потерпевшего ФИО6 от 04 июля 2020 года, где он изложил аналогичные обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении, подтвердив возникновение конфликта при совместном употреблении спиртных напитков, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений с ФИО1, который три раза ударил его кулаком в область головы, отчего он испытал физическую боль (л.д.8); 

письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу ФИО1 от 10 июля 2020 года, где он излагал аналогичные доводы, что и в судебном заседании (л.д.10).

Согласно заключению эксперта (судебно-медицинской экспертизы) № 186 от 04 августа 2020 года, согласно которому у потерпевшего ФИО6. имеются телесные повреждения: эмфизема и кровоподтек верхнего и нижнего век левого глаза, которые получены от не менее одного ударного воздействия твердым тупым предметом. Для определения степени тяжести надлежало проведение рентгенологического исследования, компьютерной томографии, магнитно-резонансной томографии (л.д.23-25).

Согласно сообщению ГБУЗ «Пензенская областная офтальмологическая больница» от 08 октября 2020 года № 967 - при обращении ФИО6 05 июля 2020 года за медицинской помощью, рентгенологическое исследование ему не проводилось, т.к. не было показаний, в госпитализации не нуждался (л.д.37).

После назначенной дополнительной судебно-медицинской экспертизы от 13 октября 2020 года ФИО6 от её проведения отказался, о чем представил письменную расписку, указав, что существенных телесных повреждений ФИО1 ему не причинил, вред компенсировал, не желает привлекать его к ответственности (л.д.26,27).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К причинению побоев суд относит нанесение им потерпевшему ФИО6 трех ударов кулаком в область головы, которые совершены в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, причинили последнему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В действиях ФИО1 отсутствует уголовно наказуемое деяние по ст.116 УК РФ. Ранее он к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба; к отягчающим обстоятельствам - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, личность правонарушителя, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

Основания для прекращения дела ввиду малозначительности отсутствуют.

Санкция статьи, предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом личности, изложенных обстоятельств содеянного, мнения потерпевшего, не настаивающего на строгости наказания, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.3.13, ст.ст.29.9 - 29.11, 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Получатель штрафа (взыскатель):

УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) 

ИНН 

<

***> 

КПП 583601001 

БИК 045655001. 

р/с 

<

***> 

ОКТМО 56606000, 

КБК 188 116 01061 01 0101 140 

УИН 18880358201246650435 

Назначение платежа – штраф (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 665043 от 26 ноября 2020 года).

Взыскатель: Управление МВД России по Пензенской области, адрес: 440009, 

<

...>.

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец 

<

адрес>. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1, частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст.32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, о чем представить в суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа. 

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ФИО1 может быть привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд. 

Судья - П/П - Г.А.Артамонова