Дело № 1-257/2019

46RS0006-01-2019-002457-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года г. Железногорск 

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Первенкова И.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорченко Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – 

Железногорского межрайонного прокурора Папанова С.В., 

старших помощников Железногорского межрайонного прокурора 

ФИО2, ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО4,

его защитника - адвоката Копаева С.Н.,

представившего ордер № 092526 от 30.10.2019 г. и удостоверение № 1361 от 14.03.2018 г., выданное Управлением Минюста РФ по Курской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: Курская область, ***, проживающего по адресу: Курская область, ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 20 минут 16 августа 2019 года по 20 часов 20 минут 17 августа 2019 года ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания в комнате № *** Курской области, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств и другого ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище Потерпевший №1 по адресу: ***, г. Железногорск, *** ком. № ***, с целью его использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в период с 17 часов 20 минут 16 августа 2019 года по 20 часов 20 минут 17 августа 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в своей комнате, взял отвертку и подошел к комнате № *** Курской области. Осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что в соседних комнатах и рядом с ним никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при помощи имевшейся у него отвертки взломал запорное устройство замка входной двери, открыл дверь, через которую незаконно проник в комнату № *** Курской области, являющуюся жилищем Потерпевший №1 Находясь в жилище Потерпевший №1, ФИО4 в диване обнаружил спортивную сумку, осмотрев которую, забрал из сумки денежные средства в размере 1 500 рублей и ключ от входной двери, не представляющий ценности для потерпевшего, после чего вышел из комнаты Потерпевший №1, и, тайно похитив имущество Потерпевший №1, с похищенным с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 ущерб в размере 1 500 рублей.

ФИО4 после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения ему следователем его прав, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника – адвоката Копаева С.Н. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 в присутствии защитника – адвоката Копаева С.Н. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, согласен с квалификацией своих действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель – Железногорский межрайонный прокурор Папанов С.В., потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет. Суд учитывает, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории тяжких, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО4 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. 

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО4, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в жилище потерпевшего Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 1 500 рублей, после чего с похищенным скрылся, денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступления ФИО4 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит /л.д. 162, 164/, его поведение в ходе судебного разбирательства не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии с положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, оформленную протоколом от 18.08.2019 г., в которой он добровольно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела /л.д. 23-24/; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, которые приняты последним.

Суд считает нашедшем подтверждение наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния опьянения на поведение лица при совершении преступления, поскольку как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО4 именно нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, побудило его к совершению преступления. Находясь в трезвом состоянии, преступление он бы, не совершил, кроме того в судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что денежные средства он похитил в том, числе для приобретения спиртного.

Суд также учитывает, что ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» характеризуется удовлетворительно /л.д. 168/. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его характер, с учетом личности подсудимого ФИО4, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО4 к содеянному, возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции ФИО4 от общества, и усматривает основания для назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении ФИО4 наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об особом порядке судебного разбирательства, однако не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с установленными по делу смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с наличием действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением ФИО4 до и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО4 наказания не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ФИО4 не задерживался.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: отвертка – подлежит уничтожению; ключ, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – подлежит оставлению по принадлежности последнему. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого обязать ФИО4 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его фактического проживания, в дни, определенные этим органом; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу: отвертку – уничтожить; ключ, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить последнему по принадлежности.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: И.П. Первенков