Гр. дело № 2-658/2020 Мотивированное 

решение

 изготовлено 22ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Лихачева В.И.

при секретаре Никифоровой М.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ... между ПАО Национальный банк «Траст» (далее – ПАО НБ «Траст») и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №..., в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумму ... со сроком возврата кредита – до ... (включительно), то есть на №... месяцев, и на условиях, определенных кредитным договором. Своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. ... ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» заключили Договор уступки права требования №...-УПТ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Югория». Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере №... % от общей суммы основного долга №... рублей №... копеек в размере №... рублей №... копеек и №... % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов №... рублей №... копеек) в размере №... рублей №... копеек, судебных расходов в виде государственной пошлины в размере №... рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, в связи с фактическим исполнением требований истца, что подтверждает представленными ею квитанциями об исполнении судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района 23 июня 2020, отмененного в последующем по её заявлению.

Представитель третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ч. ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и третьего лица.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, суд полагает исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Как установлено судом, ... год ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключили смешанный договор, включающий в себя элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора.

Существенные условия кредитного договора №... содержатся в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды, графике платежей, условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов, тарифах ОАО НБ «Траст».

По условиям вышеуказанного договора истец предоставил ... ответчику кредит путем открытия счета на имя ФИО1, зачисления на него суммы кредита. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит в течение №... месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке №... % годовых, ежемесячный платеж составляет №..., кроме последнего платежа в размере №... 

Данное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды, подписанные ответчиком, графиком платежей с информацией о полной стоимости кредита, условиями, тарифами ОАО НБ «Траст».

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору от ... ФИО1 получила банковскую карту, а также ей был открыт счет.

Согласно пункту 4.5 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды кредитор вправе уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации). 

Из материалов дела следует, что на основании договора №...-УПТ, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» ..., Банк передал истцу права требования по кредитным договорам, в том числе право требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка прав (требований) ПАО НБ «Траст» ООО «Югория» не противоречит нормам действующего законодательства и предусмотрена условиями заключенного с ответчиком кредитного договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты, надлежащим образом не исполняла.

29 мая 2020 года мировым судьей Судебного участка №... Кировского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженности по кредитному договору №... за период с ... по ... в размере ... % от общей суммы основного долга №... в размере №... и №... % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов №...) в размере №..., судебных расходов в размере №..., а всего №.... Между тем, указанный судебный приказ к исполнению не приводился, исполнительное производство не возбуждалось.

23 июня 2020 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника, указавшего на исполнение судебного приказа 16 июня 2020 года.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Югория» ссылается на наличие у ФИО1 задолженности по кредитному договору, которая за период с ... по ... составила: основной долг – №..., проценты – №..., однако истцом заявлены требования о взыскании №... % от общей суммы основного долга №... в размере №... и №... % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов №...) в размере №....

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 представлены доказательства исполнения судебного приказа от 23 мая 2020, вынесенного мировым судьей Судебного участка № 1 Кировского судебного района на основании заявления о выдаче судебного приказа по заявлению ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Так, ... должником ФИО1 были перечислены денежные средства тремя платежами на счет истца ООО «Югория» в размере – №... (номер операции №..., назначение платежа: Оплата по кредитному договору №...), №... (номер операции №..., назначение платежа: Оплата по кредитному договору №...), №... (номер операции №..., назначение платежа: Оплата государственной пошлины), а всего в размере №...

Таким образом, сумма платежей, поступивших в адрес банка до обращения истца в Кировский городской суд Мурманской области с настоящими требованиями составила №..., данные доказательства подтверждают исполнение ответчиком ФИО1 в последующем отмененного по этим основаниям судебного приказа мирового судьи Судебного участка № 1 Кировского судебного района от 29 мая 2020 года.

Указанные выше платежи не были учтены истцом, в связи с этим суд полагает требования истца не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец – при удовлетворении иска, ответчик – при отказе в удовлетворении исковых требований, в том числе частично.

Учитывая то, что требования истца исполнены ответчиком до подачи иска в суд, ходатайство истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей 00 копеек не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере №... % от общей суммы основного долга 263 №... % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов №...) в размере №..., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере №..., – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий: В.И. Лихачев