Дело № 1-8/2020 УИД -14RS0022-01-2019-000438-33 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Усть – Нера 19 февраля 2020 г.

Оймяконский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.

при секретаре Кондаковой В.В.

с участием государственного обвинителя: прокурора Оймяконского района Драгомирецкого П.И., ст. помощника прокурора Оймяконского района Воротова И.П.

защитника - адвоката Кирова А.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационным номером №, удостоверение №,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированого по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, не семейного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ – осужден Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.162 УК РФ назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ДД.ММ.ГГГГ – осужден Оймяконским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК – № 

ДД.ММ.ГГГГ – осужден Мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ, назначено наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. По ст.264.1 УК РФ в виде восьми месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В соответствии ч.2 ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 1 год лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

ДД.ММ.ГГГГ – осужден Мировым судом судебного участка № 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору мирового судьи по судебному участку № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с ч.1 ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи по судебному участку № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания из ИК – № 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 330, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил ряд правонарушений, а именно: разбой, то есть, нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья; самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия; кража, то есть тайное хищение чужого имущества; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в коридоре первого этажа подъезда № 

<

адрес>, увидев Потерпевший №1 и отсутствие посторонних лиц, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить на нее разбойное нападение, с целью личного материального обогащения, с применением насилия, опасного для здоровья. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре первого этажа подъезда № 

<

адрес>, убедившись, что в вышеуказанном подъезде № нет посторонних лиц и что женщина находится в подъезде одна, в полной мере осознавая противоправность своих действий, подойдя к Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, совершил нападение, с целью хищения денежных средств, а именно, для подавления возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, применил насилие, опасное для здоровья: нанес кулаком правой руки не менее одного удара в область головы Потерпевший №1, затем, после того как последняя упала, требуя передачи денежных средств, нанес не менее 7(семи) ударов правой ногой и кулаком правой руки в область лица Потерпевший №1, при этом, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил Потерпевший №1 2 группы повреждений, различных по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека:

1 группа включает в себя повреждения характера: - ран левой теменной области, нижней губы слева с раной слизистой оболочки, которые согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью.

2 группа включает в себя повреждения характера: - раны кончика носа слева, кровоподтеков лица, ссадин левой надключичной области и левого плеча которые, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Далее, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, ФИО2, пользуясь тем, что после применения им насилия опасного для здоровья, Потерпевший №1 перестала оказывать сопротивление, умышленно открыто, сняв с плеча, похитил у Потерпевший №1 принадлежащие ей сумку, без стоимости, кошелек без стоимости, в котором находились денежные средства в размере 1000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которым в последующем распорядился по своему усмотрению. 

Он же, (ФИО2 ) в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находился возле 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на совершение самоуправства, то есть самовольному, вопреки установленных законом норм по изъятию имущества, гарантированных ст. 22 Конституции Российской Федерации, предусматривающей, что «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность», где у него возник умысел на принуждение, вопреки установленному законом порядку, правомерность которых оспаривается гражданином, заблуждаясь, что автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты> принадлежит на праве собственности ФИО5, имея при себе ключ от замка зажигания от указанного автомобиля, полученный ранее им у ФИО5, решил умышленно самовольно завладеть автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, без согласия и вопреки воли владельца Потерпевший №2, с целью принудить ФИО5, вернуть денежные средства и документы своего сводного брата ФИО6. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея законных оснований распоряжаться имуществом, принадлежащей Потерпевший №2, вопреки установленному законом порядку, в нарушение ст. 3 ГПК РФ, которая гласит, что «заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или интересов», самовольно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления существенного вреда – нарушил ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, согласно которой «каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им» самовольно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления существенного вреда, завладел имуществом, принадлежащей Потерпевший №2, а именно автомобилем марки 

<

данные изъяты> с государственными регистрационными знаками 

<

данные изъяты>, стоимостью 153 000 рублей.

Таким образом, ФИО2, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил самоуправные действия, игнорирующие установленный законом порядок осуществления гражданином своих прав, которые привели к нарушению законных прав и интересов Потерпевший №2, выразившемся в невозможности использования автомобиля марки 

<

данные изъяты> причинив последней существенный вред в виде причинения материального ущерба на сумму 153 000 рублей.

Правомерность действий ФИО2 была оспорена Потерпевший №2 путем подачи заявления в отделение МВД России по 

<

адрес>. 

Он же, (ФИО2), в период времени до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, заведомо осознавая свое физическое превосходство и предполагая о наличии у Потерпевший №3 денежных средств, осознавая при этом, возможность передачи имущества преступным путем, не имея правовых оснований на безвозмездное получение имущества, будучи уверенным в том, что Потерпевший №3 не может оказать сопротивления, для удовлетворения своих потребностей, решил совершить открытое хищение денежных средства у Потерпевший №3 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №3, ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес> из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде открытого хищения денежных средств у Потерпевший №3 и желая их наступления, применил в отношении Потерпевший №3 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее 3 ударов кулаком в область лица Потерпевший №3, после чего, под угрозой продолжения применения насилия, в целях извлечения для себя материальной выгоды, предъявил незаконное требование о передаче денежных средств в размере 2500 рублей. В свою очередь, Потерпевший №3 восприняв угрозу применения в отношении него насилия со стороны ФИО2 реальной, будучи подавленным от угроз со стороны ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес> подчиняясь незаконным требованиям ФИО2, используя мобильный телефон, с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО 

<

данные изъяты> позволяющий проводить банковские операции, со своего банковского счета №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> по указанию ФИО2 в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 2500 рублей на банковский счёт № открытый в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО7, которые ФИО7 впоследствии передал ФИО2 

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. 

Он же, (ФИО2), в период времени до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, заведомо осознавая свое физическое превосходство и предполагая о наличии у Потерпевший №3 денежных средств, осознавая при этом, возможность передачи имущества преступным путем, не имея правовых оснований на безвозмездное получение имущества, будучи уверенным в том, что Потерпевший №3 не может оказать сопротивления, для удовлетворения своих потребностей, решил совершить открытое хищение денежных средства у Потерпевший №3 

Во исполнение своего преступного умысла, направленное на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №3, ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле магазина 

<

данные изъяты> расположенной с правой стороны ФАД Р-

<

данные изъяты> на расстоянии 200 м от километрового столба 

<

данные изъяты> по направлению 

<

адрес> из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного требования о передаче им денежных средств у Потерпевший №3 и желая их наступления, применил в отношении Потерпевший №3 насилие не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении не менее 3 ударов кулаком в область лица Потерпевший №3, после чего, под угрозой продолжения применения насилия, в целях извлечения для себя материальной выгоды, предъявил незаконное требование о передаче денежных средств. В свою очередь, Потерпевший №3 восприняв угрозу применения в отношении него насилия со стороны ФИО2 реальной, будучи подавленным от угроз со стороны ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь возле магазина 

<

данные изъяты>», расположенной с правой стороны ФАД Р-

<

данные изъяты> на расстоянии 200 м от километрового столба 

<

данные изъяты> по направлению 

<

адрес> подчиняясь незаконным требованиям ФИО2, используя мобильный телефон, с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО «

<

данные изъяты> позволяющий проводить банковские операции, со своего банковского счета №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на его имя - Потерпевший №3, по указанию ФИО2 в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 3000 рублей на банковский счёт № открытый в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО8, которые ФИО8 впоследствии передала ФИО2

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению. 

Он же, (ФИО2), после успешного совершения вышеуказанного преступления, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, заведомо осознавая свое физическое превосходство и предполагая о наличии у Потерпевший №3 денежных средств, осознавая при этом, возможность передачи имущества преступным путем, не имея правовых оснований на безвозмездное получение имущества, будучи уверенным в том, что Потерпевший №3 не может оказать сопротивления, для удовлетворения своих личных потребностей, решил совершить открытое хищение денежных средства у Потерпевший №3 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств у Потерпевший №3, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на территории 

<

адрес> позвонив на мобильный телефон Потерпевший №3 с номером № умышленно, в целях извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного требования о передаче им денежных средств у Потерпевший №3 и желая их наступления, предъявил незаконное требование о передаче ему денежных средств в размере 5000 рублей. 

В свою очередь, Потерпевший №3, будучи подавленным в вышеуказанный период времени, находясь в 

<

адрес> подчиняясь незаконным требованиям ФИО2, используя свой мобильный телефон, с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО «

<

данные изъяты> позволяющий проводить банковские операции, со своего банковского счета №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на его имя - Потерпевший №3, по указанию ФИО2 в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 500 рублей на банковский счёт № открытый в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО8, в также, используя мобильный телефон, принадлежащий своей матери – ФИО9, с подключенной услугой «Мобильный банк» ПАО «

<

данные изъяты> позволяющий проводить банковские операции, с банковского счета №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> на имя его Потерпевший №3 матери – ФИО9, по указанию ФИО2 в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ перечислил денежные средства в сумме 3397 рублей на банковский счёт № открытый в ПАО 

<

данные изъяты>» на имя ФИО8, которые ФИО8 впоследствии передала ФИО2

После чего, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Он же, (ФИО2), в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес> из-за возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №3, решил причинить последнему телесные повреждения. 

Во исполнение своего преступного умысла ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес> с целью причинения Потерпевший №3 средней тяжести вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №3 средней тяжести вреда здоровью и желая их наступления, ФИО2, умышленно нанес не менее четырех ударов руками в область лица Потерпевший №3, причинив тем самым последнему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, три группы повреждений, различных по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

- первая группа повреждений: двухсторонний перелом нижней челюсти справа и слева, один кровоподтек в области подбородка.

Повреждение первой группы (двухсторонний перелом нижней челюсти справа и слева, один кровоподтек в области подбородка), согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года, как средней тяжести вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).- вторая группа повреждений: сотрясение головного мозга, один кровоподтек на нижнем веке правого глаза, один кровоподтек на верхнем и нижнем веке левого глаза, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза. Один кровоподтек левой ушной раковины.

- третья группа повреждений: одна небольшая ушибленная рана в затылочной области волосистой части головы справа. 

Все остальные повреждения второй и третьей группы согласно пункту 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 года, как легкий вред здоровью человека, по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). 

Он же, (ФИО2), в период времени до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на свалке, расположенной возле 

<

адрес> обнаружил обрез гладкоствольного ружья модели ИЖ-

<

данные изъяты>, № калибра, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным, короткоствольным оружием, переделанным самодельным способом путем укорочения ствола, гладкоствольного охотничьего ружья модели ИЖ-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> калибра, с заводской серией и номером №, отечественного производства и для производства выстрела пригодно, и в нарушении:

- ст. 6 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой установлены ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского, служебного оружия. 

- ст. 9 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой на территории РФ приобретение оружия подлежит лицензированию.

- ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой установлены порядок хранения гражданского и служебного оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота оружия, действуя умышленно, путем присвоения найденного, незаконно приобрел данное огнестрельное оружие, после чего незаконно перенеся его при себе в 

<

адрес> осуществил его последующее незаконное хранение по указанному выше адресу.

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут года ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя, что своими действиями нарушает установленный законом порядок оборота оружия, продолжая свои преступные действия по умышленному незаконному хранению и ношению оружия, не имея соответствующего разрешения на хранение и ношение оружия, незаконно перенес при себе обрез гладкоствольного ружья модели ИЖ-

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> калибра из 

<

адрес> до помещения котельной, расположенной по адресу: 

<

адрес> где с целью сокрытия своих преступных действий, выбросил обрез гладкоствольного ружья, модели ИЖ-

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> калибра, откуда в последующем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Он же, (ФИО2), в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидев стоящий на тумбе телевизор марки 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №4, из внезапно возникших корыстных побуждений, умышленно, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение указанного чужого имущества. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно тайно похитил телевизор марки 

<

данные изъяты> стоимостью 9 999 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 9 999 рублей. 

После чего ФИО2 с похищенным имуществом распорядился по своему личному усмотрению. 

Он же, (ФИО2), в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, временно проживая в 

<

адрес>, которую взял в аренду у Потерпевший №4 по устному договору на 1 сутки без права дальнейшей аренды третьим лицам, принадлежащей на праве собственности Потерпевший №4, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, умышленно, с целью личного обогащения и незаконного извлечения материальной выгоды, решил совершить хищение денежных средств путем обмана, под видом сдачи в аренду указанной квартиры на длительный срок.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, с целью личного обогащения и незаконного извлечения материальной выгоды, умышленно, не имея законных прав на распоряжение указанной квартирой, без разрешения собственника, разместил объявление на сайте 

<

данные изъяты> о том, что сдает квартиру на длительный срок с оплатой в месяц 18 000 рублей, с указанием своего контактного номера № 

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше в объявлении номеру телефона позвонила ранее незнакомая ФИО10, в ходе разговора с которой, ФИО2 умышленно, путем обмана, выдавая себя за владельца вышеуказанной квартиры и, достоверно зная, что данная квартира ему не принадлежит, заведомо не желая и не имея возможности исполнять взятые на себя обязательства по передаче указанного жилого помещения в аренду кому-либо, желая реализовать свой преступный умысел, предложил ФИО10 посмотреть арендуемую квартиру, договорившись о встрече в указанной квартире к 

<

данные изъяты> часам 

<

данные изъяты> минутам ДД.ММ.ГГГГ. 

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, будучи введенной в заблуждение неправомерными действиями ФИО2, к оговоренному ранее времени к 

<

данные изъяты> часам 

<

данные изъяты> минутам отправила своего сына Потерпевший №5 на встречу, который в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в 

<

адрес>, где при встрече ФИО2, реализуя свой преступный умысел до конца, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и незаконного извлечения материальной выгоды, путем обмана, выдавая себя за владельца указанной квартиры, предложил арендовать данную квартиру сроком на 1 месяц за 18000 рублей, заведомо не желая и не имея возможности исполнять взятые на себя обязательства по передаче указанного жилого помещения в аренду кому-либо, умышленно сообщив последнему, не соответствующие действительности сведения о законности права собственности на вышеуказанную квартиру. Тогда Потерпевший №5, будучи обманутым ФИО2, согласился арендовать предложенную квартиру на указанных условиях и, решив оплатить денежные средства за аренду вышеуказанной квартиры, используя мобильный телефон, через приложение «Сбербанк онлайн» с банковского счета №, открытого в ПАО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> на имя его девушки ФИО11, по указанию ФИО2 в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 18 000 рублей на банковский счёт № открытый в ПАО 

<

данные изъяты> на имя ФИО12, которые ФИО12 впоследствии передала ФИО2

Тем самым, ФИО2 своими незаконными действиями, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и незаконного извлечения материальной выгоды, путем обмана, выдавая себя за собственника 

<

адрес>, и достоверно зная, что данная квартира ему не принадлежит, заведомо не желая и не имея возможности исполнять взятые на себя обязательства по передаче указанного жилого помещения в аренду кому-либо, совершил хищение денежных средств в сумме 18 000 рублей у Потерпевший №5, причинив последнему значительный материальный ущерб.

После этого, ФИО2 с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления, которыми распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием, с предъявленным обвинением (

<

данные изъяты>).

Подсудимый ФИО2 в присутстувии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим зашитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он сознает.

Адвокат Киров А.А. в суде поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 в суд не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Драгомирецкий П.И. в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть, в особом порядке и просит назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены – обвинение подсудимому понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления такого приговора.

Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных ст. ст. 314,315 УПК РФ, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Считая, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, является обоснованными в полном объеме, подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 162 УК РФ – за разбой, то есть, нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья; по ч.1 ст. 330 УК РФ – за самоуправство, то есть, самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких – либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред; по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – за грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – за грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по ч.1 ст. 161 УК РФ – за грабеж, то есть, открытое хищением чужого имущества; по ч.1 ст. 112 УК РФ – за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч. 1 ст. 222 УК РФ – за незаконные приобретение, хпранение и ношение огнестрельного оружия; по ч.1 ст. 158 УК РФ – за кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 159 УК РФ – за мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого, а также руководствуясь принципом справедливости.

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными ст.61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшему Потерпевший №3, состояние его здоровья – наличия заболеваний: туберкулез и гепатит.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ суд признает опасный рецидив, так как ФИО2 имея непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, вновь совершил тяжкие преступления. По остальным эпизодам, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ за совершения преуступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 330 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч. 1ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ – имеется рецидив преступлений. 

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2 установил, что по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности. Подсудимый ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от отбывания наказания из ИК 

<

данные изъяты> и спустя непродолжительное время после освобождения из мест дишения свободы совершил ряд преступлений, в том числе тяжких преступлений, что характеризует его как лицо, склонное к совершению противоправных действий и представляющее опасность для общества.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и характер совершенных преступлений, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, также учитывая требования п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Суд считает необходимым назначить наказания при рецидиве преступлений, руководствуясь требованиями ч.1, ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. При определении размера наказания суд также руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как смягчающие обстоятельства исключительными не являются.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание подсудимому определяется в исправительной колонии строгого режима.

Суд считает некобходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лищения свободы, также зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, поскольку преступления им были совершены после ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим подлежит применению положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ( в редакции ФЗ № 186- ФЗ от 3 июля 2018 г.). 

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 –ФЗ от 3 июля 2018 года) время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лищения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Также подлежит зачету время задержания подсудимого ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

Гражданский иск не заявлен. 

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынести отдельное постановление.

При решении вопроса о судьбе вещественных джоказательств суд руководствуятся положением ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, ч.1 ст. 330, п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст.112, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по этим статьям – 

по ч.1 ст. 162 - 4 (четыре) года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа 

по ч.1 ст. 330 - в виде исправительных работ на 1 (один) год

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа

по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - 3 (три) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и штрафа

по ч.1 ст.161 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы

по ч. 1 ст 112 УК РФ - 1 (один) год 6 месяцев лишения свободы 

по ч.1 ст.222 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы и штрафа

по ч.1 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы 

по ч.2 ст. 159 УК РФ – 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лищения свободы, также зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО2 время содержания его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. 

Также подлежит зачету время задержания осужденному ФИО2 в порядке ст. 91 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ 

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде заключения под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. 

О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 следа обуви путем масштабного фотографирования (№), копия паспорта транспортного средства 

<

адрес> (№), копия страхового полиса серии ЕЕЕ № (№), копия договора купли-продажи (№), копией паспорта (№), выписка по счету банка ПАО 

<

данные изъяты> в 2 экземплярах (№), выписки по счету дебетовой карты 

<

данные изъяты> на 3 листах и чека по операции 

<

данные изъяты> на 1 листе, изъятые у потерпевшего Потерпевший №5; справки по операции 

<

данные изъяты> на 1 листе, изъятой у свидетеля ФИО12; копия договора аренды жилого помещения; копия выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющая проверенную государственную регистрацию прав, смыв потожирового вещества, упакованный в пакет №, следы рук на 1 отрезке ленты скотч, упакованные в пакет № – хранить при уголовном деле. Кошелек считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1 (том №); гладкоствольное огнестрельное оружие при вступлении в законную силу приговора уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесенния в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), а осужденному, содержащемуся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого зашитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назачению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Федорова