Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2021 г. г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Гасановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-198/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Самарской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС Росси № 15 по Самарской области обратилась в суд с указанным выше административным иском, требуя взыскать с ФИО1 недоимку по;

- налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: за период 2018 г. налог в размере 76 руб., пени в размере 0,78 руб.; за период 2017 г. налог в размере 69 руб., пени в размере 0,71 руб.; за период 2016 г. налог в размере 62 руб., пени в размере 2,08 руб., за период 2015 г. налог в размере 50 руб., пени в размере 0,90 руб.; 

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельными участками, расположенными в границах городских округов: за период 2016 г. налог в размере 158 руб., пени в размере 13,66 руб., за период 2015 г. налог в размере 158 руб., пени в размере 9,23 руб., на общую сумму 600,36 руб..

В обоснование заявленных требований в административном иске указывается, что у ФИО1, как налогоплательщика, в связи с наличием объектов налогообложения, согласно сведениям, полученными налоговым органом в порядке п.4 ст. 85 НК РФ, возникла обязанность по уплате указанных выше налога.

В установленные сроки суммы налога оплачены небыли, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ ответчику налоговым органом были начислены пени.

Налогоплательщику были направлено требования об уплате налогов от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №. Данные требования получены ответчиком в соответствии с п. 2 ст. 11.1, п.4 ст. 31 и п. 6 ст. 69 НК РФ. 

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение полного погашения задолженности, заявленной ко взысканию в требуемом размере. 

Исследовав материалы дела, суд признает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, которой в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 45 НК РФ предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств насчетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежат начислению пени в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Принудительное взыскание пени с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Административным истцом в подтверждение доводов административного искового заявления представлены следующие доказательства: 

- копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты ФИО1 налога на имущество физических лиц в размере 145 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по уплате налога в размере 145 рублей, пени в размере 1,49 рублей;

- копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты ФИО1 налога на имущество физических лиц в размере 62 руб. и земельного налога в размере 158 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 

- копия требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по уплате налогов в размере 220 руб., пени в размере 15,74 рублей;

- копия налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты ФИО1 земельного налога и налога на имущество физических лиц в размере 208 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- копия требования об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по уплате налога в размере 208 рублей, пени в размере 12,15 рублей;

- расшифровка задолженности налогоплательщика, а также пени и штрафов, согласно которой за ФИО1 числилась задолженность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в общем размере 600,36 рублей.

Согласно представленным Выпискам из ЕГРН на запрос суда по состоянию на 2015-2018 годы ФИО1 принадлежали объекты налогообложения, по которому у ответчика, как налогоплательщика, возникла обязанность в уплате указанных выше налогов и пени.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен.

Судом установлено, что истцом в соответствии с требованиями закона ответчику были исчислены пени по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу, в установленные законом сроки ответчиком обязанность по уплате указанных платежей не была исполнена, в том числе и после направления требований об уплате налога, в связи с чем, истец обратился с административным исковым заявлением в суд, порядок направления административного искового заявления административным истцом соблюден. 

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлены платежные поручения №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым оплачена задолженность по налогам и пени 602,38 руб. по документам, представленным налоговым органом. 

Таким образом, административным ответчиком представлены доказательства исполнения обязательств по уплате указанных выше обязательных платежей, в размере согласно требованиям об уплате налога, пени, штрафов, процентов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № во внесудебном порядке, в связи с чем, заявленные требования не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Межрайонной инспекции ФНС России № 15 по Самарской области в удовлетворении административного иска, предъявленного к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме принято и изготовлено 05.03.2021.

Судья Н.Ю. Семенова