РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Стрижак Е.В.,

при секретаре Даниловой Д.Н.,

с участием истца ФИО1, 

третьего лица ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 71RS0028-01-2024-003982-57 (2-373/2025) по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» о признании проведенных работ по замене квартирного прибора учета электрической энергии, с установкой и вводом в эксплуатацию нового счетчика электрической энергии, выполненными с нарушением, признании незаконными акта допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 24.04.2024, акта проверки расчетного прибора учета от 18.06.2024, признании установленного 24.04.2024 счетчика электрической энергии не введенным в эксплуатацию в качестве прибора учета электрической энергии, взыскании компенсацию морального вреда, 

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском АО «ТНС Энерго Тула» о признании проведенных работ по замене квартирного прибора учета электрической энергии, с установкой и вводом в эксплуатацию нового счетчика электрической энергии, выполненными с нарушением, признании незаконными акта допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 24.04.2024, акта проверки расчетного прибора учета от 18.06.2024, признании установленного 24.04.2024 счетчика электрической энергии не введенным в эксплуатацию в качестве прибора учета электрической энергии, взыскании компенсацию морального вреда, в обосновании требований указав, что 24.04.2024 по месту его жительства была произведена замена квартирного прибора учета электрической энергии мужчиной, который представился работником АО «ТНС Энерго Тула», согласно удостоверению ФИО15 – работник ООО «Спецэкономэнерго», доверенность от ответчика не была предъявлена, который самостоятельно, механически вскрыл этажный электрощит, снял старый счетчик, поставил новый. На его вопрос о подписи в акте, он пояснил, что будет подписывать акт обязательно, так как у него были претензии к выполненным работам, однако акт на подписание передан не был.

Сотрудником была оставлена копия акта допуска (ввода) в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 24.04.2024, в данном акте указано, что работы произвела по доверенности организация ООО «Глонасс-Т».

Фактически процедура замены счетчика была произведена без его участия, несмотря на то, что он уведомлял ФИО6 о своем желании участвовать при замене, пытался сообщить об этом в АО «ТНС Энерго Тула».

31.05.2024 истец направил претензию в АО «ТНС Энерго Тула» с требованием провести работы по замене электросчетчика по адресу: г

<

адрес>, обеспечив реализацию его права на участие.

13.06.2024 в почтовом ящике он обнаружил уведомление АО «ТНС Энерго Тула» на имя собственника квартиры – ФИО5 о проведении 18.06.2024 замены/ установки прибора учета электроэнергии 21.06.2024 им был получен ответ на претензию.

18.06.2024 по месту его регистрации прибыл сотрудник ФИО7, который предъявил удостоверение, доверенность, который отказался проводить процедуру замены счетчика, проведя проверку состояния установленного прибора и оформил акт проверки от 18.06.2024, от подписания которого он отказался.

Полагает, что действия ответчика являются неправильными, нарушающими его права, не представив ему возможность принять участия в ходе проведения работ по проверке устанавливаемого прибора учета паспорту прибора и технической документации изготовителя, не представив ему для подписания акт допуска от 24.04.2024, работы были выполнены неуполномоченными лицами. 

Истец просит признать проведенные работы по адресу г

<

адрес> ответчиком по замене квартирного прибора учета электрической энергии, с установкой и вводом в эксплуатацию нового счетчика электрической энергии «Фобос 1», заводской номер №, выполненными с нарушением требований, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №., признать незаконными акт допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 24.04.2024, акт проверки расчетного прибора учета от 18.06.2024, признать установленный 24.04.2024 счетчик электрической энергии «Фобос 1», заводской №, не введенным в эксплуатацию в качестве прибора учета электрической энергии, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования не признала и просила в иске отказать, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на объект, расположенный по адресу

<

адрес> при этом ответчик осуществляет расчеты с истцом по показаниям прибора учета, расположенного вне жилого помещения.

05.04.2024 между АО «ТНС Энерго Тула» и ООО «Техническая служба» заключен договор подряда №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию, созданию системы учета, установке (замене) приборов учета электроэнергии (измерительных комплексов) и иного оборудования в многоквартирных домах и присоединению их к интеллектуальной система учета электрической энергии (мощности) заказчика, а заказчик обязуется эти работы принять и оплатить установленном размере, при этом ООО «Техническая служба» имеет право привлекать иных лиц (субподрядчиков) (п.п. 1.1.,2.1.6 и 2.2.3 договора.) 

ООО «Техническая служба» уведомило ответчика о том, что заключен договор субподряда с ООО «Глонасс-Т» и ООО «СпецЭкономЭнерго» 05.04.2024, таким образом проведенные работы 24.04.2024 и 18.06.2024 проведены уполномоченными лицами, как пояснил сам истец он участвовал при замене прибора учета 24.04.2024, акт ввода прибора учета в эксплуатацию вручен потребителю, 18.06.2024 установленный 24.04.2024 прибор учета был проверен другим сотрудником и признан исправным, поэтому оснований для его замены не было установлено, таким образом, нарушений прав истца со стороны ответчика не допущено, оснований для взыскания компенсации морального вреда не установлено.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц - ФИО5, представители ООО «Техническая служба», ООО «Глонасс-Т» в суд не явились, извещены надлежаще. 

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица - ФИО8 исковые требования истца поддержал, пояснив, что 24.04.2024 он находился по месту регистрации, когда в квартире неожиданно погас свет, после чего у него отключался компьютер, на котором он работал, он слышал как отец вышел в коридор и разговаривал с мужчиной, который сначала не представился, разговор шел о замене счетчика, при этом о том, что в их доме производятся работы по замене электрических счетчиков он не знал, никакого объявления о производстве данных работ не видел. 

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 80 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, и пунктом 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, установлено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета утвержденного типа и прошедших проверку в соответствии с требованиями законодательства РФ об обеспечении единства измерений.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) Правил N 354, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. 

В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

Пунктом 3 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) предусмотрено, что под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, для целей настоящих Правил понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами.

Таким образом, вышеприведенными нормами предусмотрена замена старых приборов учета электрической энергии на приборы учета электрической энергии, присоединенные к интеллектуальной системе учета, такая замена может быть осуществлена гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) по своей инициативе, без заявки потребителя.

Согласно пункту 154 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае неявки для участия в процедуре допуска прибора учета в эксплуатацию лиц из числа лиц, указанных в пункте 152 настоящего документа, которые были уведомлены о дате и времени ее проведения, процедура допуска проводится без их участия представителем сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), который явился для участия в процедуре допуска.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ФИО13, в квартире зарегистрирован истец, три сына истца – ФИО14, ФИО10, ФИО11

Установлено, что между ФИО13 и ответчиком заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № на объект, расположенный по адресу: г. Тула, 

<

адрес>, при этом ответчик осуществляет расчеты по показаниям прибора учета, установленного вне жилого помещения, истец зарегистрирован в 

<

адрес> г. Тулы, то есть является также потребителем электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТНС ФИО3 Тула» и ООО «Техническая служба» заключен договор подряда №, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по проектированию, созданию системы учета, установке (замене) приборов учета электроэнергии (измерительных комплексов) и иного оборудования в многоквартирных домах и присоединению их к интеллектуальной система учета электрической энергии (мощности) заказчика, а заказчик обязуется эти работы принять и оплатить установленном размере, при этом ООО «Техническая служба» имеет право привлекать иных лиц (субподрядчиков) (п.п. 1.1.,2.1.6 и 2.2.3 договора.) 

ООО «Техническая служба» уведомило ответчика о том, что обществом заключен договор субподряда с ООО «Глонасс-Т» и ООО «СпецЭкономЭнерго» ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного истцом объявления следует, что АО «ТНС Энерго Тула» уведомило жителей 

<

адрес> о том, что в период с 23 апреля 2024 года по 29 апреля 2024 года в доме будет производиться бесплатная замена/установка приборов учета электроэнергии во исполнении требований ФЗ от 27.12.2018 № 522 с последующим вводом прибора учета в эксплуатацию. 

В связи с чем, требовалось обеспечить доступ представителей поставщика в соответствующие помещения, указан список квартир, в которых будут производиться работы, в числе которых указана 

<

адрес>.

Как пояснил сам истец в судебном заседании, данное объявление было им обнаружено на доске объявлений при входе в подъезд 24.04.2024, при этом, когда оно было там размещено он не знает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом уведомлен о намерении гарантирующим поставщиком произвести замену счетчика размещенным объявлением на стенде у подъезда своего жилого дома о предоставлении доступа к этажным щиткам для производства работ сотрудниками, при этом действующее законодательство нормативных требований к уведомлению о замене прибора учета и порядку направления такого уведомления не содержит. 

Согласно п. 81 Правил N 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

В случаях, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил, ввод прибора учета электрической энергии в эксплуатацию осуществляется гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений), при этом потребитель и исполнитель вправе принять участие во вводе такого прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по их желанию. 

В случае установки прибора учета электрической энергии вне жилых помещений либо нежилых помещений потребитель вправе принять участие во вводе прибора учета электрической энергии в эксплуатацию.

В случае выполнения монтажа прибора учета исполнителем ввод в эксплуатацию осуществляется исполнителем путем оформления и подписания акта ввода прибора учета в эксплуатацию, предусмотренного пунктом 81 (6) настоящих Правил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (п. 81 (3) Правил N 354. 

Определение мест установки приборов учета, установка, поверка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (абз. 3 п. 80(1) Правил N 354).

Пунктом 3 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) предусмотрено, что под прибором учета электрической энергии, присоединенным к интеллектуальной системе учета, для целей настоящих Правил понимается прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии и (или) предоставления коммунальных услуг по электроснабжению и присоединенный к интеллектуальной системе учета в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно пунктам 7, 13 Правил N 354 после присоединения прибора учета электрической энергии к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) сбор, обработка и передача показаний приборов учета электрической энергии осуществляются в автоматическом режиме с использованием такой системы, передача показаний потребителем не требуется.

Установлено, что 24.04.2024 сотрудником ФИО12, действовавшим на основании доверенности АО «ТНС Энерго Тула», выданной 19.04.2024, то есть уполномоченным лицом, в присутствии истца была произведена замена прибора учета по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, установлен электрический счетчик «Фобос 1», заводской №, составлен акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указан номер договора электроснабжения, номер установленного счетчика, номер пломбы, акт ввода прибора учета в эксплуатации вручен потребителю, данных обстоятельств истец не отрицает.

Как следует из представленного паспорта прибора учета электрической энергии счетчика «Фобос 1» заводской №, данный прибор изготовлен и упакован в соответствии с конструкторской документацией и признан годным к эксплуатации, 19 апреля 2024 г. выполнена первичная поверка прибора, интервал между поверками составляет 16 лет.

31.05.2024 истец направил претензию в АО «ТНС Энерго Тула» с требованием провести работы по замене электросчетчика по адресу: 

<

адрес>, обеспечив реализацию его права на участие.

13.06.2024 АО «ТНС Энерго Тула» уведомило собственника квартиры – ФИО5 о проведении 18.06.2024 замены/ установки прибора учета электроэнергии.

18.06.2024 по месту установки счетчика прибыл сотрудник ФИО7 – представитель подрядной организации ООО «Глонасс», действующий по доверенности АО «ТНС Энерго Тула», который произвел проверку установленного прибора учета «Фобос 1» заводской номер № и составил акт, согласно которому прибор учета исправлен, ПУ является расчетным. 

Суд, полагает, что учитывая то, что прибор учета «Фобос 1» заводской номер № является действующим и исправным, сотрудник обоснованно не установил оснований для замены счетчика.

Принимая во внимание то, что ответчик, являясь гарантирующим поставщиком электроэнергии, в силу возложенных на него законом обязанностей имел право по собственной инициативе установить интеллектуальный прибор учета электрической энергии, присоединенный к интеллектуальной системе учета, прибор установлен вне жилого помещения истца, процесс установки соответствует требованиям действующего законодательства, учитывая то, что прибор учета электрической энергии является годным к эксплуатации и прошел соответствующую поверку, приходит к выводу об отсутствии нарушений прав истца со стороны ответчика.

Доводы истца не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о незаконности установки и последующей проверке прибора учета, то обстоятельство, что истцом акт ввода прибора учета в эксплуатацию от 24.04.2024 и акт проверки установленного прибора учета от 18.06.2024 не были подписаны, не являются нарушением действующего порядка, подписание акта является правом потребителя, и 24.04.2024 и 18.06.2024 истец присутствовал при проведение работ, процедура была соблюдена в каждом случае и 24.04.2024 и 18.06.2024, работы проводились уполномоченными лицами, то есть действия ответчика не повлекли нарушение прав истца. 

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд, учитывает, что возможность компенсации морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотрена законами и правовыми актами Российской Федерации, установлена статьей 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая то, что фактов нарушения прав истца как потребителя со стороны ответчика в ходе рассмотрения дела не установлено, оснований для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, штрафа в силу требований ФЗ «О защите прав потребителей» не имеется и суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 и пунктом 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1 000 000 руб. 

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с истца госпошлины в доход муниципального образования «г. Тула» не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных исковых требований к Акционерному обществу «ТНС Энерго Тула» о признании незаконными проведенных работ по адресу 

<

адрес> по замене квартирного прибора учета электрической энергии, с установкой и вводом в эксплуатацию нового счетчика электрической энергии 24.04.2024, о признании незаконными акта допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии от 24.04.2024, акта проверки расчетного прибора учета от 18.06.2024, признании установленного 24.04.2024 счетчика электрической энергии «Фобос 1», заводской номер №, не введенным в эксплуатацию в качестве прибора учета электрической энергии, взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025. 

Судья