Дело № ~ М-1752/2024

УИД 74RS0№-81

мотивированное 

решение

 

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Цыпина И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" в лице филиала АО "Газпром газораспределение Челябинск" в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков по повреждению надземного стального газопровода низкого давления,

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" в лице филиала АО "Газпром газораспределение Челябинск" в 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило денежные средства в счет возмещения убытков по повреждению надземного стального газопровода низкого давления в размере 242691,13 руб.

В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика причинены повреждения газопроводу, стоимость восстановительных работ подлежит взысканию с ответчика как с виновника дорожно-транспортного происшествия. Работы по восстановлению газопровода произведены истцом в полном объеме.

Представитель истца Акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" в лице филиала АО "Газпром газораспределение Челябинск" в 

<

адрес> – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Третье лицо администрация Аргаяшского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание представителя не направила, извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>. ФИО1, управляя автомобилем марки ГАЗ 3302, государственный номерной знак 

<

***>, совершил наезд на газопровод, в результате чего повредил надземный стальной газопровод низкого давления Ду 57 мм, находящийся по адресу: 

<

адрес>, в районе жилого 

<

адрес>.

На место ДТП прибыла аварийно-диспетчерская служба АО «Газпром газораспределение Челябинск» филиал 

<

адрес>, которая вызвала наряд ДПС. Произведено фотографирование повреждений газопровода и автотранспорта. Виновным лицом является водитель транспортного средства ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником аварии является ФИО1

В рамках рассмотрения дела об административном правонарушении установлено, что ответчиком осуществлен проезд при наличии знака п. 3.13 ПДД «Ограничение высоты», автомобиля несоответствующего требованию знака, при этом, согласно установленному знаку, допустимая высота составляет 2,5 м, высота транспортного средства, которым управлял ответчик - 2,8 м. В результате указанных действий как указано в постановлении по делу об административном правонарушении был поврежден газопровод.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована.

Владельцем автомобиля ГАЗ 3302 государственный номер 

<

***> является ФИО1

Согласно-информации аварийно-диспетчерской службы, а также составленной дефектной ведомости зафиксированы следующие повреждения: поврежден надземный стальной газопровод низкого давления Ду 57, повреждены 3 опоры газопровода, газопровод сброшен с опор, отключен от газоснабжения один частный дом. Пострадавшие отсутствуют. Для локализации и ликвидации последствий повреждения данного газопровода работниками филиала были выполнены работы по восстановлению газопровода, путем:

- отключения заглушек для подачи газа в газопровод;

- демонтажа опор стального газопровода;

- сборки эстакады под газопровод;

- замены опоры газопровода в количестве 3 шт.

- замены участка газопровода

- укрепления опор газопровода;

- восстановления лакокрасочного покрытия;

- повторного пуска газа отключенного дома путем монтажа инвентарного узла для очистки

и испытания газопровода, подъема давления, выдержки под давлением, очистки полости трубопровода продувкой воздухом.

Согласно локально-сметному расчету на ремонтно-восстановительные работы на надземном газопроводе низкого давления сумма восстановления газопровода составляет 242691,13 руб.

Восстановление газопровода подтверждается актом выполненных работ на восстановление газопровода низкого давления Ду 57 мм, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в районе жилого 

<

адрес>.

Указанный газопровод является собственностью Аргаяшского муниципального района, передан в безвозмездное пользование АО «Газпром газораспределение Челябинск» по договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1064 названного кодекса вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1079 указанного кодекса предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Таким образом, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является юридическое лицо или гражданин, эксплуатирующие источник повышенной опасности в момент причинения вреда в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо в силу иного законного основания.

Следовательно, субъектом ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности является лицо, которое обладало гражданско-правовыми полномочиями по использованию соответствующего источника повышенной опасности, имело его в своем реальном владении и использовало на момент причинения вреда.

При этом, по смыслу приведенных правовых норм, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником повышенной опасности было передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (пункт 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, однако оспаривал размер ущерба.

Судом разъяснялось ответчику, что бремя доказывания иного размера ущерба возложено на него, указывалось на право ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы.

Ответчик пояснил суду, что ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы он не будет, равно как и представлять иные доказательства в обоснование своей правовой позиции по делу.

Таким образом, установив, что результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика газопроводу, находящемуся в ведении истца, причинен ущерб, при этом доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" в лице филиала АО "Газпром газораспределение Челябинск" в 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации сер. 7514 №) о взыскании денежных средств в счет возмещения убытков по повреждению надземного стального газопровода низкого давления удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Челябинск" в лице филиала АО "Газпром газораспределение Челябинск" в 

<

адрес> денежные средства в счет возмещения убытков по повреждению надземного стального газопровода низкого давления в размере 242691,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5627 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий