Дело №

(25RS0№-05)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2020 года 

<

.........>

Находкинский городской суд 

<

.........> в составе:

председательствующего - судьи Севергина Д.А.,

при секретаре Д,

с участием государственного обвинителя Т,

защитника, адвоката М,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Ш, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........> Находкинский городской округ микрорайон «

<

.........>» 

<

.........>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Ш обвиняется в том, что он в период времени с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ. до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

.........> «

<

.........>», 

<

.........> края, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащею Ш, а именно: телевизора марки «

<

.........> мебельной стенки «Горка»; мебельной стенки «Прихожая», однако, не имея возможности реализовать всё похищенное сразу, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, в вышеуказанный период времени, похитил телевизор марки «Sony Bravia KDL-40R483B» стоимостью 22000 рублей; мебельную стенку «Горка» стоимостью 11000 рублей; мебельную стенку «Прихожая» стоимостью 5500 рублей, причинив Ш значительный материальный ущерб на общую сумму 38500 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Ш в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ., не явился, о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство об объявлении подсудимого Ш в розыск, так как подсудимый о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, скрылся, место пребывания его неизвестно.

Защитник, адвокат М просил в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя отказать и принять меры к повторному вызову подсудимого в судебное заседание.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 238 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, когда обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по делу, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГ., подсудимый Ш не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, без уведомления изменил место жительства, скрывшись от суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости объявить розыск Ш, поскольку подсудимый скрылся, нарушив ранее избранную в отношении него меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

С учётом положений частей 1 и 2 статьи 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, меру пресечения Ш в виде заключения под стражу суд избирает на срок три месяца, который следует исчислять со дня фактического задержания подсудимого.

Руководствуясь статьями 238, 253, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

объявить розыск Ш, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца 

<

.........> края.

Избрать Ш меру пресечения в виде заключения под стражу на срок три месяца, который исчислять со дня фактического задержания подсудимого.

Поручить прокурору 

<

.........> обеспечить розыск Ш

При обнаружении подсудимого Ш, поместить его в ближайший изолятор и этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по 

<

.........>.

Производство по уголовному делу по обвинению Ш в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить до розыска подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

.........>вой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Находкинский городской суд 

<

.........>.

Судья: Севергин Д.А.

Находкинский

городской суд

<

.........>

<

.........>,

<

.........>

<

.........>

<

.........> 

<

.........> 

Прокурору 

<

.........> 

Направляется две копии постановления Находкинского городского суда 

<

.........> от ДД.ММ.ГГ. в отношении Ш для исполнения.

Приложение: 2 копии постановления; копия паспорта Ш

Судья: Севергин Д.А.