ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю., 

при секретаре Донсковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-002347-44 (2-2684/2025) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилось Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс» с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование доводов иска указано, что 

<

Дата обезличена> между АО «Почта Банк» и ФИО5 заключён кредитный договор 

<

Номер обезличен>, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства, в установленные законом сроки вернуть заемные денежные средства. 

Как указывает истец, ответчик воспользовалась представленными денежными средствами, однако обязательства по их возврату не исполнила в связи с чем у ответчика за период с 20.04.2018 по 20.12.2022 образовалась задолженность в размере 430 283,90 рублей. 

Банк 20.12.2022 уступил по договору уступки прав требований ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») право требования задолженности по кредитному договору, что подтверждается договору уступки прав (требований) от №У77-221949.

20.12.2022 истец направил в адрес ответчика требование о полном погашении долга, вместе с тем до настоящего времени данное требование не исполнено. 

На основании изложенного ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО5 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 20.04.2018 по 20.12.2022 в размере 430 283,90 рубля, в том числе: 359 443,04 рублей – сумма основного долга, 52 438,95 рублей – проценты на просроченный основной долг, 11 301,91 рубль – комиссия, 7 100 рублей – штраф, а также расходы по уплате госпошлин в размере 13 257 рублей. 

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

Номер обезличен> от 03.06.2022, между ФИО6 и ФИО5 был заключен брак 03.06.2022, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11. 

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующий на основании учредительных документов, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещённой о дне, времени и месте слушания дела по адресу места регистрации, а также по адресу, который указан в иске, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении дела слушанием. Возражений на иск не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). 

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учётом мнения истца, выраженного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. При этом пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (статья 809 ГК РФ). 

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленные сроки в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено пунктом 1 статьи 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Судом установлено, и из материалов дела следует, что 09.03.2017 на основании заявления ФИО5 (в настоящее время ФИО2), между ней и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> от 09.03.2017. 

Согласно индивидуальным условиям договора 

<

Номер обезличен> от 09.03.2017 сумма кредита составила 394 200 рублей (пункт 1), срок возврата кредита – 09.10.2021 (пункт 2), процентная ставка – 24,90% годовых (пункт 4). Пунктом 5 договора предусмотрены 55 ежемесячных платежей в размере 12 100 рублей, при том, платежи осуществляются до 09 числа каждого месяца. 

Согласно пункту 12 индивидуальных условий кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 09.03.2017, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размер 20% годовых. 

Согласно преамбуле кредитного договора 

<

Номер обезличен> от 09.03.2017, его неотъемлемыми частями являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (Условия) и Тарифы.

Заемщик ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенных в условиях и тарифах, что подтверждается подписью ответчика в самом кредитном договоре. 

Из материалов дела следует, что 09.03.2017 на счет, указанный заемщиком, были предоставлены кредитные средства в размере 394 200 рублей. Факт получения денежных средств по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 09.03.2017 ответчиком ФИО2, в ходе судебного разбирательства не оспорено. 

Согласно расчету задолженности, заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору были внесены следующие платежи: 13.04.2017 – 12 100 рублей, 19.05.2017 – 13 000 рублей, 19.06.2017 – 11 200 рублей, 07.08.2017 – 96 800 рублей и 20.04.2018 – 35,79 рублей. 

Иных платежей, в счет погашения задолженности заемщиком не вносилось, в вязи с чем, как следует из материалов дела, в том числе из расчета задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 09.03.2017, за период с 20.04.2018 по 20.12.2022 у заемщика образовалась задолженность в размере 430 283,90 рубля, из которых 359 443,04 рублей – сумма основного долга, 52 438,95 рублей – проценты на просроченный основной долг, 11 301,91 рубль – комиссия, 7 100 рублей – штраф, а также расходы по уплате госпошлин в размере 13 257 рублей. 

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его арифметически верным, каких-либо доказательств, свидетельствующих о ином размере задолженности, судом установлено не было, ответчиком расчет, представленный истцом не оспорен. 

19.12.2022 между АО «Почта Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав (требований) №У77-22-1949, в соответствии с которым цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключённых между цедентом и должниками, с установленными договорами, из которых возникла задолженность, сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объёме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Между сторонами 20.12.2022 подписан акт приёма-передачи прав (требований), согласно которому ООО «Феникс», в том числе принял права требования по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 09.03.2017 в сумме задолженности в размере 430 283,90 рублей в отношении должника ФИО5 (пункт 3402).

Согласно протоколу №б/н от 29.01.2024 общего собрания участников ООО «Феникс», полное фирменное наименование ООО «Феникс» изменено на ООО «ПКО «Феникс». 

Ответчику ФИО8 было направлено уведомление об уступке права требования задолженности в сумме 43 283,90 рубля ООО «Феникс».

Кроме указанного, 20.12.2022 ООО «ПКО «Феникс» также направил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. 

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что мировым судьёй судебного участка №17 Свердловского района г. Иркутска вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен> о взыскании с ФИО9 задолженности по договору 

<

Номер обезличен> от 09.03.2017 за период с 20.04.2018 по 20.12.2022 в размере 430 283,90 рубля. Указанный судебный приказ был отменён 30.07.2024 в связи с поступлением возражений от ответчика. 

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось 13.03.2025, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Феникс» вправе обратиться с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредиту после отмены судебного приказа.

Таким образом, оценив представленные доказательства, с учётом установленных обстоятельств, законности и обоснованности судебного решения, суд приходит к выводу исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме, взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 430 283,90 рубля.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 13 257 рублей, уплата которой истцом подтверждается платёжными поручениями 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 (

<

Дата обезличена> года рождения, паспорт .... 

<

Дата обезличена>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

Номер обезличен>, образовавшуюся за период с 20.04.2018 по 20.12.2022 в сумме 430 283 (четыреста тридцать тысяч двести восемьдесят три) рубля 90 (девяносто) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 257 (тринадцать тысяч двести девяносто семь) рублей. 

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения Свердловским районным судом г. Иркутска об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Камзалакова

Мотивированный текс решения изготовлен 12 мая 2025 года.