1-83/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 апреля 2017 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Абсалямовой Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя Сафина И.Ф.,

подсудимого ФИО1 ФИО7, его защитника адвоката Ахметзадина И.З., потерпевшей ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Баймакского районного суда от 17.07.2014 года по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы общего режима, освобожден по постановлению Стерлитамакского городского суда от 11.12.2015 года, неотбытая часть заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы на 11 месяцев;

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г. Баймак РБ 15.08.2016 года по ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы на основании ст. 71 ч.1 и ст. 70 УК РФ всего к отбытию 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.12.2016 года по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

ФИО1 ФИО10 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 ФИО11, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, умышленно на почве внезапно возникших неприязненных отношений из – за ревности к своей супруге ФИО2 №1, осознавая, что совершает деяние опасное для жизни и здоровья ФИО2 №1, предвидя неизбежность наступления тяжкого вреда ее здоровью и желая его причинения, нанес три удара кулаком в область головы ФИО2 №1, от которых последняя упала на пол. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 ФИО12 нанес множественные удары руками и ногами по различным частям тела лежащей без сознания ФИО2 №1, в том числе по голове и лицу, туловищу, в область грудной клетки и живота, по рукам и ногам.

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО13 причинил ФИО2 №1 телесные повреждения в виде:

- кровоподтеков на лице, закрытого перелома правой скуловой кости, закрытого перелома костей носа и тела нижней челюсти слева в проекции угла со смещением отломков, сопровождавшиеся закрытой черепно – мозговой травмой с ушибом головного мозга средней степени тяжести с явлением стволовых и очаговых симптомов: ригидность затылочных мышц, явления правостороннего монопареза справа, внутримозговое травматическое кровоизлияние), осложнившейся субдуральной гематомой левого полушария, правосторонним нижним монопарезом, контузией обеих глазных яблок тяжелой степени с частичным гемофтальмом обеих глаз (острота зрения на ДД.ММ.ГГГГ правый глаз: 0,2, левый: 0,03) и посттравматической эмболией центральной артерии сетчатки левого глаза, по признаку опасного для жизни человека, квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью,

- кровоподтеков на туловище, сопровождавшихся ушибом грудной клетки и живота, которые расцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства,

- кровоподтеков на руках, ногах, которые не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 ФИО14, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, умышленно из-за возникших неприязненных отношений к своей супруге ФИО2 №1, с целью оказания психологического давления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, словесно угрожал ей убийством со словами «убью», и в подтверждении своих намерений наносил множественные удары кулаком и ногой в жизненно важный орган – голову и телу ФИО2 №1 

В сложившейся ситуации ФИО2 №1 угрозу убийством со стороны супруга ФИО1 ФИО15, восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку последний свои действия сопровождал словами угрозы и нанесением телесных повреждений, был в состоянии алкогольного опьянения, зол, агрессивен и создал условия реального восприятия угрозы убийством ФИО2 №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО16 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая ФИО2 №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1 ФИО17 не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитником, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и удовлетворил ходатайство подсудимого.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, и действия ФИО1 ФИО18 по совершенному преступлению квалифицированы правильно по ч.1 ст.111 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека; по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 ФИО19 его раскаяние в содеянном, выразившееся в полном признании своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ. л.д.13), нахождение на иждивении 1 малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшей явившееся поводом для совершения преступлений, оказание помощи потерпевшей (вызов скорой помощи) после совершения преступлений.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает наличие в действиях ФИО1 ФИО20 рецидива преступлений, который согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

При признании в действиях ФИО1 ФИО21 опасного рецидива судом учтено, что ФИО1 ФИО22 был осужден 17.07.2014 года Баймакским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к реальному лишению свободы.

Иных отягчающих вину ФИО1 ФИО23 обстоятельств суд не усматривает. 

Согласно документам, имеющимся в деле, ФИО1 ФИО24 на учете у врача нарколога и психиатра 

<

адрес>, не состоит (л.д.87) по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.53).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, а также исправления ФИО1 ФИО25 и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно, достичь лишь изолировав его от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 ФИО26 наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 ФИО27 не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.111, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить по каждому из них:

- по ч.1 ст.111 УК РФ - в виде 3 года лишения свободы;

- по ч.1 ст.119 УК РФ - в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО29 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО30 исчислять с 20.04.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 ФИО31 под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО32 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 ФИО33 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный ФИО1 ФИО34 вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Зайдуллин А.Г.