Дело № 5-197/2020

42RS0023-01-2020-001528-03

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 22 сентября 2020 г.

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> 

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час в помещении магазина, расположенного в 

<

адрес>, ФИО1, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с женой, громко выражался нецензурной бранью в помещении магазина и на улице.

Помимо признания вины, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами: 

- составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ протоколом об административном правонарушении №, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 около 19 час в магазине, расположенном в 

<

адрес> громко выражался нецензурной бранью, при этом на замечания не реагировал продолжая выражаться нецензурной бранью. С данным протоколом ФИО1 ознакомлен, возражений и замечаний не представил, от подписи отказался.

-объяснения потерпевшей ФИО3

-объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5,

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из ИВС УМВД России по г.Новокузнецку. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела об административном правонарушении, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, 

При назначении наказания Клишину суд учитывает признание вины в содеянном и расценивает как смягчающее ответственность обстоятельство.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

В связи с указанными выше обстоятельствами, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: А.Г.Коптева