УИД: 22RS0010-01-2025-000089-60

Производство № 2-254/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Камень-на-Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего: Хрипуновой О.В., 

при секретаре Паршуковой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к указанному ответчику, в котором просит обязать ответчика ФИО2 переоборудовать снегозадержания и систему водоотведения на хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке № по .... в ...., в соответствии с действующим законодательством и СНиПами. 

В обоснование требований указано, что она является собственником жилого ...., расположенного на арендованном земельном участке по .... в ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .... от *** и договором аренды земельного участка № от ***. На границе ее земельного участка находится красная линия земельного участка ответчицы. На красной линии – границе ее земельного участка долгий период стоял ее забор из штакета, разделяя земельные участки, который ФИО2 не согласовав с ней убрала и на этом месте не отступив от линии границы земельного участка возвела в 2023 хозпостройки, строительство которых регламентируется п.7.5 СНиП 30-02-97 «Планировка и застройка территории садоводческих (дачных) объединений грждан, здания и сооружения», которым не допускается организация стока дождевой воды с крыши на соседний участок. В нарушении действующего законодательства ответчица возвела хозблок с наклоном крыши на ее земельный участок, не сделав снегозадержание, а так же водосток. .... крыши завис над ее земельным участком в связи с чем, весь снег со строения лавиной сходит на ее сторону. Кроме того, все осадки попадают на ее территорию, что негативно отражается на ее жилом доме и влечет ухудшения почвы. При возведении постройки она неоднократно обращалась к ответчику с просьбой отступить от красной линии и сделать снегозадержание и водоотведение, ответчик игнорировала ее просьбы. 

Стороны в судебное заседание не явились, представителей не направили, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила письменное заявление о признании иска в полном объёме, последствия признания иска (ст. 39, ч. 3 статьи 173 ГПК РФ) разъяснены, понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, в том числе в части.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное и вышеприведённые положения закона, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу положений ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить. 

Обязать ФИО3 (СНИЛС №) переоборудовать систему снегозадержания и систему водоотведения на хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке № по .... в .... в соответствии с действующим законодательством СНиПами. 

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено ***.