33-331/2026 (2-345/2025) судья Антипова М.Н.

УИД 62RS0010-01-2025-000230-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Викулина И.С., рассмотрев ходатайство истца ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Касимовского районного суда Рязанской области от 18.06.2025,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Касимовского районного суда Рязанской области от 18.06.2025. В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы указано, что ею дважды было направлено заявление об отмене заочного решения, однако по вине Почты России, в суд первой инстанции данные заявления не поступали. На основании изложенного, истец просила восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

На основании ч. 4 ст. 112 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В соответствии с ч. 1 статьей 321 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В силу ч. 6 ст. 321 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Как следует из части 1 статьи 107 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (часть 3).

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Таким образом, позднее получение мотивированного судебного акта при наличии добросовестности заявителя и разумности сроков совершения им соответствующих процессуальных действий также может являться уважительной причиной для восстановления процессуального срока подачи жалобы ввиду отсутствия у него до этого объективной возможности эффективно обжаловать его в вышестоящий суд исходя из ясности обоснования принятого судом решения.

Из материалов дела следует, что 18.06.2025 Касимовским районным судом Рязанской области вынесено заочное решение по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств.

27.06.2025 было изготовлено заочное решение в окончательной форме.

Согласно сопроводительному письму за подписью судьи ФИО4 (л.д. 67), датированному 01.07.2025, копия указанного заочного решения направлена в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе, истцу ФИО1, при этом каких либо сведений о получении последней копии решения суда материалы дела не содержат.

30.09.2025 истцом подано заявление об отмене указанного заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу такого заявления, которое определением от 01.10.2025 возвращено заявителю. Указанное почтовое отправление (идентификационный №) принято в отделении связи 31.10.2025, 06.11.2025 в 10 час. 57 мин. прибыло в 

<

адрес> в место вручения, в 11 час. 01 мин. передано почтальону, в 13 час. 00 мин. – неудачная попытка вручения, а 09.12.2025 – возврат отправителю.

29.12.2025 истцом ФИО1 посредством Почты России направлена апелляционная жалоба на заочное решение Касимовского районного суда Рязанской области от 18.06.2025, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе отсутствие в материалах дела каких-либо доказательств фактического направления истцу копии решения суда от 18.06.2025, суд приходит к выводу, что срок на подачу апелляционной жалобы истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.112 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Ходатайство истца ФИО1 о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на заочное решение Касимовского районного суда Рязанской области от 18.06.2025 - удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Касимовского районного суда Рязанской области от 18.06.2025.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья ФИО5