Дело № 2-653/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года с. Вавож УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Г.Т. к П.М.В. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

А.Г.Т (далее по тексту – истец) обратилась в Увинский районный суд УР с указанным иском к П.М.В. (далее по тексту – ответчик). 

Исковое заявление мотивировано тем, что *** между А.Г.Т. и П.М.В. заключен договор займа (расписка) на сумму 870000 руб. с условием возврата суммы займа в срок до 31 декабря 2017 года. В установленный срок ответчиком не было исполнено обязательство по возврату долга, сумма задолженности составляет 870000 руб. В связи с невозвращением суммы займа истец просит суд также взыскать проценты за пользование займом в соответствии с правилами, установленными ст. 811 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ, за период с 02 января 2018 года по 15 июня 2019 года в размере 95026,65 руб.

В судебном заседании истец А.Г.Т. и ее представитель Н.Р.Н. исковое заявление поддержали по основаниям и доводам, изложенном в иске. Одновременно просили суд взыскать также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб. в соответствии с ранее приложенными к иску подтверждающими документами. Суду пояснили, что каких-либо платежей по договору займа ответчиком до настоящего времени не осуществлялось, задолженность не погашена, в том числе, частично. Представленные ответчиком выписки по счету не подтверждают факт перечисления денежных средств в счет погашения задолженности по договору займа. Указанные перечисления осуществлялись как до заключения договора займа, так и после его заключения, но с договором от *** они не связаны.

В судебном заседании ответчик П.М.В. исковые требования не признал. Суду пояснил, что с точки зрения закона должником по договору займа является он. Но на самом деле деньги получал сожитель истца, ответчик денежные средства не получал. Согласно представленным суду выпискам по счету ответчиком перечислялись денежные средства истцу. Перечисленные суммы он просит зачесть в счет погашения задолженности по договору займа.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309 - 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В обоснование заявленных требований истцом представлен суду оригинал заключенного с ответчиком договора денежного займа от *** (расписка), который подтверждает факт получения ответчиком в долг денежной суммы в размере 870000 рублей сроком до 31 декабря 2017 года. Размер процентов за пользование займом договором не установлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств в части возврата суммы долга не представил. Выписки по счетам дебетовых карт суд не может принять в качестве доказательства исполнения договора займа, поскольку в перечисления не содержат указание на назначение платежа, осуществлялись как до, так и после заключения договора займа с различной периодичностью и в разных суммах. Следовательно, своими действиями ответчик нарушил условия договора займа. 

Согласно ч. 2 ст. 812 ГК РФ если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Доказательств наличия указанных обстоятельств ответчиком суду также не представлено. 

На основании ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В данном случае, исполнение заемщиком перед кредитором своих обязательств полностью или в части должно быть удостоверено либо на долговом документе, либо отдельной распиской (ст. 408 ГК РФ).

В связи с изложенным, суд полагает требование А.Г.Т. о взыскании с П.М.В. суммы займа в размере 870000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный суду ответчиком расчет задолженности по процентам за пользование займом является математически верным, проверен судом, оснований для перерасчета задолженности судом не установлено. Контррасчет ответчиком суду не представлен. 

Заявленные истцом требования об оплате судебных расходов также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек исходя из имеющихся доказательств носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Ответчик не заявил о снижении размера подлежащих взысканию с него в пользу истца судебных расходов, а также не представил доказательств того, что расходы носят неразумный (чрезмерный) характер.

За подачу искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 12850,50 руб. (чек-ордер *** от ***).

С учетом подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа в размере 965026,65 руб., размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 12850,26 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление А.Г.Т. к П.М.В. о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить. 

Взыскать с П.М.В. в пользу А.Г.Т. задолженность по договору займа - расписке от *** по состоянию на 15 июня 2019 года в размере 965026,65 руб., в том числе: 

- 870000 руб. – основной долг; 

- 95026,65 руб. - проценты за пользование займом. 

Взыскать с П.М.В. в пользу А.Г.Т. в счет возмещения судебных расходов денежные средства в сумме 52850,26 руб., в том числе: 

- 12850,26 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины;

- 40000 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

На решение может быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2019 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов