Уголовное дело № 1-69/2021

(следственный № 12001950020000330)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Таштып 14 июля 2021 года 

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе:

Председательствующего судьи Петраковой Э.В.,

при секретаре Лухиной Д.В., Сидеевой Н.П.,

с участием:

государственных обвинителей прокуратуры Таштыпского района РХ ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника в лице адвоката Клабуковой Е.Н., представившей удостоверение №19/319 и ордер №019844, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

-08.02.2018 г. мировым судьей судебного участка №27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- 24.07.2018 г. Железногорским городским судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69,70,71 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 08.02.2018 г. (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 29.11.2018 г.) к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившегося 25.08.2020 г. условно-досрочно на 3 месяца 29 дней по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 14.08.2020 г., (срок УДО истек 13.12.2020 г.);

Содержащегося под стражей с 19.12.2020 года; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18 декабря 2020 года в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут ФИО4, являющийся потребителем наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, прибыл на участок, расположенный в огороде 

<

адрес> Республики Хакасия, где путем сбора кустов дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 377 грамм, с целью личного употребления, которое сложил в имевшиеся у него два полимерных пакета и незаконно храня при себе, перенес в 

<

адрес> Республики Хакасия.

18 декабря 2020 года в период с 17 часов 00 минут по 21 час 00 минут ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного потребления, в 

<

адрес> Республики Хакасия, часть незаконно приобретенного и незаконно хранящегося наркотического средства - каннабис (марихуана), просеял через ткань, просеянные части наркотического средства - каннабис (марихуана) смешал с подсолнечным и сливочным маслом, нагрел на электрической плите, тем самым приготовил раствор наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), с содержанием гашишного масла в перерасчете на высушенное вещество, массой не менее 207,06 грамма, тем самым приобрел наркотическое средство в указанном размере, часть которого не установленной массой употребил лично, оставшуюся часть раствора наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), разделил на части, после чего, часть раствора наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), с содержанием гашишного масла в перерасчете на высушенное вещество, массой 128,92 грамма продолжил незаконно хранить в веранде вышеуказанного дома, а часть раствора наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), с содержанием гашишного масла в перерасчете на высушенное вещество, массой 78,14 грамма и оставшуюся часть наркотического средства – каннабис (марихуана), постоянной массой 377 грамм продолжил незаконно хранить в кухне вышеуказанного дома. 

18 декабря 2020 года в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 58 минут сотрудником полиции, в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, согласно заключению эксперта Номер от 27.01.2021 г., на веранде был обнаружен и изъят раствор наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), с содержанием гашишного масла в перерасчете на высушенное вещество, массой 128,92 грамма, в кухне был обнаружен и изъят раствор наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло), с содержанием гашишного масла в перерасчете на высушенное вещество, массой 78,14 грамма, которые ФИО4 незаконно хранил без цели сбыта, а также наркотическое средство – каннабис (марихуана), постоянной массой 377 грамм, которое ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах. 

На основании Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) и масло каннабиса (гашишное масло) отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

На основании постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 377 грамм относятся к категории крупного размера наркотических средств, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 207,06 грамма относятся к категории крупного размера наркотических средств.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, показал, что придерживается ранее данных им показаний, добавить нечего. 

Проверив и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, проанализировав оглашенные показания подсудимого, данные им на досудебной стадии, а также свидетелей, данные ими как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, суд находит, что событие преступления, а также виновность подсудимого ФИО4 при описанных судом обстоятельствах, установлена и подтверждается совокупностью, исследованных в ходе судебного следствия, доказательств.

Подсудимый ФИО4 показал суду, что свою вину признает полностью, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, поскольку на следствии давал подробные показания, в связи с чем в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО4, допрошенного на стадии предварительного следствия:

- в качестве обвиняемого от 05.03.2021 г., согласно которым: «…с 02.12.2020 года по 18.12.2020 года проживал в доме по адресу: 

<

адрес>...18 декабря 2020 года около 14 часов…когда он проходил по ул. Шама с. Таштып, в огороде одного из заброшенных домов он видел кусты дикорастущей конопли…решил нарвать данную коноплю, чтобы в дальнейшем ее употребить…около магазина подобрал два полимерных пакета – черного и белого цветов, чтобы нарвать в них кусты дикорастущей конопли. Около 16 часов 30 минут, выйдя на ул. Шама с. Таштып…в огороде дома 

<

адрес> руками стал собирать листья, макушки дикорастущей конопли и складывал в черный пакет. Нарвав полный пакет, он поместил его в белый пакет, чтобы не было видно, что находится в пакете…Домой он пришел около 17 часов 00 минут, и сразу стал «пробивать» коноплю, которую собрал, через ткань старой футболки в полимерный таз, то есть просеивал. В результате этого получилась пыль конопли, которую он жарил на подсолнечном масле в металлической чашке на электрической плите в кухне дома около 5 минут, чтобы изготовить гашишное масло...После этого в этой же металлической чашке он поджарил оставшиеся части конопли на сливочном масле, массу отжал через ткань футболки в банку, получив тем самым гашишное масло. Приготовленное на подсолнечном масле гашишное масло оставил в кухне дома в стеклянных банках, на табурете и кухонном столе, употребив 1 или 2 чайные ложки. Остальное, в стеклянной и полимерной банках, вынес на веранду дома, поставил на пол, чтобы настаивалось, стал наводить уборку в доме - мыть посуду, убирать со стола, старую футболку свернул и положил вместе с «отжимом» конопли под скамью в кухне…Полимерный таз с металлической ложкой, поставил на печь отопления, металлическую чашку с металлической ложкой, которые использовал при изготовлении наркотического средства помыл, оставил в раковине в комнате с душевой…Также в пакете у него остались кусты конопли. 18.12.2020 около 21 часа 00 минут он вышел на улицу и около дома к нему подошли мужчины, которые показав служебные удостоверения представились сотрудниками полиции и пояснили, что им поступило анонимное сообщение о том, что он хранит наркотические средства у себя дома…он признался им, что в доме хранит наркотические вещества…С его разрешения, он совместно с сотрудниками полиции прошли в дом, где на веранде они (сотрудники полиции) увидели банки с гашишным маслом…сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу…понятых, стали осматривать вместе с ним, с его разрешения помещение дома, изъяли полимерный таз с металлической ложкой, металлическую чашку с металлической ложкой…полимерные пакеты и дорожную сумку, в которых находились части растения – конопля, которые он нарвал и футболку, а также приготовленное им, гашишное масло в банках также изъяли. Все изъятое было упаковано и заверено подписями участвующих в осмотре лиц. По окончании смотра ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и он согласился, также при понятых у него были изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук. Вину в приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.». (т

<

данные изъяты>)

Оглашенные показания подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердил их достоверность, заявив, что давал их в ходе предварительного следствия добровольно, с участием защитника, дополнил, что вину признает полностью и раскаивается в этом. 

Свои показания на предварительном следствии ФИО4 подтвердил в ходе их проверки на месте 09.02.2021 г.

В ходе проверки показаний на месте и осмотра места происшествия подозреваемый ФИО4 в присутствии адвоката указал на место в огороде 

<

адрес> Республики Хакасия и пояснил, что 18 декабря 2020 года около 16 часов 30 минут он сорвал кусты дикорастущей конопли; по адресу: 

<

адрес>, он из кустов приобретенной им конопли получил пыль, которую поджарил на подсолнечном масле в металлической чашке на электрической плите в кухне, получил гашишное масло. Часть кустов дикорастущей конопли осталась в пакетах. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут к нему обратились сотрудники полиции, которым он признался, что в доме хранит наркотические средства. (

<

данные изъяты>)

Во время указанных ФИО4 обстоятельств велась фотосъемка, приложены фототаблицы. (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте свидетельствуют о том, что ФИО4 на месте, самостоятельно и без подсказок (указаний) сотрудников правоохранительных органов демонстрирует последовательность своих действий по совершению преступления, конкретизирует свои действия, тем самым изобличив себя в совершении преступления.

Суд приходит к выводу, что самооговор отсутствует при допросе в качестве обвиняемого, поскольку ФИО4 полностью подтвердил их достоверность, заявив, что давал их в ходе предварительного следствия добровольно, с участием защитника.

Подсудимый ФИО4 подтвердил в судебном заседании добровольность участия в проверке показаний на месте и содержание протокола проверки показаний на месте. 

С протоколом следственного действия ФИО4 и его защитник ознакомились и собственноручно удостоверили правильность изложенных в нем сведений, что подтверждено подсудимым в судебном заседании. Участие защитника само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, то есть протокол составлен с надлежащим соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением прав в полном объеме. 

Протокол проверки показаний на месте свидетельствует о том, что ФИО4 на месте, самостоятельно и без подсказок (указаний) сотрудников правоохранительных органов демонстрирует последовательность своих действий по совершению преступления, конкретизирует свои действия, тем самым изобличив себя в совершении преступления. 

Учитывая изложенное, стабильное признание ФИО4 в досудебной стадии вины, суд признает протокол проверки показаний ФИО4 на месте относимым, допустимым доказательством по настоящему делу, поскольку изложенные в нем сведения свидетельствуют о событии, имевшем место в действительности, а также суд находит показания подсудимого логичными, последовательными, приходит к выводу об их достоверности, признает его показания допустимым доказательством и принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они позволяют суду объективно установить обстоятельства совершенного им преступления, так как согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Сообщенные ФИО4 сведения в ходе допроса на предварительном следствии, то есть вскоре после события, признаются судом достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм - перед началом его допроса разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний, то есть, обвиняемый самостоятельно решал вопрос, давать ли ему показания и в каком объеме, либо отказаться от дачи показаний. 

Допросы обвиняемого произведены с участием защитника, то есть участие адвоката само по себе исключает оказание на него какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, а также исключает возможность самооговора в результате не процессуального воздействия. Протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к составлению процессуальных документов, замечаний на протоколы от обвиняемого и его адвоката не поступало, каждая страница протоколов удостоверена подписями адвоката, а также содержится запись, удостоверяющая прочтение протокола и верность изложения показаний, что подтверждено подсудимым в судебном заседании. 

Это позволяет суду сделать вывод о том, что показания ФИО4 даны добровольно, в свободном и самостоятельном изложении, поскольку он конкретизировал свои действия, изобличив тем самым себя в совершении преступления. Содержание показаний детализировано, содержит значительное количество подробной информации.

Учитывая изложенное, стабильное признание ФИО4 вины, суд находит оглашенные показания подсудимого логичными, последовательными, приходит к выводу об их достоверности, признает его показания допустимым доказательством и принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку они позволяют суду объективно установить обстоятельства совершенного им преступления, так как согласуются с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Вместе с тем вина подсудимого в совершении преступления помимо его собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО10 от 19.12.2020 г., согласно которым: «…дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ей…дом выставила на продажу, о чем разместила объявление в газету «Земля Таштыпская» и в сети интернет…02.12.2020 г. в утреннее время к ней приехал молодой мужчина…предоставил свой паспорт на имя ФИО4, посмотрел дом…пояснил ей, что он проживает в Красноярском крае, где у него в собственности в г. Железногорск имеется комната в общежитии, которую он выставил на продажу, так как он хочет проживать в с. Таштып в связи с тем, что у него проживает хороший друг, имя его она не запомнила, и они планируют вместе работать на пилораме, где уже работает его друг. Также сказал, что у него в настоящее время нет денежных средств, чтобы полностью оплатить покупку дома, по этой причине он в течении месяца поживет в аренду в ее доме, в начале января 2021 года внесет задаток в сумме 30 000 рублей, и в последующем в течении года выплатит ей 550 000 рублей и они оформят все необходимые документы по купле-продаже дома. ФИО4 сказал, что ранее работал вахтовым методом, где познакомился со своим другом, проживающим в с. Таштып, также сказал, что работал поваром и отделочником…19.12.2020 ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что в ее доме совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, сказали, что данное преступление совершил ФИО4, после чего она сразу выехала из г. Абакан в с. Таштып…Она предметов и средств, запрещенных законодательством РФ, в доме не имеет, не хранила и не хранит.». (т. 

<

данные изъяты>)

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №2 от 14.01.2021 г., согласно которым: «…18 декабря 2020 года в вечернее время, около 22 часов 00 минут - 22 часов 30 минут, ее и девушку по имени Свидетель №3, пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при проведении следственного действия осмотр места происшествия, который производился по адресу: 

<

адрес>. Она и Свидетель №3 согласились. В осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу участвовал ранее не знакомый ей ФИО4, как она поняла живший в данном доме, так как он дал разрешение на проведение осмотра в данном доме. Перед началом следственного действия всем участникам следственного действия были разъяснены права. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в помещении веранды были обнаружены две банки, одна полимерная, вторая стеклянная с содержимым темного цвета. Далее все участники прошли в дом, где в кухне, так как там располагалась печь отопления, была обнаружена еще одна стеклянная банка с веществом темного цвета, также на кухонном столе была обнаружена еще одна стеклянная банка с таким же темным веществом. На полу был обнаружен мешок с полимерным пакетом, в котором находилось вещество темного цвета, а также ткань. Также был обнаружен еще один пакет с веществом темного цвета, дорожная сумка защитного цвета, в которой было обнаружено вещество темного цвета, ткань и полимерный таз. В комнате, где располагалась душевая, была обнаружена металлическая чашка, в которой находилась масса похожая на приправу. Все вышеперечисленное было изъято сотрудниками полиции, упаковано и заверено подписями участвующих лиц. Участвовавший в осмотре места происшествия ФИО4 пояснял, что изъятое в вышеуказанных емкостях вещество является наркотическим, он его изготовил в данном доме для себя из дикорастущей конопли и планировал употребить сам.». (

<

данные изъяты>)

Указанные показания тождественны показаниям свидетеля Свидетель №3 от 04.02.2021 г., согласно которым: «…18 декабря 2020 года в вечернее время, около 22 часов 00 минут - 22 часов 30 минут, ее и девушку по имени Свидетель №2, пригласили сотрудники полиции в качестве понятых при проведении следственного действия осмотр места происшествия, который производился по адресу: 

<

адрес>. Она и Свидетель №2 согласились. В осмотре места происшествия по вышеуказанному адресу участвовал ранее не знакомый ей ФИО4, как она поняла живший в данном доме, так как он дал разрешение на проведение осмотра в данном доме. Перед началом следственного действия всем участникам следственного действия были разъяснены права. В ходе осмотра места происшествия по вышеуказанному адресу в помещении веранды были обнаружены две банки, одна полимерная, вторая стеклянная с содержимым темного цвета. Далее все участники прошли в дом, где в кухне, она это поняла, так как там располагалась печь отопления, была обнаружена еще одна стеклянная банка с веществом темного цвета, также на кухонном столе была обнаружена еще одна стеклянная банка с таким же темным веществом. На полу был обнаружен мешок с полимерным пакетом, в котором находилось вещество растительного происхождения, а также ткань. Также был обнаружен еще один пакет с веществом растительного происхождения, дорожная сумка защитного цвета, в которой было обнаружено подобное вещество и ткань. С печи был отопления был изъят полимерный таз и металлическая ложка. В комнате, где располагалась душевая, была обнаружена металлическая чашка, в которой находилась масса похожая на приправу. Все вышеперечисленное было изъято сотрудниками полиции, упаковано и заверено подписями участвующих лиц. Участвовавший в осмотре места происшествия ФИО4 пояснял, что изъятое в вышеуказанных емкостях вещество является наркотическим, он его изготовил в данном доме для себя из дикорастущей конопли и планировал употребить сам.». (

<

данные изъяты>)

По обстоятельствам проведения оперативных мероприятий были допрошены сотрудники Отд МВД России по Таштыпскому району: 

Оперуполномоченный ОУР Отд МВД России по Таштыпскому району Свидетель №8 суду пояснил, что 18 декабря 2020 года около 21 часа 00 минут в дежурную часть Отд МВД России поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> изготавливается наркотическое средство. С целью проверки данной информации им, совместно с начальником ОУР Отд МВД России по Таштыпскому району Свидетель №7, оперуполномоченным ННК Отд МВД России по Таштыпскому району Свидетель №9 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Когда они приехали к 

<

адрес> Республики Хакасия, то с усадьбы дома вышел парень. Парень представился как ФИО4 и пояснил, что он проживает в данном доме. В ходе разговора ФИО4 пояснил, что у него дома имеются наркотические вещества, с разрешения ФИО4, совместно с последним, они прошли на веранду указанного дома, где ФИО4 указал на одну прозрачную полимерную банку и одну стеклянную банку, находящихся на полу веранды, в которых находилась жидкость коричневого цвета. Так как в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, то для документирования данного факта была вызвана следственно – оперативная группа. После завершения осмотра места ФИО4 был доставлен в Отд МВД России по Таштыпскому району для проведения проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств и выяснения всех обстоятельств произошедшего. ФИО4 в объяснении указал, что он является потребителем наркотических средств. О чем все трое сотрудников написали рапорты, после чего материалы проверки были переданы в следственный орган.

Свидетель №7 суду пояснил, что 18 декабря 2020 года около 21 часа 00 минут в дежурную часть Отд МВД России поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> изготавливается наркотическое средство. С целью проверки данной информации им, совместно с оперуполномоченным ННК Отд МВД России по Таштыпскому району Свидетель №9, оперуполномоченным Отд МВД России по Таштыпскому району Свидетель №8 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Парень представился как ФИО4 и пояснил, что он проживает в данном доме. В ходе разговора ФИО4 признался, что у него дома имеются наркотические вещества. С целью проверки данного факта, с разрешения ФИО4, совместно с последним, они прошли на веранду 

<

адрес> Республики Хакасия, где ФИО4 указал на одну прозрачную полимерную банку и одну стеклянную банку, находящихся на полу веранды, в которых находилась жидкость коричневого цвета. ФИО4 пояснил, что данная жидкость является наркотическим веществом - гашишным маслом и оно принадлежит ему, он сам его изготовил из конопли. Так как в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, то для документирования данного факта была вызвана следственно – оперативная группа. После завершения осмотра места происшествия ФИО4 был доставлен в Отд МВД России по Таштыпскому району для проведения проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств и выяснения всех обстоятельств произошедшего.В ходе работы по данному материалу проверки, согласно справки об исследовании, было установлено, что жидкость коричневого цвета, которая была обнаружена и изъята в жилище ФИО4 является наркотическим веществом гашишным маслом, а вещество с характерным запахом конопли является наркотическим средством марихуаной. В присутствии приглашенных граждан им был произведен личный досмотр ФИО4, по результатам которого, веществ, предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания оперуполномоченного ННК ОУР Отд МВД России по Таштыпскому району Свидетель №9 от 11.01.2021 г., согласно которым: «…18 декабря 2020 года около 21 часа 00 минут в дежурную часть Отд МВД России поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> изготавливается наркотическое средство. С целью проверки данной информации им, совместно с начальником ОУР Отд МВД России по Таштыпскому району Свидетель №7, оперуполномоченным Отд МВД России по Таштыпскому району Свидетель №8 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу…ФИО1 пояснил, что он проживает в данном доме…с разрешения ФИО4, совместно с последним, они прошли на веранду 

<

адрес> Республики Хакасия, где ФИО4 указал на одну прозрачную полимерную банку и одну стеклянную банку, находящихся на полу веранды, в которых находилась жидкость коричневого цвета. ФИО4 пояснил, что данная жидкость является наркотическим веществом - гашишным маслом и оно принадлежит ему…Так как в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, то для документирования данного факта была вызвана следственно – оперативная группа…После завершения осмотра места происшествия ФИО4 был доставлен в Отд МВД России по Таштыпскому району для проведения проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств и выяснения всех обстоятельств произошедшего…ФИО4 в объяснении указал, что он является потребителем наркотических средств и с этой целью 18.12.2020 в обеденное время, на территории с. Таштып в районе ул. Шама, он нарвал кусты дикорастущей конопли…в присутствии приглашенных граждан, им были изъяты смывы с кистей на ватные тампоны и срезы с ногтевых пластин пальцев рук ФИО4 Образцы и контрольный ватный тампон были упакованы по разным бумажным пакетам.». (

<

данные изъяты>)

Эти показания согласуются: 

- с рапортом начальника ОУР Отд МВД России по Таштыпскому району Свидетель №7, зарегистрированным в КУСП Номер от 18.12.2020 г., согласно которому18.12.2020 г. сотрудниками ОУР и сотрудником ННК Отд МВД России по Таштыпскому району по поступившему в дежурную часть анонимному сообщению был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, в результате которого был установлен ФИО1, проживающий по вышеуказанному адресу у которого по месту жительства были обнаружены вещества с характерным запахом конопли. (

<

данные изъяты>)

- с рапортом ОУР Отд МВД России по 

<

адрес> Свидетель №8, зарегистрированным в КУСП Номер от 19.12.2020 г., согласно которому 18.12.2020 г. сотрудниками ОУР и сотрудником ННК Отд МВД России по Таштыпскому району по поступившему в дежурную часть анонимному сообщению был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>. В результате проведенного осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> по месту жительства ФИО4 было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой 377 грамма. (

<

данные изъяты>)

Суд принимает указанные рапорты в силу требований ст.ст. 74, 84 УПК РФ в качестве иных доказательств, поскольку они позволяют оценить показания свидетелей и подсудимого в части времени, места преступления и иных обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил, что 19 декабря 2020 года около 02х часов его и напарника Свидетель №4 сотрудники полиции пригласили удостоверить факт личного досмотра ФИО4, на что они согласились. Сотрудники полиции пояснили, что ФИО4 подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В присутствии его и его брата сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО4, который был одет в одежду темного цвета, шапку, куртку, штаны, кофту, кроссовки. При личном досмотре у ФИО4 никаких предметов и веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации, не обнаружено. Также он и ФИО5 были приглашены для удостоверения факта получения у ФИО4 образцов для сравнительного исследования, для чего они прибыли в здание полиции по ул. М. Цукановой 2, где у ФИО4 были взяты смывы с кистей на ватные тампоны, а также срезы с ногтевых пластин пальцев рук, которые сотрудником полиции были упакованы по разным пакетам, на которых они поставили свои подписи. 

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что 19 декабря 2020 года в ночное время его и брата Свидетель №5 сотрудники полиции пригласили удостоверить факт личного досмотра ФИО4, пояснили, что ФИО4 подозревается в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр ФИО4, который был одет в куртку, штаны, кофту, на нем были шапка, кроссовки. У ФИО4 никаких предметов и веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации, не обнаружено. Также они были приглашены в отдел полиции, чтобы удостоверить факт получения у Одинца смывов с кистей на ватные тампоны, а также срезов с ногтевых пластин пальцев рук. Данные образцы сотрудник полиции упаковал в пакеты, на которых он и ФИО11 поставили свои подписи.

К выводу о достоверности оглашенных показаний подсудимого ФИО4 суд приходит потому, что они соответствуют иным, исследованным судом, доказательствам. Вина подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо его собственных показаний, признанных судом достоверными и показаний свидетелей, также подтверждается объективными сведениями, содержащимися в ряде протоколов следственных действий, экспертных заключениях.

К таким доказательствам суд относит:

- протокол осмотра места происшествия от 18.12.2020 г., с фототаблицами, согласно которому с согласия и участием ФИО4 осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на веранде дома было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло, массой 128,92 грамма, в кухне дома было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло, массой 78,14 грамма, наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 377 грамм. (

<

данные изъяты>)

- протокол осмотра места происшествия от 03.03.2021 г., с фототаблицами, согласно которому осмотрен огород, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории которого обнаружены высохшие кусты дикорастущей конопли. (т. 

<

данные изъяты>)

Из протокола личного досмотра от 19.12.2020 следует, что у ФИО4 запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ не обнаружено и не изъято. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 19.12.2020 у ФИО4 были изъяты смывы и срезы ногтей с рук. (

<

данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.02.2021 г. были осмотрены:

1. Пакет Номер Гашишное масло 81,59г-0,02г/81,57г; «Заключение эксперта Номер от 27.01.2021»;

2.Пакет Номер Гашишное масло 47,31 г-0,02г/47,29г; «Заключение эксперта Номер от 27.01.2021»; 

3.Пакет Номер Гашишное масло 7,93г-0,02г/7,91г; «Заключение эксперта Номер от 27.01.2021»; 

4.Пакет Номер Гашишное масло 70,19г-0,02г/70,17г; «Заключение эксперта Номер от 27.01.2021»;

5.Пакет Номер Марихуана 9г-1г/8г; «Заключение эксперта Номер от 27.01.2021»;

6.Пакет Номер Марихуана 359г-1г/358г; «Заключение эксперта Номер от 27.01.2021», с разноцветной тканью, полимерным пакетом белого цвета;

7.Пакет Номер Марихуана 6г-1г/5г; «Заключение эксперта Номер от 27.01.2021», с сумкой, выполненной из камуфлированной ткани, полимерным прозрачным пакетом с веществом коричневого цвета;

8.Пакет Номер «Заключение эксперта Номер от 27.01.2021», рукописная надпись: «Металлическая чашка и ложка, изъято со стола в комнате Номер 

<

адрес> РХ 18.12.2020»;

9. Пакет Номер «Заключение эксперта Номер от 27.01.2021», с полимерным тазом серого цвета со следами вещества коричневого цвета и металлической ложкой; 

10.Пакет «Заключение эксперта Номер от 27.01.2021», с пятью бумажными пакетами. (

<

данные изъяты>).

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств 

<

данные изъяты>), сданы в камеру хранения наркотических средств Отд МВД России по Таштыпскому району согласно квитанции Номер от 03.02.2021 г. (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта Номер от 27.01.2021 г., представленная на экспертизу растительная масса (пакеты №5, №6, №7) является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 9 грамм (пакет № 5), 359 грамм (пакет № 6), 6 грамм (пакет № 7). 

Представленные на исследование жидкости на момент проведения исследования (пакеты №1, №2, №3, №4) являются раствором наркотического средства – гашишное масло, расчетная масса которого составляет 76,15 грамма (пакет №1), 43,93 грамма (пакет №2), 5,84 грамма (пакет №3), 66,68 грамма (пакет №4). Представленные на экспертизу вещества из данных частей банок является наркотическим средством растительного происхождения – гашишным маслом, масса которого составила 5,44 грамма (пакет № 1), 3,38 грамма (пакет № 2), 2,09 грамма (пакет № 3), 3,51 грамма (пакет № 4). Общая масса гашишного масла составляет 81,59 грамма (пакет № 1), 47,31 грамма (пакет № 2), 7,93 грамма (пакет № 3), 70,19 грамма (пакет № 4).

На представленных тампонах со смывами с рук, фрагментах ногтевых пластин с рук обнаружены следы каннабинола, тетрогидроканнабинола и каннабидиола активные компоненты конопли, из которых тетрогидроканнабинол является активным компонентом.

На поверхности представленного полимерного таза с металлической ложкой обнаружены следы каннабинола тетрогидроканнабинола и каннабидиола активные компоненты конопли, из которых тетрогидроканнабинол является активным компонентом. (

<

данные изъяты>) 

При оценке вышеприведенных заключений экспертов в судебном заседании в качестве доказательства по делу, суд приходит к выводу, что заключение подготовлено компетентными экспертами. Выводы подтверждены указанными в заключении методиками проведения исследований, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов квалифицированных экспертов, не заинтересованных в исходе дела, не имеется. Также не имеется оснований для назначения по делу дополнительных судебных исследований, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством, а именно, экспертиза назначена в порядке, предусмотренном законом, при назначении и проведении судебной экспертизы каких-либо нарушений прав подсудимого на ознакомление с постановлением либо заключением экспертов не допущено, оснований для отвода экспертов, проводивших исследования, по материалам дела не усматривается. 

Таким образом, научность и обоснованность выводов экспертов, их компетентность у суда сомнений не вызывает. Экспертные исследования проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отвечают требованиям ст. ст. 74, 80, 204 УПК РФ, их соблюдение при проведении экспертных исследований у суда не вызывают сомнений и сторонами не оспариваются. Суд признает их допустимыми доказательствами. 

Оценивая все вышеприведенные показания свидетелей, у которых не имелось оснований для оговора подсудимого и которые не оспариваются сторонами, суд находит их правдивыми и соответствующими действительности, принимает их в качестве доказательств по делу, так как они логичны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, не противоречат, а лишь дополняют друг друга, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, указанными выше. Протоколы допроса составлены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, а содержание показаний свидетелей удостоверены их подписями.

При этом суд находит, что показания названных свидетелей последовательны, детально согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными судом доказательствами. 

Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетелей в качестве недостоверных, не имеется.

Таким образом, проверив и оценив доказательства путем сопоставления их с другими, а все собранные доказательства в совокупности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия при собирании доказательств, принятых судом, не установлено.

Суд считает, что приведенных доказательств по делу исследовано достаточно и, оценив их в совокупности, приходит к выводу, что установленные судебным разбирательством обстоятельства дают основания для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления.

С учетом сведений о том, что ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), а также с учетом его поведения во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, которое свидетельствует о том, что он адекватно ориентируется в сложившейся обстановке, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного им преступления и отсутствия возникновения психических расстройств после совершения преступления, в момент совершения преступления и непосредственно после его совершения подсудимый действовал четко и целенаправленно, поскольку согласно заключению комиссии экспертов Номер от 19.01.2021 г. ФИО4 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, понимать и руководить ими в период деяния, в котором он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения вследствие употребления каннабиноидов, синдром зависимости от каннабиноидов (по МКБ-10 соответствует коду F-12.7, F-12.7), что подтверждается анамнестическими сведениями о длительном периоде активного употребления наркотических веществ группы каннабиноидов, с зависимостью от наркотических средств, неустойчивых интересах, склонности к асоциальным формам поведения, привлечении к уголовной ответственности за преступление в сфере оборота наркотических средств, низкой коррекции под воздействием наказания. Подтверждают диагноз и данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего эмоциональную лабильность, эгоцентризм, легковесность суждений. Во время инкриминируемого деяния у ФИО4 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно, не проявлял бреда и галлюцинаторных переживаний. Указанные выше проявления психического расстройства у ФИО4 выражены в такой степени, что во время инкриминируемого ему деяния существенно ограничивали, хотя полностью и не лишали его способности осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. Поэтому в отношении ФИО4 рекомендуется применение ст. 22 УК РФ. В случае осуждения он, в силу своего психического состояния, в связи с низким эмоционально-волевым контролем и связанными с ним нарушениями поведения (патологическое влечением к ПАВ, снижение контроля за своим поведением), представляющими потенциальную общественную опасность (опасность для себя и других лиц), нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра (ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ) соединенным с исполнением наказания (п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97 УК РФ). Медицинских противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (

<

данные изъяты>)

Согласно заключению комиссии экспертов Номер от 18.02.2021 г. на момент обследования ФИО4 страдает синдромом сочетанной зависимости от ПАВ (каннабиноиды, психостимуляторы) и летучих растворителей (лаки), средняя стадия, в фазе ранней ремиссии, в условиях, исключающих потребление. Нуждается в лечении и медицинской реабилитации в течение 2 лет. (

<

данные изъяты>)

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд исходит из следующего.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 6,9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконное приобретение и изготовление наркотических средств представляют собой самостоятельные преступные деяния, поскольку предполагают совершенно разные способы получения наркотических средств, и не могут охватываться друг другом. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства либо их частей, содержащих наркотические средства, и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. При этом, Пленум разъясняет, что под изготовлением рассматривается такой способ обработки растений, содержащих наркотические вещества, который влечет изменение химической структуры наркотического вещества, то есть требует дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п. 

Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление наркотического средства, или их аналогов, суды должны располагать информацией не только о виде полученного средства или вещества, его названии, но и о способе его изготовления. 

Согласно заключению экспертизы, имеющейся в материалах дела, изъятое у ФИО4 вещество представляет собой раствор наркотического средства - гашишное масло, полученное путем смешивания измельченных частей конопли, смешанных с растительным маслом, подвергавшееся термической обработке. Из данного экспертного заключения не усматривается, что в результате действий ФИО4 каким-либо образом была изменена химическая структура обнаруженного и изъятого у него наркотического средства, а также судом установлено, что подсудимый указанных действий не совершал, а потому его действия не являются изготовлением наркотических средств и не влекут уголовной ответственности, поскольку химическая структура изготовленного вещества в процессе его перемешивания с маслом не меняется. 

Несмотря на то, что по фабуле обвинения в ходе приобретения и хранения ФИО4 наркотических средств описаны действия по совершению действий получения наркотического средства – гашишного масла, суд, с учетом ст. 252 УПК РФ, полагает, что действия подсудимого ФИО4 квалифицированы правильно. 

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», марихуана, гашишное масло относятся к наркотическим средствам, оборот которых в России запрещен.

Наркотическое средство - марихуана весом 377 грамм, масло каннабиса (гашишное масло) общим весом 207,06 грамм согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относятся к категории крупного размера наркотических средств.

При этом, ФИО4 18 декабря 2020 года после приобретения наркотических средств хранил их, а именно: в помещении веранды дома гашишное масло массой 128,92 грамма, в кухне дома масло каннабиса (гашишное масло) с содержанием гашишного масла в перерасчете на высушенное вещество, массой 78,14 грамм и оставшуюся часть марихуаны, постоянной массой 377 грамма, наличие у него наркотических средств сотрудниками полиции установлено по месту их хранения. 

Таким образом, приведенные доказательства однозначно свидетельствуют о том, что умышленные действия ФИО4 обеспечили незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, оборот которых запрещен действующим законодательством и оснований для переквалификации предъявленного подсудимому обвинения не имеется.

С учетом изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО4 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, категорию, мотивы и обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также данные о личности ФИО4, который холост, имеет одинокую мать, суд расценивает ее как лицо, нуждающееся в его заботе; состояние здоровья - на учете у нарколога и психиатра не состоит (

<

данные изъяты>), в судебном заседании наличие травм отрицает, в анамнезе страдает синдромом сочетанной зависимости от ПАВ и летучих растворителей (

<

данные изъяты>); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (

<

данные изъяты>), не работает в связи с проблемами трудоустройства в сельской местности; судим (

<

данные изъяты>), преступление совершил спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия (

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в проверке показаний на месте (

<

данные изъяты>), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. 

В соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ФИО4 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие лица, нуждающегося в его заботе.

Кроме того, суд признает наличие явки с повинной (

<

данные изъяты>) и признает её в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку объяснение ФИО4 от 19.12.2020 г. было получено до возбуждения уголовного дела по признакам преступления, преступления, предусмотренного ч 2 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО4 (

<

данные изъяты>), и в нем содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, его показания также стабильно соответствовали его позиции, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 является рецидив преступлений. Вид рецидива согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО4, имея непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, личность подсудимого, его характеристики, учитывая, что ФИО4 ранее судим, имеет непогашенные и неснятые судимости, суд в силу ст.18 УК РФ установил в его действиях рецидив преступлений, наличие которого обязывает суд применить положения ст. 68 УК РФ, в силу которых суд, при любом виде рецидива обязан назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное деяние, учитывая, что наказание в виде лишения свободы на определенный срок, является безальтернативным видом основного наказания по санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, а поскольку в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, суд в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости определить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с применением норм ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющих назначить срок наказания менее одной трети от максимального срока наиболее строгого вида наказания, поскольку суд установил наличие у ФИО4 ряда смягчающих обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В связи с наличием у подсудимого ФИО4 отягчающего обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, при назначении наказания, не подлежат применению нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, также отсутствуют основания для назначения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого и сопоставляя их с обстоятельствами совершенного ФИО4 преступления, степень его общественной опасности, мотив и цель совершения деяния, а также степень реализации преступных намерений, объектом посягательства которого являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, учитывая, что ФИО4 характеризуется в целом удовлетворительно, а также с учетом материального положения подсудимого, суд полагает, что наказание в виде штрафа может привести к имущественной несостоятельности подсудимого, и считает возможным ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Также суд не усматривает оснований о применении положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку срок условно-досрочного освобождения по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от 24.07.2018 г. истек 13.12.2020 г., суд не усматривает оснований для применения ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ в отношении ФИО4 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания, назначенного ФИО4 в виде лишения свободы определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с 3.2 ст. 72 УК РФ период времени с 19 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденного за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, как время содержания ФИО4 под стражей.

Принимая во внимание, что согласно заключению комиссии экспертов Номер от 19.01.2021 года (

<

данные изъяты>) у ФИО4 имеется психическое расстройство в связи с низким эмоционально-волевым контролем и нарушениями поведения (патологическое влечение к ПАВ, снижение контроля за своим поведением), представляющими потенциальную общественную опасность (опасность для себя и других лиц), нуждается в амбулаторном принудительном наблюдении и лечении у психиатра (ч. 2 ст. 99, ст. 100 УК РФ) соединенным с исполнением наказания (п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97 УК РФ), суд в соответствии со ст. 22 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО4 принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра по месту отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

По мнению суда, именно такое наказание для ФИО4 является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, поскольку при назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судом должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку он признан виновным и осужден к реальному лишению свободы на длительный срок, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания оставить ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ период времени с 19 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, как время содержания ФИО4 под стражей.

В ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства из средств федерального бюджета произведена оплата труда адвокату Клабуковой Е.Н. за оказание юридической помощи ФИО4, которые согласно ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками и, на основании ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, либо взыскиваются с осужденного.

С учетом имущественного положения ФИО4, который не имеет источника дохода, его состояния здоровья, наличия одинокой матери, нуждающейся в его заботе, а также то, что взыскание процессуальных издержек может привести к его имущественной несостоятельности, суд освобождает ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем возмещение процессуальных издержек относит за счет средств федерального бюджета. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению, а также требованиями п.2.1 ч. 3 ст. 81, п.3 ч.2 ст. 82 УПК РФ, в силу которых товары, изъятые из незаконного оборота, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации, подлежат уничтожению. 

Вещественные доказательства: наркотические средства растительного происхождения: марихуана постоянной массой 8 грамм, упакованное в бумажный пакет; марихуана постоянной массой 358 грамм и фрагмент ткани, упакованные в полимерный пакет; марихуана постоянной массой 5 грамм с дорожной сумкой и фрагментом ткани, упакованные в полимерный пакет; гашишное масло расчетной массой 81,57 грамма, упакованное в бумажный пакет; гашишное масло расчетной массой 47,29 грамма, упакованное в бумажный пакет; гашишное масло расчетной массой 7,91 грамма, упакованное в бумажный пакет; гашишное масло расчетной массой 70,17 грамма, упакованное в полимерный пакет; металлическая чашка с металлической ложкой, упакованные в бумажный пакет; металлическая ложка и полимерный таз, упакованные в полимерный пакет; ватные тампоны со смывами с рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, контрольный ватный тампон, упакованные в пять бумажных пакетов, которые упакованы в один полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств Отд МВД России по Таштыпскому району, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, ст. 22 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей с 19.12.2020 года до момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания. 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97 УК РФ ФИО4 назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра, соединенном с исполнением наказания. 

Освободить осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотические средства растительного происхождения: марихуана постоянной массой 8 грамм, упакованное в бумажный пакет; марихуана постоянной массой 358 грамм и фрагмент ткани, упакованные в полимерный пакет; марихуана постоянной массой 5 грамм с дорожной сумкой и фрагментом ткани, упакованные в полимерный пакет; гашишное масло расчетной массой 81,57 грамма, упакованное в бумажный пакет; гашишное масло расчетной массой 47,29 грамма, упакованное в бумажный пакет; гашишное масло расчетной массой 7,91 грамма, упакованное в бумажный пакет; гашишное масло расчетной массой 70,17 грамма, упакованное в полимерный пакет; металлическая чашка с металлической ложкой, упакованные в бумажный пакет; металлическая ложка и полимерный таз, упакованные в полимерный пакет; ватные тампоны со смывами с рук, срезы с ногтевых пластин пальцев рук, контрольный ватный тампон, упакованные в пять бумажных пакетов, которые упакованы в один полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств Отд МВД России по Таштыпскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Таштыпский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Таштыпский районный суд РХ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 суток со дня вручения ему копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий Э.В. Петракова