Дело № 1-80/2023

22RS0012-01-2023-000402-50

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Славгород 25 мая 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Косых С.И.

с участием государственного обвинителя Никитиной И.А. 

подсудимой Р. 

защитника адвоката Ремезова Е.А.

при секретаре Шевченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р., 

<

данные изъяты>

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу № с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края Р. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу № с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут, в 

<

адрес>, Р., будучи подвергнутой административному наказанию за правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки бутылку водки «Кедровица» емкостью 0,5 литра и спрятала её в пакет, после чего, не рассчитавшись скрылась с похищенным из магазина, причинив тем самым ООО «Розница К-1» материальный ущерб в сумме 284 рубля 21 коп. 

Действия Р. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимая Р. полностью признала себя виновной в совершении преступления и поддержала ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку Р. согласна с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая (в направленном заявлении) не возражали против заявленного ходатайства, учитывая, что преступление, в котором обвиняется подсудимая, относится к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним, суд постанавливает обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание Р. обстоятельств суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику личности, возраст и состояние здоровья подсудимой. 

Отягчающих наказание Р. обстоятельств суд не усматривает. 

С учетом характера совершенного Р. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность, имущественное положение и возраст подсудимой, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7 УК РФ, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Р. и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным назначить Р. наказание в виде штрафа, полагая, что указанное наказание достигнет цели исправления подсудимой. 

При определении размера штрафа, суд исходит из тяжести совершенного деяния, имущественного положения подсудимой и её семьи, возможности получения Р. дохода в виде пенсии. При этом, учитывая названные обстоятельства, суд на основании ч.3 ст. 46 УК РФ полагает возможным применить рассрочку для выплаты штрафа частями. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Р. не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату назначенного Р. наказания в виде штрафа на 2 месяца, равными частями - по 2 500 рублей ежемесячно. 

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: счёт получателя: № 03100643000000011700; банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул; БИК Банка получателя: 010173001; ИНН:

<

***>; КПП: 221001001; ОКТМО 01539000; КБК 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18800354592119999489.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката в ходе дознания отнести на счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD диск с записью – хранить при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе либо возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий С.И.Косых