61RS0023-01-2025-006028-76

№1-593/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2025 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ГРУДЕЦКОЙ А.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПЯТИБРАТОВОЙ А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ПЕТРОВА Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, несудимого, 

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «IPhone 15 PRO» c SIM-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, через интернет-браузер «

<

данные изъяты>», установленный в его мобильном телефоне марки «IPhone 15 PRO», осуществил заказ в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» приобретения наркотического средства, после чего через мобильное приложение «Т-ФИО3», установленное в его мобильном телефоне, 25.08.2025 года в 12 часов 37 минут перевел денежные средства в сумме 7560 рублей на указанный неустановленным лицом номер банковской карты «

<

данные изъяты> получил на свой мобильный телефон информационное сообщение, в котором были указаны GPS-координаты 

<

данные изъяты> и фото места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. После чего ФИО2, получив сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, расположенного на расстоянии 50 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, с целью обнаружения тайника-закладки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут прибыл по GPS-координатам 

<

данные изъяты> где незаконно приобрел без цели сбыта путем изъятия из тайника-закладки сверток, обмотанный отрезком липкой ленты черного цвета, при этом отрезок изоляционной ленты выбросил, оставив прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером производного наркотического средства 

<

данные изъяты>, после чего данный пакет с наркотическим средством поместил в правый боковой карман надетых на нем брюк и стал незаконно хранить его при себе на территории 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта.

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 25.08.2025 года в 16 часов 00 минут был задержан сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела полиции №1 Управления МВД России по г.Шахты возле 

<

адрес> за совершение административного правонарушения и 25.08.2025 года в 16 часов 10 минут доставлен в ОП №1 Управления МВД России по г.Шахты, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут в ходе произведенного личного досмотра в правом боковом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором, содержащий порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что образует значительный размер данного вида наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого. Его вина подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым они являются оперуполномоченными ОУР ОП № УМВД ФИО3 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ходе отработки административного участка по 

<

адрес> около 

<

адрес> ими был замечен гражданин с явными признаками наркотического опьянения. Документы, удостоверяющие личность данного гражданина, у него отсутствовали, в связи с чем данный гражданин был доставлен в ОП № 1 УМВД России по г. Шахты Ростовской области для дальнейшего разбирательства, где была установлена его личность как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ. В отношении него был составлен административный материал, в рамках которого произведен его личный досмотр, результаты которого отражены в соответствующем протоколе. Свидетель ФИО7 также пояснил, что в дальнейшем был проведен осмотр места происшествия согласно информации, полученной в ходе производства личного досмотра, результаты которого также были отражены в соответствующем протоколе (т.1 л.д.66-68, 69-70);

-показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым 25.08.2025г. он был приглашен в ОП № УМВД ФИО3 по 

<

адрес> для участия в качестве понятого при составлении административного материала в отношении ранее неизвестного им ФИО1 Последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, после чего в отношении ФИО1 был составлен административный материал. Далее при проведении личного досмотра у ФИО1 был изъят мобильный телефон и прозрачный бесцветный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «соль», сообщил способ его приобретения и выразил готовность показать место, где располагался тайник-закладка. Изъятые предметы были упакованы и опечатаны. В дальнейшем был проведен осмотр места происшествия согласно информации, полученной в ходе производства личного досмотра. Обо всех произведенных действиях были составлены протоколы (т.1 л.д.41-42); 

-рапортом об обнаружении признаков состава преступления оперуполномоченного ОУР ОП №1 УМВД России по г.Шахты Ростовской области от 25.08.2025г., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято вещество, направленное на исследование (т.1 л.д.6);

-протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.08.2025г., согласно которому ФИО1 был доставлен в ОКОН УМВД РФ по г.Шахты, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.9);

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.08.2025г. согласно которому ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке (т.1 л.д.10); 

-протоколом личного досмотра от 25.08.2025г., согласно которому в ходе проведения личного досмотра 25.08.2025 в период времени с 16 часов 20 минут до часов 16 часов 30 минут у ФИО1 были изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, мобильный телефон марки «IPhone 15 PRO» с сим-картой оператора сотовой связи МТС (т. 1 л.д. 13-17);

-протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2025г., согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный на удалении 50 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, и установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства (т.1 л.д.25-29);

-протоколом осмотра предметов от 15.09.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «IPhone 15 PRO» с сим-картой оператора сотовой связи МТС и установлено наличие в приложении ФИО3 информации об оплате приобретаемого наркотического средства (т.1 л.д.71-78);

-заключением физико-химической судебной экспертизы № от 11.09.2025г., 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.57-60);

-протоколом осмотра предметов от 23.09.2025г. и фототаблицей к нему, согласно которому после производства физико-химической судебной экспертизы было осмотрено производное наркотического средства 

<

данные изъяты> остаточной массой 

<

данные изъяты> грамма, его упаковки в момент изъятия, после производства исследования и после производства экспертизы (т.1 л.д. 82-85); 

-актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от 5.09.2025г., согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>

Исследовав и оценив все представленные суду доказательства, суд считает, что виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства. Все представленные суду доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности-достаточными для принятия решения по уголовному делу.

Все иные представленные суду доказательства суд таковыми не считает, поскольку они не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым признать наличие у него малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе производства дознания он добровольно способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения положения ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 

<

данные изъяты>

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, осознавшего свое неправомерное поведение, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, полагая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества.

С учетом изложенного положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, суд не установил. 

Учитывая, что в ходе расследования настоящего уголовного дела был выявлен факт сбыта неизвестным лицом наркотического средства ФИО1, о чем зарегистрирован рапорт об обнаружении преступления от 24.09.2025г., и настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении неустановленного лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит рассмотрению судом при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ФИО1 юридическую помощь, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого с учетом его трудоспособности и наличия у него постоянного источника доходов.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ №18-ФЗ от 01.03.2012г.) и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить осужденному, что уплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В поле «104» платежного поручения указывать КБК 

<

данные изъяты> «Штрафы, установленные Главой 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

В поле для Уникального идентификатора начисления (УИН) указывать значение «

<

данные изъяты>».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 3722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу оставить на разрешение суда при принятии итогового судебного решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

<

данные изъяты>