<

 > 

№1-747/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 08 сентября 2017г.

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Соколовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Череповца Чихачева А.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1- адвоката Хмелева А.Е., представившего ордер №, удостоверение №, 

потерпевших А., И., Т., Р., М., О.,

при секретаре Куликовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца 

<

 >, не судимого,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 109 ч.3, 168 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности двум лицам, а так же уничтожение чужого имущества в крупном размере путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в 18.31 час. ФИО1, получив на автомобильной газонаполнительной компрессорной станции 

<

 > линейного производственного управления магистральных газопроводов ООО «

<

 >», расположенной 

<

адрес> принадлежащий ему исправный стальной сварной баллон для углеводородных газов № давлением до 1,6 МПа, объемом 50,0 литров, заправленный по его просьбе 20 килограммами сжиженных углеводородов (пропано - бутановой смесью), являющихся пожаро- и взрывоопасными, по степени воздействия на организм, относящихся к веществам 4-го класса опасности по ГОСТ 12.1.007. и классифицирующихся согласно ГОСТ 12.1.044-84х как легковоспламеняющиеся вещества (способные воспламеняться от кратковременного (до 30 секунд) воздействия источника зажигания с низкой энергией), приступил к его транспортировке, при этом, в нарушение п.п. «ж» п. 3.6, п. 2.1.6, 2.2.1 Руководства по эксплуатации 52.91.0.000-0 РЭ АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского», запрещающих катить или волочить баллон, обязывающих использовать колпак и при перевозке исключить возможность перемещения баллона внутри транспортного средства, переместил газовый баллон путем перекатывания вокруг своей оси, удерживая баллон левой рукой за вентиль, при отсутствии на нем колпака до автомобиля «Фольксваген Пассат» гос. №», поместил его в багажник указанной автомашины, и не зафиксировав его, перевез баллон до гаражного бокса № ГСК №, расположенного 

<

адрес>, где в нарушение п.п. «в» п. 3.6 указанного Руководства, запрещающего устанавливать и хранить баллоны в помещениях, под которыми имеются подвалы и погреба, и вход в них осуществляется из этих помещений, разместил баллон на отметке 0,00 м. в помещении указанного гаража, имеющего подвал, вход в который осуществляется из помещения гаража через смотровую яму, в котором в нарушение п. 3.13 «Правил пользования газом в быту», утвержденных приказом ВО «Росстройгазификация» при совете Министров РСФСР № 86-П от 26 апреля 1990г. так же хранил порожние газовые баллоны, после чего, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления от своих действий общественно – опасного последствия в виде причинения смерти в результате возможного взрыва, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, оставил указанный газовый баллон на хранение в гараже, покинув его. Приведенные выше действия ФИО1 привели к открытию вентиля баллона с последовавшей утечкой около 3,5-4, кг. пропано - бутановой смеси из газового баллона №, в результате чего сформировалась взрывоопасная газовоздушная смесь, которая ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 09.30 час. до 09.43 час. воспламенилась от электрической искры в результате выключения ФИО1 штекера светильника из розетки в подвальном помещении гаража, и взорвалась, что повлекло полное разрушение гаражных боксов №, №, №, №, № и гибель находившихся в момент воспламенения и взрыва в указанном гараже несовершеннолетних Т., ДД.ММ.ГГГГг. рождения и Л.., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, которым были причинены следующие повреждения: Т.- 

<

 >, которые в комплексе, по признаку опасности для жизни расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти Т.; Л. - 

<

 >, которые в комплексе, по признаку опасности для жизни расцениваются как телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти А. Смерть Т. и А. наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГг. в результате взрывной травмы тела от комбинированного термического, химического, ударно-динамического воздействия взрывных газов. 

Наступление смерти несовершеннолетних Т. и Л. находится в прямой причинной связи с преступными действиями ФИО1, допустившего нарушение требований Правил пользования газом в быту, утвержденных приказом ВО «Росстройгазификация» при Совете Министров РСФСР №86-П от 26.04.1990 и Руководства по эксплуатации 52.91.00.000-0 РЭ АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского».

Кроме того, приведенными противоправными действиями ФИО1, выразившимися в неосторожном обращении с иным источником повышенной опасности – указанным выше заправленным сжиженными углеводородами (пропано - бутановой смесью) газовым баллоном, в результате взрыва было уничтожено чужое имущество в крупном размере, а именно: 

-гаражный бокс № в ГСК №, восстановительная стоимость которого составляет 332238 руб. и автомобиль «CHEVROLET Niva» ДД.ММ.ГГГГ. выпуска стоимостью 291000 руб., принадлежащие М., чем последнему причинен материальный ущерб на общую сумму 623238 руб., в крупном размере;

-гаражный бокс № в ГСК №, восстановительная стоимость которого составляет 332238 руб., принадлежащий О., чем последнему причинен материальный ущерб на сумму 332 238 руб., в крупном размере;

-гаражный бокс № в ГСК №, восстановительная стоимость которого составляет 332238 руб., бензопила марки «STIHL» модели «MS 180» стоимостью 6195 руб., подставка от надгробия и цветника из гранита стоимостью 6752 руб., телевизор цветного изображения марки «FUNAI» модели «TV-2100A МК8 HYPER» стоимостью 1440 руб., принадлежащие Р., чем последнему причинен материальный ущерб на общую сумму 346 625 руб., в крупном размере;

-гаражный бокс № в ГСК №, восстановительная стоимость которого составляет 332238 руб., мясорубка «MOULINEX ME 6061» стоимостью 780 руб., 3 люстры с торговым наименованием «Максисвет Н Мозаика С9897/1» общей стоимостью 4887 руб., 4 автошины «Cordiant Sno-Max» 175/70/13 общей стоимостью 10000 руб., лампа «Gauss LED GX53 2,5 W4100K 75*27 ЕВ 108008225 (ЕВ 108008225)» стоимостью 138 руб., 10 точечных светильников (Точечный свет 8247 G9) общей стоимостью 1512 руб., велосипед марки «Stem» модели «Electra bicycle ladies electra 26 p 16» стоимостью 14783 руб., блендер марки «Philips» модели «HR1615/90» стоимостью 1026 руб., пылесос марки «Zelmer» модели «919.0 ST white» стоимостью 6293 руб., телевизор марки «SAMSUNG» модели «VE32D5520RW» стоимостью 8796 руб., ресивер марки «Sony» модели «STR-DH750//М» стоимостью 15192 руб., игровую приставку «Sony PlayStation 4» стоимостью 1200 руб., 4 автошины «Нордман 5» 205/55/16 и литые диски к ним общей стоимостью 28800 руб., квадроцикл «ATV 800» стоимостью 150000 руб., принадлежащие Т., чем последней причинен материальный ущерб на общую сумму 575 645 руб., в крупном размере.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ - ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно. Он согласен с обвинением по ст. ст. 109 ч.3, 168 УК РФ, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Поддерживает свое ходатайство о поведении судебного заседания в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ст.317 УПК РФ). 

Потерпевшие А., И., Т., Р., М., О., защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Хмелев А.Е., представитель гособвинения Чихачев А.Б. не возражали о проведении судебного заседания в особом порядке. Наказание за преступления, в которых обвиняется подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Суд квалифицирует преступление ФИО1 по ст. 109 ч.3 УК РФ - как причинение смерти по неосторожности двум лицам, а так же по ст. 168 УК РФ - как уничтожение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с иным источником повышенной опасности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его семейное положение, 

<

 >, а так же влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

 >, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 3 УК РФ и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает исключительных обстоятельств по делу, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением требований ст. 64 УК РФ.

Оценив изложенное в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, назначает ему наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, с применением требований ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Достижение целей уголовного наказания при назначении подсудимому более мягких видов наказания, с учетом тяжести, общественной опасности преступлений и конкретных обстоятельств дела суд считает невозможным. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном Т. на сумму 575645 руб., как стоимость уничтоженного имущества, то суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме, как результат преступления ФИО1, поскольку обоснован, подтвержден документами, признан ФИО1

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном И. на сумму 10000000 руб., как моральный вред, суд пришел к убеждению, что в результате действий подсудимого, потерпевшей бесспорно причинены нравственные страдания. Вместе с тем, в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела, неосторожной формы вины ФИО1 в преступлении, характера и степени причиненного вреда, тяжести перенесенных и переносимых И. нравственных страданий от смерти 

<

 >, Т., с которым она с ДД.ММ.ГГГГ не проживала, но постоянно общалась, Л.., с которым она проживала около полутора лет до произошедших событий, и в предшествующий период раздельного проживания так же постоянно общалась, принципа соразмерности и справедливости, материального положения подсудимого, суд считает необходимым исковые требования И. удовлетворить частично, в размере 1000000 руб.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном И. на сумму 79268 руб., как затраты, связанные с погребением Т. и Л.., в том числе по оплате ритуальных услуг и поминок погибших, то суд считает, что в соответствии со ст. 1094 ГК РФ он подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснован, подтвержден документами. Доводы защиты об оказании И. материальной помощи родственниками и получении пособия, не опровергают понесенных И. затрат, кроме того, противоречат требованиям ч. 2 ст. 1094 ГК РФ, согласно которой пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 УПК РФ считает необходимым:

- протоколы телефонных соединений ФИО1 и А. за ДД.ММ.ГГГГг., кассовый чек на заправку газового баллона от ДД.ММ.ГГГГг., 4 DVD + R диска «Intro» с серийными номерами: №, №, №, №, содержащие записи камер видеонаблюдения, установленных на АГНКС 

<

 > ЛПУ МГ ООО «

<

 >» - хранить в материалах уголовного дела;

- журнал заправки баллонов емкостью 50 л., кассовую ленту АГНКС за ДД.ММ.ГГГГг., сертификаты о калибровке, должностные инструкции начальника АГНКС и инженера 1 категории, рабочую инструкцию наполнителя баллонов, инструкцию по охране труда наполнителя баллонов, инструкцию по охране труда при заправке баллонов емкостью 5 и 50 л., переданные на ответственное хранение сотруднику ООО «

<

 >» У., – считать возвращенными ООО «

<

 >»;

-клапанный вентиль бытового газового баллона, марлевый тампон со смывом (дистиллированной водой) с внешней поверхности автомобильного газового баллона, марлевый тампон со смывом (ацетоном) с внешней поверхности автомобильного газового баллона, марлевый тампон со смывом (дистиллированной водой) с внешней поверхности газового баллона №, марлевый тампон со смывом (ацетоном) с внешней поверхности газового баллона №, марлевый тампон со смывом (дистиллированной водой) с поверхности бетонной плиты (половая плита перекрытия - гараж №)), марлевый тампон со смывом (ацетоном) с поверхности бетонной плиты (половая плита перекрытия - гараж №), марлевый тампон со смывом (дистиллированной водой) с поверхности бетонной плиты (место предполагаемого входа в гараж №), марлевый тампон со смывом (ацетоном) с поверхности бетонной плиты (место предполагаемого входа в гараж №, марлевый тампон со смывом (дистиллированной водой) с внутренней поверхности двери (в районе верхней петли), марлевый тампон со смывом (ацетоном) с внутренней поверхности двери (в районе верхней петли), марлевый тампон со смывом (дистиллированной водой) с внутренней поверхности правой части (створки) ворот центральной части в районе гаражного замка, марлевый тампон со смывом (ацетоном} с внутренней поверхности правой части (створки) ворот центральной части в районе гаражного замка, марлевый тампон со смывом (водой) с тела трупа Т., марлевый тампон со смывом (ацетоном) с тела трупа Т., марлевый тампон со смывом (дистиллированной водой) с внешней поверхности газового баллона №, марлевый тампон со смывом (ацетоном) с внешней поверхности газового баллона №, марлевый тампон со смывом (дистиллированной водой) с трупа Л.., марлевый тампон со смывом (ацетоном) с трупа Л.., марлевый тампон со смывом (дистиллированной водой) с внешней поверхности газового баллона (разорвавшегося), марлевый тампон со смывом (ацетоном) с внешней поверхности разорвавшегося газового баллона, пару носков хлопчатобумажных черного цвета, трусы хлопчатобумажные серого цвета, поясной ремень, пару туфель черного цвета, брюки джинсовые, фрагменты одежды Т.: джинсовых брюк, трусов; фрагменты одежды Л. джинсовых брюк, трусов, носка, куртки и футболки,- уничтожить.

-два фрагмента разорванного газового баллона №, находящегося в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Череповцу СУ СК России по Вологодской области (

<

...>), – уничтожить; 

-бытовой газовый баллон емкостью 50 литров, находящийся на хранении на базе МКУ «

<

 >» (

<

адрес>) – возвратить М.; автомобильный газовый баллон, два бытовых газовых баллона емкостью 50 литров, находящиеся на хранении на базе МКУ «

<

 >» (

<

адрес>) – возвратить ФИО1; 

- чек и гарантийный талон на бензопилу марки «STlHL» модели «MS 180», квитанцию к приходно-кассовому ордеру №, руководство по эксплуатации телевизора цветного изображения марки «FUNAI» модели «TV-2100A МК8 HYPER», переданные на ответственное хранение Р., - считать возвращенными Р. 

Оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 109 ч.3, 168 УК РФ и назначить наказание: 

-по ст. 109 ч.3 УК РФ - в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы,

-по ст. 168 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, приговор не приводить в исполнение, если в течение испытательного срока, а именно в течение 02 лет он своим поведением докажет свое исправление. 

В период отбытия условного осуждения обязать ФИО1: 

-раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденного в день, установленный этим органом;

-не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Удовлетворить гражданский иск Т. и взыскать в ее пользу с ФИО1 в возмещение материального ущерба 575645 руб.

Удовлетворить частично гражданский иск И. и взыскать в ее пользу с ФИО1 в возмещение морального вреда 1000000 рублей.

Удовлетворить гражданский иск И. и взыскать в ее пользу с ФИО1 в возмещение затрат, связанных с погребением погибших Т. и Л. 79268 руб. 

Вещественные доказательства: 

- протоколы телефонных соединений ФИО1 и А. за ДД.ММ.ГГГГг., кассовый чек на заправку газового баллона от ДД.ММ.ГГГГг., 4 DVD + R диска «Intro» с серийными номерами: №, №, №, №, содержащие записи камер видеонаблюдения, установленных на АГНКС Шекснинского ЛПУ МГ ООО «Газпром ТрансгазУхта» - хранить в материалах уголовного дела;

- журнал заправки баллонов емкостью 50 л., кассовую ленту АГНКС за ДД.ММ.ГГГГг., сертификаты о калибровке, должностные инструкции начальника АГНКС и инженера 1 категории, рабочую инструкцию наполнителя баллонов, инструкцию по охране труда наполнителя баллонов, инструкцию по охране труда при заправке баллонов емкостью 5 и 50 л., переданные на ответственное хранение сотруднику ООО «

<

 >» У., – считать возвращенными ООО «

<

 >»;

-клапанный вентиль бытового газового баллона, марлевый тампон со смывом (дистиллированной водой) с внешней поверхности автомобильного газового баллона, марлевый тампон со смывом (ацетоном) с внешней поверхности автомобильного газового баллона, марлевый тампон со смывом (дистиллированной водой) с внешней поверхности газового баллона №, марлевый тампон со смывом (ацетоном) с внешней поверхности газового баллона №, марлевый тампон со смывом (дистиллированной водой) с поверхности бетонной плиты (половая плита перекрытия - гараж №)), марлевый тампон со смывом (ацетоном) с поверхности бетонной плиты (половая плита перекрытия - гараж №), марлевый тампон со смывом (дистиллированной водой) с поверхности бетонной плиты (место предполагаемого входа в гараж №), марлевый тампон со смывом (ацетоном) с поверхности бетонной плиты (место предполагаемого входа в гараж №, марлевый тампон со смывом (дистиллированной водой) с внутренней поверхности двери (в районе верхней петли), марлевый тампон со смывом (ацетоном) с внутренней поверхности двери (в районе верхней петли), марлевый тампон со смывом (дистиллированной водой) с внутренней поверхности правой части (створки) ворот центральной части в районе гаражного замка, марлевый тампон со смывом (ацетоном} с внутренней поверхности правой части (створки) ворот центральной части в районе гаражного замка, марлевый тампон со смывом (водой) с тела трупа Т., марлевый тампон со смывом (ацетоном) с тела трупа Т., марлевый тампон со смывом (дистиллированной водой) с внешней поверхности газового баллона №, марлевый тампон со смывом (ацетоном) с внешней поверхности газового баллона №, марлевый тампон со смывом (дистиллированной водой) с трупа Л.., марлевый тампон со смывом (ацетоном) с трупа Л.., марлевый тампон со смывом (дистиллированной водой) с внешней поверхности газового баллона (разорвавшегося), марлевый тампон со смывом (ацетоном) с внешней поверхности разорвавшегося газового баллона, пару носков хлопчатобумажных черного цвета, трусы хлопчатобумажные серого цвета, поясной ремень, пару туфель черного цвета, брюки джинсовые, фрагменты одежды Т.: джинсовых брюк, трусов; фрагменты одежды Л..: джинсовых брюк, трусов, носка, куртки и футболки,- уничтожить.

-два фрагмента разорванного газового баллона №, находящегося в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Череповцу СУ СК России по Вологодской области (

<

...>), – уничтожить; 

-бытовой газовый баллон емкостью 50 литров, находящийся на хранении на базе МКУ «

<

 >» (

<

адрес>) – возвратить М.; автомобильный газовый баллон, два бытовых газовых баллона емкостью 50 литров, находящиеся на хранении на базе МКУ «

<

 >» (

<

адрес>) – возвратить ФИО1; 

- чек и гарантийный талон на бензопилу марки «STlHL» модели «MS 180», квитанцию к приходно-кассовому ордеру №, руководство по эксплуатации телевизора цветного изображения марки «FUNAI» модели «TV-2100A МК8 HYPER», переданные на ответственное хранение Р., - считать возвращенными Р. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259, 260 УПК РФ ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья 

<

 > Соколова И.В.