Дело № 1-35/2021

УИД 39RS0021-01-2021-000209-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 марта 2021 года г. Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.М., 

при секретаре судебного заседания Голуб И.Ю., 

с участием

прокурора Ефановой А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Кудиновой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органом следствия ФИО1 обвиняется в том, что он группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, в отношении которого постановлением Светловского городского суда Калининградской области от 04.03.2021г. прекращено уголовное дело и ему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, в период времени с 20:00 часов 28.03.2021г. до 09:00 часов 29.03.2021г., с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение ангара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество: денежные средства в сумме 2000 рублей; аппарат сварочный «

<

данные изъяты>», стоимостью 6250 рублей; машинку шлифовальную прямую «

<

данные изъяты>», стоимостью 9750 рублей; шуруповерт «

<

данные изъяты>» в стандартной комплектации, стоимостью 1950 рублей; шуруповерт «

<

данные изъяты>» в стандартной комплектации, стоимостью 3575 рублей; шуруповерт «

<

данные изъяты>», стоимостью 1200 рублей; дрель-перфоратор «

<

данные изъяты>», стоимостью 1625 рублей; фен строительный «

<

данные изъяты>», стоимостью 975 рублей; машинку для заточки цепей «

<

данные изъяты>»,стоимостью 1500 рублей; набор слесарно-монтажных инструментов (марка, модель не установлены), стоимостью 890 рублей; клещи погрузочные (мультиметр) «

<

данные изъяты>», стоимостью 915 рублей; пилу циркулярную «

<

данные изъяты>» (модель не установлена), стоимостью 1843 рубля 80 копеек, общей стоимостью 32 473 рубля 80 копеек, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь ФИО6 с согласия обвиняемого и соответствующего руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании прокурор, обвиняемый и защитник поддержали указанное ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к тому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав прокурора, обвиняемого и защитника, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ органом следствия квалифицированы правильно.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 в результате действий ФИО1 заглажен, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего и распиской.

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию. 

ФИО1 не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный ущерб.

Суд считает, что с учетом личности обвиняемого, обстоятельств совершенного им преступления, прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, послужит исправлению обвиняемого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Светловскому городскому округу ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю на позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: аппарат сварочный «

<

данные изъяты>»; набор бит и гаечных головок; машинку шлифовальную прямую «

<

данные изъяты>»; шуруповерт «

<

данные изъяты>»; шуруповерт «

<

данные изъяты>»; шуруповерт «

<

данные изъяты>; дрель-перфоратор «

<

данные изъяты>»; фен строительный «

<

данные изъяты>»; машинку для заточки цепей «

<

данные изъяты>»; клещи погрузочные (мультиметр) «

<

данные изъяты>», возвращенные на стадии следствия потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам Фоминых Я.В. и Кудиновой О.Ф. за оказание юридической помощи обвиняемому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.М. Кузнецов