ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Черлак 23 ноября 2023 года

Дело № 2-827/2023

55RS0038-01-2023-001036-19

Резолютивная часть заочного решения оглашена 23.11.2023 г.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 30.11.2023 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

при секретаре Каретниковой А.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 561413 от 11.08.2016 г. в общей сумме 65 149,22 руб., сумму процентов начисленных на сумму основного долга из расчета процентной ставки в размере 803,0000000000001 % годовых за период с 30.09.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2154,48 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 11.08.2016 г. между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № 561413, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен займ в сумме 6500 рублей, на срок по 10.09.2016 г.

Договор займа заключен между ответчиком и заемщиком с использованием электронной цифровой подписи, формируемой в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, и последующего предоставления ответчику суммы займа. Ответчик был ознакомлен с порядком использования электронной подписи, стороны своими действиями подтвердили исполнение обязательств по договору. В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку прав по договору займа третьим лицам.

08.09.2022 года между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1120, на основании которого истцу перешли права требования по договорам займа с физическими лицами, в том числе право требования по договору займа заключенному с ФИО1 истец направил ответчику уведомление об уступке права требования по договору и требование о погашении задолженности. Обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены.

Размер задолженности ответчика составляет 65 149,22 руб., в том числе сумма основного долга – 6500,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 25 859,00 рублей, сумма задолженности по неустойке – 32 790,22 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в заявленном размере, и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «Нэйва» отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся судом надлежащим образом по адресу его регистрации.

Суд определил о рассмотрении дела в заочном порядке.

Представитель третьего лица ООО МФК «Займер» в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем возмещения убытков; взыскания неустойки.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 п.1 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст.385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. 

В судебном заседании было установлено, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 обратился в ООО МФК «Займер» с заявлением о предоставлении потребительского займа в размере 6500 рублей, в заявлении указан адрес электронной почты заемщика и номер мобильного телефона 

<

№>, заявление подписано электронной подписью заявителя 

<

№>

11.08.2016 между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №561413, на сумму 10790 рублей, в том числе сумма займа составляет 6500 рублей, сумма начисленных процентов 4290 рублей (п.1). Срок пользования суммой займа 30 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов 10.09.2016 г. (п.2). Процентная ставка по кредиту 2,2 % в день (п.4). 3аемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты по договору займа (п.7). За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, начисляется пеня в размере 20 % годовых по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Далее пеня начисляется в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12). Заемщик выразил согласие на уступку займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору займа (п.13). С правилами предоставления и обслуживания потребительских займов, общими условиями договора потребительского займа, заемщик был ознакомлен (п.14). Способ предоставления займа заемщику, путем перечисления денежных средств со счета займодавца в НКО «Рапида» на указанный заемщиком номер карты через партнера займодавца – www.ariuspay.ru (п.18). Договор займа подписан электронной подписью 

<

№> заемщика.

Согласно текстов СМС-сообщений ООО МФК «Займер» отправленных на номер телефона 

<

***>, 11.08.2016 г. отправлен код 7538 для подписания договора. Деньги по договору 561413 переведены на карту – 11.08.2016 г. Впоследующем с 10.09.2016 г. по 05.12.2018 г. на номер заемщика отправлены сообщения о наличии задолженности и необходимости погасить долг.

Согласно информации ООО МФК «Займер» от 11.08.2016 г. в 04:30:20 по номеру договора 561413 на имя ФИО1 перечислена сумма займа 6500 рублей на номер карты 427229хххххх0571.

Согласно информации ООО «ЭсБиСи Технологии» от 15.09.2022 г. подтверждается следующая транзакция: 11.08.2016 перечисление денежных средств в сумме 6500 руб. на карту Банка-эмитента карты «VTB24» номер карты 427229******0571, на имя ANDREY BEKKER.

Согласно выписки по счету договора № 561413 на имя ФИО1, перечисление займа в размере 6500 рублей – 11.08.2016 г.; в последующем оплата основного долга заемщиком не производилась, в период с 11.09.2016 г. по 15.04.2017 г. осуществлялась оплата просроченных процентов. Впоследующем погашение задолженности ответчиком не производилось.

Согласно ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно положений ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия. 

Согласно п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст.4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно п.1 ст.3 указанного Федерального закона, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Следовательно действующее в период заключения договора займа законодательство предусматривало возможность заключения договоров в электронном виде путем подписания простой электронной подписью.

Несмотря на фактическое отсутствие в договоре на бумажном носителе подписи заемщика, договор потребительского займа подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.

Таким образом судом установлено, что 11.08.2016 г. в электронном виде между ФИО1 и ООО МФК «Займер» был заключен договор потребительского займа на сумму 6500 рублей.

Ответчик ФИО1 обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Вместе с тем ответчиком обязательства по договору займа исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Размер задолженности ФИО1 по договору займа № 561413 согласно прилагаемого расчета на 29.09.2023 г. составил 65 149,22 руб., в том числе сумма основного долга – 6500,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 25 859,00 рублей, сумма задолженности по неустойке – 32 790,22 рублей. 

08.09.2022 г. между ООО МФК «Займер» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № ПРЗ-1120, согласно которому истец принял права требования в отношении договоров займа, заключенных с первоначальным кредитором, в том числе право требования к должнику ФИО1 по вышеуказанному договору займа.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа. 15.12.2022 г. мировым судьей судебного участка № 105 в Черлакском судебном районе Омской области вынесено определение об отказе в принятии указанного заявления.

До настоящего времени задолженность в заявленном размере ответчиком не погашена.

Правовое регулирование определения размера, порядка и условий предоставления микрозаймов и осуществления деятельности микрофинансовыми организациями установлено Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.1 ст.2 указанного Федерального закона, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.3 указанного Федерального закона, кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Согласно ч.2 ст.8 указанного Федерального закона, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Доводы истца подтверждены расчетом цены иска и представленными материалами дела.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если иное, то есть возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлено законом, либо договором, передача прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Заключенный между первоначальным кредитором и ответчиком договор займа не содержит запрета на уступку первоначальным кредитором права требования по займу любому третьему лицу, без согласия клиента, и напротив в договоре займа имеется согласие заемщика на осуществление уступки прав (требований). 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа начисленных на остаток ссудной задолженности по ставке в размере 803,0000000000001 % годовых, за период с 30.09.2023 г. и по дату его фактического исполнения решения суда, так же являются обоснованными. Данная процентная ставка предусмотрена условиями договора, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела и не входят в цену иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд также присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Уплата истцом государственной пошлины в размере 2154,48 руб. подтверждается платежными поручениями № 28241 от 11.10.2023 г. и № 56616 от 17.11.2022 г. 

Данная сумма понесенных истцом судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ..., в пользу ООО «Нэйва» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенного по адресу 117218 

<

...>, задолженность по договору займа № 561413 от 11.08.2016 г. в общей сумме 65 149,22 руб. (шестьдесят пять тысяч сто сорок девять рублей 22 коп.), в том числе сумма основного долга – 6500,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 25 859,00 рублей, сумма задолженности по неустойке – 32 790,22 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму процентов начисленных по договору займа № 561413 от 11.08.2016 г. на сумму основного долга из расчета процентной ставки в размере 803,0000000000001 % годовых за период с 30.09.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размер 2154,48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Л.Околелов