№ 1-530/2020

74RS0029-01-2020-003563-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Кульбаковой Н.В. 

при секретаре Нелюбиной Л.В. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А. 

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мякина М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, 

под стражей не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.

24 мая 2020 года около 18:00 час ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, находясь дома по 

<

адрес> с помощью мобильного телефона, через сеть интернет, зашел в приложение «Телеграмм», где в режиме текстовых сообщений договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере, за что должен перечислить на неустановленный номер «киви»-кошелька, в пользу неустановленного следствием лица, 800 рублей. Реализуя задуманное, в тот же день, в вечернее время, прошел к магазину «Пятерочка», расположенному по ул.Труда, 21, где через терминал оплаты перевел 800 рублей на неустановленный номер «киви»-кошелька, в пользу неустановленного следствием лица. В ответ от неустановленного следствием лица получил сообщение с координатами места расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством - 

<

адрес>, куда в тот же день около 20:15 час проследовал. В указанном месте нашел и подобрал полимерный пакет «гриппер» в черной изоленте, с наркотическим средством, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство, поместил его в левый задний карман шорт, где незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента, когда 24 мая 2020 года около 20:20 час был задержан сотрудниками полиции около 

<

...>. Был доставлен в отдел полиции «Ленинский», расположенный по ул.Строителей, 11/1, где 24 мая 2020 года в период с 21:50 до 22:00 час в кабинете № 102 в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции из левого заднего кармана шорт был изъят полимерный пакет «гриппер», замотанный в черную изоленту, с наркотическим средством - производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесено к наркотическим средствам, массой 0,74 гр, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовался правом ч.1 ст.51 Конституции РФ. 

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого 18 июля 2020 года и обвиняемого 19 июля 2020 года ФИО1 показал, что 24 мая 2020 года около 18:00 час находился дома, просматривал каналы в приложении «Телеграмм» на своем сотовом телефоне, когда увидел канал, через который можно приобрести наркотические средства. Ему было скучно и он решил приобрести наркотическое средство «спайс», чтобы покурить и расслабиться. Он сделал заказ «спайса». В ответ ему пришло сообщение с номером киви-кошелька. Через терминал магазина «Пятерочка» по ул.Труда, 21, оплатил заказ на сумму 800 рублей, после чего ему пришло сообщение с координатами тайника и фотографиями места «закладки». На такси он проехал по указанному адресу - к дому 11 по ул.Татищева, где в кустах рядом со столбом нашел тайник, подобрал закладку с наркотическим средством, и положил его в задний левый карман шорт, после чего удалил с телефона переписку, но забыл удалить фотографию местоположения тайника. Затем он хотел поехать домой, чтобы употребить наркотик, но в этот момент увидел сотрудников полиции, которые подошли к нему и спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. Он занервничал, испугался и ответил, что нет. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где он сообщил, что при нем имеется наркотическое вещество, которое в ходе личного досмотра у него было изъято, а также был изъят сотовый телефон «Хонор». По факту досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи, л.д.40-43, 56-59. 

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, и воспроизвел последовательность действий при совершении им преступления, л.д. 46-49. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями, допрошенных по делу свидетелей. 

В ходе предварительного следствия свидетель Н.Д.М. показал, что он полицейский взвода роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску. 24 мая 2020 года, патрулируя территорию Ленинского района г. Магнитогорска совместно с О.У.М., около 20:20 час у здания 11 по ул. Татищева обратили внимание на мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался и что-то искал в кустах, после чего присел, что-то поднял и пошел дальше. Они подошли к нему. Мужчина представился ФИО1 На вопрос, с какой целью он находится в данном месте, ФИО1 начал сильно нервничать, поведение его было подозрительным. На вопрос, есть ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, ФИО1, ответил, что таковых нет. Они доставили ФИО1 в отдел полиции, где последний пояснил, что при нем в левом заднем кармане шорт находится полимерный пакет «гриппер» с наркотиком, который в ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят, а также был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хонор 7А». Изъятое было упаковано и опечатано. По факту досмотра был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, и после ознакомления расписались в нем, л.д.29-30. 

Свидетель О.У.М. в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Н.Д.М., л.д. 31-32.

В ходе предварительного следствия свидетель Б.И.Л. показал, что 24 мая 2020 года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, последнему было предложено выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ предметы и вещества, на что тот ответил, что таковые при нем имеются. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1 из левого заднего наружного кармана джинсовых шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» замотанный в черную изоленту с растительным веществом, а также был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Хонор 7А». Изъятое упаковали и опечатали. После окончания личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе, и он, поставили свои подписи, л.д.33-34. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, о том, что 24 мая 2020 года около 20:20 часов у 

<

...> был задержан ФИО1, которого доставили в ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, л.д.2; 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24 мая 2020 года, в ходе которого в левом заднем наружном кармане шорт ФИО1 был обнаружен полимерный пакет «гриппер» замотанный в черную изоленту, с веществом растительного происхождения, л.д.3-6; 

- справкой об исследовании № от 25 мая 2020 года, согласно которой в растительном веществе, представленном на исследование, массой 0,73 г, содержится метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который является производным вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, л.д. 8; 

- заключением эксперта № от 15 июня 2020 года, согласно которому представленное растительное вещество, массой 0,73 гр, содержит производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, который отнесен к наркотическим средствам, л.д.12-14; 

- протоколом осмотра предметов от 05 июля 2020 года, согласно которому был осмотрен сейф-пакет №, в котором находится сверток, представляющий собой полимерный пакет «гриппер» обмотанный в полимерной липкой лентой черного цвета, массой 0,72 гр. содержит в своем составе наркотическое средство: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, приз-нанное вещественным доказательством и приобщенное к уголовному делу, л.д. 16-17, 18;

- протоколом осмотра предметов от 18 июля 2020 года, в соответствии с которым осмотрен мобильный телефон марки «Honor 7А» в корпусе синего цвета, признанный вещественным доказательством и приобщенный к уголовному делу. Согласно осмотру, в памяти телефона имеется изображение с указанием адреса, даты и время снимка – переулок Татищева, 11, Магнитогорск, 24 мая 20 11:18 и координаты – 53.41427, 58.97369, л.д.22-25, 26. 

- распиской ФИО1 в получении мобильного телефона марки «Honor 7А» и держателя, л.д. 27-28. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении незаконных действий в отношении наркотических средств.

В своих выводах суд основывается на исследованных в судебном заседании показаниях подсудимого, свидетелей обвинения, а также имеющихся в материалах дела письменных доказательствах.

Исследованные судом заключения химической экспертизы не вызывает у суда сомнений, так как полностью соответствует требованиям закона, выводы ее основаны на проведенных исследованиях и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции Н.Д.М., О.У.М., задержавших ФИО1, показаниям свидетеля Б.И.Л. – понятого, в чьем присутствии в ходе личного досмотра у подсудимого был изъят пакет с наркотическим средством, суд не находит, поскольку показания каждого, логичны и согласуются с иными доказательствами, установленными в ходе предварительного расследования и исследованными в ходе судебного заседания. Все свидетели при даче показаний предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено. Кроме того, показания всех указанных лиц, фактически свидетельствуют о приобретении и хранении подсудимым наркотического средства и последующем изъятии его в ходе личного досмотра, что не оспаривалось подсудимым, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, подтверждается протоколом личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет с веществом, которое справкой об исследовании, а также заключением эксперта признано наркотическим средством, подтверждается протоколами осмотра предметов – изъятого наркотического средства и сотового телефона ФИО1, во внутренней памяти которого имеются координаты и фотография с местоположением тайника с наркотическим средством. 

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, соглашаясь с обстоятельствами его задержания, приобретения и хранения им наркотического средства в установленном размере, последующего его изъятия, последовательно давал признательные показания, показал, что на момент задержания его сотрудниками полиции 24 мая 2020 года, в кустах рядом со столбом около 

<

...>, он приобрел и незаконно хранил при себе наркотическое средство, в крупном размере. 

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение обвинение ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 действовал умышленно, мотивом преступления было желание употребления наркотических средств. 

О наличии умысла ФИО1 на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта свидетельствуют действия подсудимого, связанные с незаконным владением этим наркотическим средством, нахождением его при себе до задержания его сотрудниками полиции около 20:20 час 24 мая 2020 года у дома 11 по ул.Татищева в г.Магнитогорске и изъятия указанного наркотического средства в ходе его личного досмотра. 

Крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в суде, так как количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, составило 0,74 гр.

У суда не имеется оснований для применения примечания к ст. 228 УК РФ, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о добровольной выдаче ФИО1 наркотических средств, не имеется, а изъятие указанных средств при задержании лица и производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, не относится к таковым.

Добровольная выдача наркотических средств, означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Как установлено судебным следствием, в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено наркотическое средство. 

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного им преступления. 

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, 

<

данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте; в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. 

С учетом наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. 

При этом суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ. 

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания.

Учитывая данные о семейном и имущественном положении подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. 

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ, учитывая их значение для дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности на период испытательного срока: 

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных два раза в месяц; 

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- сейф-пакет №, в котором находится сверток с наркотическим средством: производное вещества метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты - метил 2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)-3,3-диметилбутаноат, массой 0,72 г, уничтожить, 

- сотовый телефон «Хонор 7А», находящийся на хранении у ФИО1, оставить в его распоряжение, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова