Дело № 1-119/ 2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2018 года г. Тутаев Ярославской области 

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Матвеичевой Е.А.

защитника адвоката Адвокатской конторы №31 по ТМО Крюковой Л.Н. представившей удостоверение № и ордер №

защитника адвоката Адвокатской конторы №31 по ТМО Нуждиной И.В. представившей удостоверение № и ордер № 1109

защитника адвоката Адвокатской конторы №31 по ТМО ФИО2 представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре : Гусевой Е.А., 

с участием подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 

представителя потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего без официального трудоустройства по строительству хозяйственных помещений в Тутаевском районе Ярославской области, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства сварщиком в ООО « Форд», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

13.12.2007 г. Красноперекопским районным судом г. Ярославля по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей; 

09.01.2008 г. Тутаевским городским судом Ярославской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей; приговор суда от 13 декабря 2007года исполнять самостоятельно.

28.07.2008 г. постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля отменено условное осуждение ФИО4 по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13.12.2007 г. и по приговору Тутаевского городского суда Ярославской области от 09.01.2008 г., в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

31.08.2011 г. постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 09.01.2008 г. изменен: переквалифицированы действия с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. №26-ФЗ) и назначено наказание за каждое преступление в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей. Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 13.123.2007 г. и постановление Красноперекопского суда г. Ярославля от 28.07.2008 г. в отношении ФИО4 оставлены без изменения.

22.11.2012 г. постановлением Президиума Ярославского областного суда постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 31 августа 2011года изменено: снижено наказание, назначенное ФИО4 при пересмотре приговора Тутаевского городского суда Ярославской области от 9 января 2008 года : на основании ч.3 ст. 69 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком 4 года; снижено наказание, назначенное постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 28 июля 2008 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ до 4 лет лишения свободы без штрафа

26.04.2013 г. постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля ФИО4 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 4 месяца 1 день

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ 

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее- специальное образование, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства по строительству хозяйственных помещений в Тутаевском районе Ярославской области зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

19 декабря 2006года Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в силу ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

05 апреля 2007 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ч.2 с.т 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 июня 2007 года постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля в силу ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговорам Заволжского районного суда г. Ярославля от 05.04.2006 г. и от 19.12.2006 г. окончательно ФИО5 назначено наказание, в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; 

08 сентября 2011 года постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области приговор Заволжского районного суда г.Ярославля изменен: действия ФИО5 переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции от 13.06.1996г.) на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции №26-ФЗ от 07.03.2011года) и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.. Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 июня 2007года (с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 14 августа 2007 года) в отношении ФИО5 изменено: на основании ч.5 с.т 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 19 декабря 2006 года, и наказания, назначенного по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 5 апреля 2007 года, окончательно ФИО5 назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном постановление оставлено без изменения. 

27 июня 2012 года постановлением Президиума Ярославского областного суда, постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 08 сентября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 25 ноября 2011 года в отношении ФИО6 изменены: наказание, назначенное при пересмотре приговоров Заволжского районного суда г. Ярославля от 05 апреля 2007 г. по ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года до 9 лет 10 месяцев лишения свободы. Снижено окончательное наказание, назначенное при пересмотре постановления Заволжского районного суда г. Ярославля от 21 июня 2007года на основании ч.5 ст. 69 УК РФ до 10 лет 10 месяцев лишения свободы 

01 сентября 2017 года освобожден по отбытии срока, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Публичному акционерному обществу «Тутаевский моторный завод» (далее – ПАО «ТМЗ»), расположенного по адресу: 

<

адрес> совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО3, 26 декабря 2017 г., около 10:00. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к огороженной и охраняемой территории ПАО «ТМЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа, перелез через бетонное ограждение и ограждение сетки-рабицы, тем самым незаконно проник на территорию ПАО «ТМЗ». Подошел к зданию блока литейных цехов (БЛЦ), руками отогнул край металлических ворот, и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение указанного здания, где обнаружил и взял следующее имущество, принадлежащее ПАО «ТМЗ»: металлические фрагменты прямоугольной формы в виде брусков, являющиеся ломом свинца, общим весом 2 кг., стоимостью 51 рубль за 1 кг., обшей стоимостью 102 рубля, электрические провода, являющиеся ломом алюминия, общим весом 4 кг., стоимостью 81 рубль за 1 кг., общей стоимостью 324 рубля, металлические краны и задвижки, являющиеся ломом латуни, общим весом 3 кг., стоимостью 165 рублей за 1 кг., общей стоимостью 495 рублей, отрезки электрических проводов, являющиеся ломом меди, общим весом 4 кг. стоимостью 303 рубля за 1 кг, общей стоимостью 1212 рублей, металлические трубки, являющиеся ломом стали, общим весом 5 кг., стоимостью 48 рублей за 1 кг., обшей стоимостью 240 рублей. Все вышеперечисленное имущество ФИО3 сложил в принесенный с собой рюкзак, вынес из указанного здания на улицу. После чего, перелез через оба указанных ограждения предприятия, тем самым ФИО3 тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ПАО «ТМЗ», общей стоимостью 2373 рубля. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «ТМЗ», 28 декабря 2017 г., около 10:00, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к огороженной и охраняемой территории ПАО «ТМЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа перелез через бетонное ограждение и ограждение сетки-рабицы, тем самым незаконно проник на территорию ПАО «ТМЗ». Подошел к зданию блока литейных цехов (БЛЦ), рукам, отогнул край металлических ворот, и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного здания, где обнаружил и взял отрезки кабелей, принадлежащих «ПАО «ТМЗ», являющихся ломом алюминия, общим весом 31 кг., стоимостью 81 рубль за 1 кг, общей стоимостью 2511 рублей. Которые, ФИО3 сложил в принесенный с собой мешок, вынес из указанного здания на улицу. После чего, перелез через оба указанных ограждения предприятия, тем самым ФИО3 тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ПАО «ТМЗ», обшей стоимостью 2511 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «ТМЗ», 30 декабря 2017 г., около 10:00, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к огороженной и охраняемой территории ПАО «ТМЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа перелез через бетонное ограждение и ограждение сетки-рабицы, тем самым незаконно проник на территорию ПАО «ТМЗ». Подошел к зданию блока литейных цехов (БЛЦ), руками отогнул край металлических ворот и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанного здания, где обнаружил и взял следующее имущество, принадлежащее ПАО «ТМЗ»: отрезки кабелей, являющихся ломом алюминия, общим весом 10 кг., стоимостью 81 рубль за 1 кг. общей стоимостью 810 рублей, отрезки кабелей, являющихся ломом меди, общим весом 8 кг, стоимостью 303 рубля за 1 кг, общей стоимостью 2424 рубля, которые ФИО3 сложил в принесенный с собой мешок, вынес из указанного здания на улицу. После чего, перелез через оба указанных ограждения предприятия, тем самым ФИО3 тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ПАО «ТМЗ», обшей стоимостью 3234 рубля. С похищенным имуществом ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «ТМЗ» и ФИО4 имеющий единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО «ТМЗ», совместно и по предварительному сговору 28 января 2018 г. около 11 часов пришли к огороженной и охраняемой территории ПАО «ТМЗ», расположенной по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, перелезли через бетонное ограждение и ограждение сетки-рабицы, тем самым совместно незаконно проникли на территорию ПАО «ТМЗ». Подошли к зданию блока литейных цехов (БЛЦ), где совместно, каждый руками, отогнули край металлических ворот и через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение указанного здания. Затем ФИО3, действуя совместно с согласовано с ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, по имеющейся там же металлической лестнице поднялся на второй этаж цеха, где руками оторвал от металлической конструкции уголки и крепления, принадлежащие ПАО «ТМЗ», являющиеся ломом алюминия, общим весом 40 кг., стоимостью 81 рубль за 1 кг. общей стоимостью 3240 рублей, которые сбросил вниз. Находящийся там ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласовано с ФИО3, принесенной с собой ножовкой по металлу, разрезал их на отрезки, и сложил в принесенные с собой мешок и рюкзак. После чего. ФИО3 взял мешок, а ФИО4 взял рюкзак, и совместно вынесли перечисленное имущество из указанного здания на улицу. Далее ФИО3 и ФИО4 совместно с указанным имуществом, перелезли через оба указанных ограждения предприятия, тем самым ФИО3 и ФИО4 совместно, тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ПАО «ТМЗ», общей стоимостью 3240 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 совместно скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

ФИО3 и ФИО4 совместно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежавшего ПАО «ТМЗ», 31 января 2018 г. около 8 час. 30 мин., пришли к огороженной и охраняемой территории ПАО «ТМЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес> Путем свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно перелезли через бетонное ограждение и ограждение сетки-рабицы, тем самым совместно незаконно проникли на территорию ПАО «ТМЗ». Подошли к зданию блока литейных цехов (БЛЦ), где совместно, каждый, руками отогнул край металлических ворот и через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение указанного здания. Затем ФИО3, действуя совместно с согласовано с ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, по имеющейся там же металлической лестнице поднялся на второй этаж цеха, где руками оторвал от металлической конструкции уголки и крепления, принадлежащие ПАО «ТМЗ», являющиеся ломом алюминия, общим весом 8 кг. стоимостью 81 рубль за 1 кг, обшей стоимостью 648 рублей, которые сбросил вниз. Находящийся там ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласовано с ФИО3, принесенной с собой ножовкой по металлу, разрезал их на отрезки и сложил в принесенный с собой мешок. Далее ФИО3, подошел к трансформаторной подстанции, и действуя совместно и согласовано с ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, руками вырвал оттуда электрические провода, принадлежащие ПАО «ТМЗ», являющиеся ломом меди общим весом 8 кг, стоимостью 303 рубля за 1 кг., обшей стоимостью 2424 рубля, которые ФИО3 сложил в принесенный с собой рюкзак. После чего ФИО3 взял мешок, а ФИО4 взял рюкзак, и вынесли совместно перечисленное имущество из указанного здания на улицу. Далее Сысоенко. А.Ю. и ФИО4, совместно, с указанным имуществом, перелезли через оба указанных ограждения предприятия, тем самым ФИО3 и ФИО4 совместно, тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ПАО «ТМЗ», обшей стоимостью 3072 рубля. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4, совместно, скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.

ФИО3 и ФИО4 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ПАО «ТМЗ» и ФИО5 имеющий преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговору, 01 февраля 2018 г., около 23:00. пришли к огороженной и охраняемой территории ПАО «ТМЗ», расположенного по адресу: 

<

адрес> путем свободного доступа, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно перелезли через бетонное ограждение и ограждение сетки-рабицы, тем самым совместно незаконно проникли на территорию ПАО «ТМЗ». Подошли к зданию блока литейных цехов (БЛЦ), совместно, каждый, руками отогнул край металлических ворот и через образовавшийся проем незаконно проникли в помещение указанного здания. Затем ФИО3, ФИО4 и ФИО7 В, А., подошли к трансформаторной подстанции, где ФИО3, действуя совместно и согласовано с последними, выполняя свою роль в совершении преступления, принесенными с собой пассатижами вырвал оттуда электрические провода, принадлежащие ПАО «ТМЗ», являющиеся ломом меди, общим весом 8,4 кг. стоимостью 303 рубля за 1 кг. общей стоимостью 2545, 20 рублей, которые сложил в принесенный с собой рюкзак, а ФИО4 и ФИО5, выполняя свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласовано с ФИО3, каждый, принесенными с собой гаечными ключами, открутили металлические шины, принадлежащие ПАО «ТМЗ», являющиеся ломом алюминия, общим весом 17 кг., стоимостью 81 рубль за 1 кг., обшей стоимостью 1377 рублей, которые сложили в принесенные с собой мешок и пакет. После чего ФИО5, выполнил свою роль в совершении преступления, действуя совместно и согласовано с ФИО3 и ФИО4 взял на полу, не представляющие материальной ценности для ПАО «ТМЗ» 3 текстолитовые палки, которые сложил в указанный мешок. Далее ФИО3 взял рюкзак, а ФИО4 с ФИО5 выбросили через один из оконных проемов здания БЛЦ мешок и пакет. Затем ФИО3, ФИО4 и ФИО5, совместно, вышли из здания на улицу. ФИО4 и ФИО5 взяли данные мешок и пакет. После чего ФИО3, ФИО4 и ФИО8, с перечисленным имуществом перелезли через оба указанных ограждения предприятия, тем самым ФИО3 ФИО4 и ФИО5, совместно, тайно похитили вышеуказанное имущество, принадлежащее ПАО «ТМЗ», общей стоимостью 3922,20 рублей. С похищенным имуществом ФИО3, ФИО4 и ФИО5 совместно скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению.В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему Публичному акционерному обществу «Тутаевский моторный завод» причинен материальный ущерб на общую сумму 8118 рублей.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий ФИО3 и ФИО4 потерпевшему Публичному акционерному обществу «Тутаевский моторный завод» причинен материальный ущерб на общую сумму 6312 рублей.

В результате умышленных совместных согласованных преступных действий ФИО3, ФИО5 и ФИО4 потерпевшему Публичному акционерному обществу «Тутаевский моторный завод» причинен материальный yущерб на общую сумму 3922, 20 рублей.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ПАО « ТМЗ» ФИО9 не возражал против постановления приговора в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. и защитники Крюкова Л.Н., Киселёв Н.Ф., Нуждина И.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился каждый из подсудимых обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Каждый из подсудимых: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Каждый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Каждый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитников и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Обвиняются каждый из подсудимых в совершении преступления, наказание, за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления в отношении подсудимых: ФИО3, ФИО4 и ФИО5, приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

При доказанности вины действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При доказанности вины действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При доказанности вины действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицам, совершившим преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновных.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности виновных, их психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов их семей, и близких родственников, смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее наказание подсудимых : ФИО4 и ФИО5 обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей.

Совершенное ФИО3, ФИО4, ФИО5, преступление относится к категории средней тяжести. Учитывая фактические обстоятельства совершенного деяния и степень его общественной опасности, учитывая размер ущерба причиненного преступлением, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Учитывая, что преступление совершено подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО5 в соучастии, суд при назначении наказания учитывает положение ч.1 ст.67 УК РФ, и считает роль подсудимого ФИО3 более активной, роль ФИО4 и ФИО5 равнозначной.

ФИО3 не судим. разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как с удовлетворительной стороны, так и с отрицательной стороны как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, привлекавшееся к административной ответственности. Неофициально трудоустроен. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Мама подсудимого страдает хроническим заболеванием. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются : наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску похищенного, частичное возмещение ущерба, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в судебном заседании не установлено.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении наказания подсудимому суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания также применяет и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая личность подсудимого, то, что он трудоустроен, имеет малолетнюю дочь, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого. возможно без реального отбывания наказания, и применяет условное осуждение, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение в течение испытательного срока, определенных обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО3. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены ФИО3, наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

ФИО4 судим. Имеет постоянное место жительства, где. участковым уполномоченным полиции характеризуется как с удовлетворительной стороны, так и с отрицательной, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками. Трудоустроен неофициально. По месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО4 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются : явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступлений, розыску похищенного, частичное возмещение ущерба, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие указанного отягчающего обстоятельства, при назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания также применяет и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, то, что преступление совершено им в период непогашенной судимости, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая социальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Отбывать наказание ФИО4 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В срок отбывания наказания подлежит зачету время содержания под стражей ФИО4 с 7 сентября 2018 года ( включительно ). 

ФИО5 судим. Женат. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как с удовлетворительной стороны, так и с отрицательной стороны, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков. Привлекался к административной ответственности. Трудоустроен неофициально. по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Страдает хроническим заболеванием. 

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ являются : явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску похищенного, возмещение ущерба, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая наличие указанного отягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимому суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении ФИО5 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для назначения наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания также применяет и правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, то, что преступление совершено им в период непогашенной судимости, что свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая социальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Отбывать наказание ФИО5 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

ПАО « Тутаевский моторный завод» в возмещение материального ущерба заявлены исковые требования о взыскании в пользу ПАО « ТМЗ» с ФИО3 8118 рублей, солидарно с ФИО3 и ФИО4 6312 рублей. 

Подсудимые : ФИО3, ФИО5 и ФИО4 исковые требования признали в полном объеме. 

Заявленные исковые требования законны, обоснованны и документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В судебном заседании установлено, что действия подсудимых были совместными. Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 1080 ГК РФ, сумма материального ущерба подлежит взысканию солидарно с подсудимых ФИО3 и ФИО4 – 6312 рублей. С ФИО3 также подлежит взысканию 8118 рублей. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: шины алюминиевые, являющиеся ломом алюминия общим весом 17 кг, провода, являющиеся ломом меди, общим весом 8.4кг., 3 текстолитовые палки – оставить по принадлежности ПАО «ТМЗ» ; рюкзак с находящимися в нем инструментами: пассатижи, 2 гаечных ключа, 1 газовый разводной ключ, 3 полиэтиленовых пакета один капроновый мешок, санки – уничтожить; гипсовый слепок со следом обуви – уничтожить; обувь – вернуть ФИО4; обувь – вернуть ФИО5; 2 окурка – уничтожить; приемо-сдаточный акт № от 26.12.2017г., приемо-сдаточный акт № от 28.12.2017г., приемо-сдаточный акт №0100211 от 31.01.2018г. хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного : п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 ( одного) года 10 ( десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев. 

Возложить на ФИО3, в течение испытательного срока, исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту жительства в дни и время, установленные инспекцией - 1 раз в месяц; не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу – оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного: п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х ( двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу – оставить меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора, с 10 сентября 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 сентября 2018 года ( включительно) по 10 сентября 2018 года ( включительно). 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного : п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2-х ( двух) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу – оставить меру пресечения в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания исчислять с даты провозглашения приговора- с 10 сентября 2018 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 07 сентября 2018 года ( включительно) по 10 сентября 2018 года ( включительно). 

Исковые требования ПАО « Тутаевский моторный завод удовлетворить и в возмещение материального ущерба взыскать с ФИО3 в пользу ПАО « Тутаевский моторный завод» 8118 рублей. 

В возмещение материального ущерба взыскать в пользу ПАО « Тутаевский моторный завод» солидарно, с ФИО3 и ФИО4 – 6312 рублей. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: шины алюминиевые, являющиеся ломом алюминия общим весом 17 кг, провода, являющиеся ломом меди, общим весом 8.4кг., 3 текстолитовые палки – оставить по принадлежности ПАО «ТМЗ» ; рюкзак с находящимися в нем инструментами: пассатижи, 2 гаечных ключа, 1 газовый разводной ключ, 3 полиэтиленовых пакета один капроновый мешок, санки – уничтожить; гипсовый слепок со следом обуви – уничтожить; обувь – вернуть ФИО4; обувь – вернуть ФИО5; 2 окурка – уничтожить; приемо-сдаточный акт № от 26.12.2017г., приемо-сдаточный акт № от 28.12.2017г., приемо-сдаточный акт №0100211 от 31.01.2018г. хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО4 и ФИО5 находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Ярославский областной суд путём подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденные должны указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/