Дело № 2-3488/2023

23RS0037-01-2023-005174-98 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Схудобеновой М.А.

При секретаре Персиной О.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации 

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указано, что 03.11.2022г. г. произошло залитие застрахованной по Договору (полису) страхования №

<

адрес>5079 недвижимого имущества (ипотеки) 

<

адрес>, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение 171 701,30 рублей. Поскольку к ООО СК «Сбербанк Страхование», с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая (залива), перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 171 701 руб. 30 коп. с лица, ответственного за причинение ущерба, каковым в данном случае является ФИО1, которому принадлежит квартира, из которой произошел залив, просят взыскать с него выплаченную сумму, в порядке суброгации.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, по ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признания иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ООО СК «Сбербанк Страхование») и ФИО2 заключили Договор (полис) страхования №

<

адрес>5079 недвижимого имущества (ипотеки) 

<

адрес>, расположенной по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив застрахованной квартиры.

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ООО УК "Жуковский" произошло залитие из 

<

адрес>, расположенной по адресу: Российская Федерация, Краснодарский, край, 

<

адрес>, собственником которой является ФИО4, при этом причина залива находится в зоне эксплуатационной ответственности собственника квартиры.

Из выписки из ЕГРН следует, что собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: Российская Федерация, Краснодарский, край, 

<

адрес> является ФИО1 с 25.02.2022г., то есть на момент залития собственником являлся ответчик.

Согласно Отчету №, стоимость ущерба застрахованной квартиры составила 176564,65 рублей.

В связи с наступившим страховым событием ООО СК «Сбербанк страхование», в соответствии со ст. 929 ГК РФ, во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения собственнику поврежденной квартиры в размере 171 701.30 (Сто семьдесят одна тысяча семьсот один рубль 30 копеек), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ООО СК «Сбербанк Страхование», с момента выплаты страхового возмещения по факту рассматриваемого страхового случая (залива), перешло право требования в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения в размере 171 701 руб. 30 коп. с лица, ответственного за причинение ущерба, каковым в данном случае является ФИО1, которому принадлежит квартира, из которой произошел залив.

При таких обстоятельствах сумма материального ущерба в порядке суброгации подлежит взысканию с ответчика в размере 171 701 руб. 30 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4634,03 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд—

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт 0305 № выдан 16.11.2004г. УВД ЦО 

<

адрес> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» (ИНН 

<

***>) денежную сумму в порядке суброгации в размере 171 701 рублей 30 коп., судебные расходы по госпошлине 4634 рублей 03 коп., а всего взыскать 176335 (сто семьдесят шесть тысяч триста тридцать пять) рублей 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2023г. 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3488/2023

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска УИД -23RS0037-01-2023-005174-98