Дело № 1-136/2019 копия

УИД: 66RS0034-01-2019-000432-55 

Приговор

 вступил в законную силу 17.08.2019 года

ПРИГОВОР 

Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 06 августа 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

С участием государственного обвинителя Прохорова Е.Н

Защитника, адвоката Гумаровой О.В.

Подсудимой Котиковой ФИО11

Потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Котиковой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в г. 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием средним, не замужней, не работающей, проживающей и зарегистрированной в городе 

<

адрес>, не судимой,

17.07.2019 года осужденной приговором Красноуральского городского суда по п.»а» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы,

Находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

В совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2019 года, в вечернее время, ФИО1 ФИО13 находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, увидев лежащий на земле возле левой двери автомобиля ФИО8 ВАЗ 2108, государственный номер № регион, припаркованного во дворе указанного дома, сотовый телефон «Samsung Galaxy j2 Prime», принадлежащий Потерпевший №1, реализуя внезапно возникший умысел на его хищение, будучи уверенной, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом похитила указанный сотовый телефон, стоимостью 5990 рублей, с которым с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5990 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО14. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое ею было заявлено при выполнении ст. 217 УПК РФ. Указала, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, виновной она признает себя полностью, с квалификацией содеянного согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Будучи трезвой, не совершила бы данное преступление. Просит прощения у потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Потерпевшая Потерпевший №1 против особого порядка рассмотрения дела не возражала, указала, что претензий к подсудимой не имеет, принимает ее извинения, материальный ущерб ей возмещен, путем возврата сотрудниками полиции сотового телефона.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой Котиковой ФИО15 обвинительный приговор без проведения в общем порядке судебного разбирательства.

Действия Котиковой ФИО16. следует квалифицировать по п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные ст. 61и 63 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, являются признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие заболевания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Следует учесть и мнение потерпевшей, которая претензий к подсудимой не имеет, не настаивает на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим подсудимой наказание, следует признать в силу требований ч.1.1 ст. 63 УК РФ исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Подсудимая указала, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления.

Наличие обстоятельства, отягчающего наказания исключает возможность применения ч.1 ст. 62 УК РФ

Как личность подсудимая на учетах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, участковым инспектором охарактеризована в быту посредственно, как замеченная в употреблении спиртных напитков. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено. Настоящее преступление совершено до вынесения приговора Красноуральского городского суда от 17.07.2019 года, в действиях подсудимой имеет место быть совокупность преступления, подлежат применению правила ч.5 ст. 69 УК РФ. Исходя из вышеизложенных обстоятельств, при наличии отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований и для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и с учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание личность подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, исходя из того, что данное преступление является преступлением средней тяжести, особого порядка рассмотрения дела, суд находит возможным назначить наказание в виде исправительных работ. Назначение более мягкого вида наказания в виде штрафа, исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также исходя из материального и семейного положения, а также обязательных работ, суд считает нецелесообразным и недостаточным для ее исправления. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Котиковой ФИО17. не подлежат.

Руководствуясь ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО18 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Красноуральского городского суда от 17.07.2019 года, окончательно назначить наказание в виде одного года шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- договор залога телефона, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле, сотовый телефон, переданный на хранение Потерпевший №1, оставить последней.

От уплаты процессуальных расходов ФИО1 ФИО19 освободить. 

Приговор может быть обжалован, (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. 

Председательствующий: