Дело № 1-461/2024

УИД: 27RS0007-01-2024-002230-57

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 2 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Ворошкова А.В., 

при секретаре Ильине С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО1, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «Комсомольский район Хабаровского края», вступившим в законную силу (дата), ФИО1 признан виновным за повторенное управлении транспортным средством лицом, лишенным права управления транспортными средствами, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов. 

(дата) в период с 11 час. 10 мин. до 11 час. 20 мин. ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.1.1 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем «Тойота Королла» государственный регистрационный знак К 583 ОВ27, передвигаясь по улицам г.Комсомольска-на-Амуре, начав движение со двора (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), до момента его остановки в 11 час. 20 мин. (дата) в районе (адрес) сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (иные данные)

В суде подсудимый виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, преступление, в которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч.4 ст.12.7 КоАП РФ. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, трудоустроен, характеризуется участковым удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные)

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд назначает наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак (№), (дата), категории В/М1, номер кузова (№), номер двигателя (№), цвет – белый, принадлежащий ФИО1 и признанный в качестве вещественного доказательства, использовавшийся им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, подлежит конфискации. 

Вещественные доказательства: диск c видеозаписью и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Автомобиль «Тойота Королла» государственный регистрационный знак (№), (дата) выпуска, категории (№), номер кузова (№), номер двигателя (№), цвет - белый, принадлежащий ФИО1, хранящийся на арестплощадке ООО «Победа» ((адрес) – конфисковать в доход государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск c видеозаписью и документы, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий К.В. Ермоленко