Дело № 2-293/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

при секретаре Грицай К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ») обратился в суд с исковым заявлением и просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 53 124 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 794 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 декабря 2016 года по вине ответчика ФИО1, в рамках закона «Об ОСАГО» их обществом был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки «Opel Mokka Enjoy», государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО2, в размере 53 124 руб. Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ при управлении транспортным средством «Opel Astra GTCP-J», государственный регистрационный знак № находился в состоянии алкогольного опьянения, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме. 

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие (л. 

<

...>).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности (л.д. 56,62,82).

Представитель ФИО1 - ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» не признала. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12 декабря 2016 года в 18 часов 40 минут у дома № 14 по ул. 60 лет Октября г. Челябинска водитель ФИО1, находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки «Opel Astra GTCP-J», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ произвёл столкновение с транспортным средством автомобилем марки ««Opel Mokka Enjoy»», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился водитель ФИО2, принадлежащим ей на праве собственности. Также установлено, что ФИО1 являясь виновником ДТП, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ при управлении транспортным средством «Opel Astra GTCP-J», государственный регистрационный знак № находился в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 29 марта 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 13, 16-20, 21-25, 66-74).

В действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП автомобилю марки «Opel Mokka Enjoy», государственный регистрационный знак № причинён ущерб.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «Opel Mokka Enjoy», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис ЕЕЕ № №). 

Гражданская ответственность ФИО1 владельца транспортного средства марки «Opel Astra GTCP-J», государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (страховой полис ЕЕЕ № №) (л. д. 12,13).

ФИО2 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае и о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Повреждённый автомобиль марки «Opel Mokka Enjoy», государственный регистрационный знак № был осмотрен (л.д. 26, 27, 28, 29-30, 31-32, 33-34), заявленное событие было признано страховым случаем и ООО «Истен Моторс» 12 апреля 2017 года был осуществлен платеж за ремонт транспортного средства «Opel Mokka Enjoy», государственный регистрационный знак № в размере 53 124 руб. 00 коп. (л.д. 36. 37).

В связи с наступлением страхового случая, в соответствии с законом об ОСАГО, а также Регламентом урегулирования убытков в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» выплатило 20 июня 2017 года АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 53 124 руб. 00 коп. (л.д. 38).

В соответствии со статьей 57 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы II Федерального Закона «Об акционерных обществах» № 208-ФЗ от 26 декабря 1995 года ООО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано (путем преобразования) в АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с чем 07 июля 2016 года в ИФНС по Тракторозаводскому району г. Челябинска АО Страховая компания «ЮЖУРАЛ-АСКО» поставлено на учет и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись. В результате реорганизации в форме преобразования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», создано ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (прежнее наименование АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»), к которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества. В силу пункта 1 статьи 54, пункта 1 статьи 66.3, статьи 97 Гражданского кодекса Российской Федерации 29 июня 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о фирменном наименовании - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ».

Согласно статье 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик, являясь виновником ДТП, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ при управлении транспортным средством «Opel Astra GTCP-J», государственный регистрационный знак № находился в состоянии алкогольного опьянения, то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённых истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены. 

Поэтому суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 53 124 руб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным договором.

Представителем ответчика ФИО3 в ходе судебного заседания доказательства предоставленные истцом не оспорены, доказательства в обоснование своих возражения в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная обществом при подаче искового заявления, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 793 руб. 72 коп., оплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д. 9).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», находящегося по адресу: ул. Красная, дом 4, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 745301001, зарегистрировано 07 июля 2016 года) убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 53 124 (пятидесяти трех тысяч ста двадцати четырех) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 (одной тысячи семисот девяноста трех) руб. 72 коп., всего взыскать 54 917 (пятьдесят четыре тысячи девятьсот семнадцать) руб. 72 (семьдесят две) коп. 

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий подпись Т.М.Власийчук

Копия верна.

Судья