Дело № 1-369/2024

УИД 56RS0030-01-2024-003512-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 2 ноября 2024 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Александровой Ю.М., 

с участием: 

государственных обвинителей - помощников прокурора Промышленного района г.Оренбурга Кусовой В.В., ФИО1,

представителя потерпевшего (ООО 

<

данные изъяты>) - ФИО2, 

защитника - адвоката Кирюшина А.В., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>; ранее судимого:

1). 23.01.2023г. - приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

2). 02.03.2023г. - приговором мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 23.01.2023г., к 350 часам обязательных работ.

3). 13.03.2023г. - приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Оренбурга по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 02.03.2023г., к 400 часам обязательных работ.

18.09.2023г. - наказание в виде обязательных работ отбыто. 

4). 14.03.2024г. - приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

5). 26.03.2024г. - приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 14.03.2024г., к 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

6). 03.04.2024г. - приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 26.03.2024г., к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

Осужденного:

1). 27.06.2024г. - приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 03.04.2024г., к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

2). 08.07.2024г. - приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 27.06.2024г., к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

3). 11.09.2024г. - приговором Центрального районного суда г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 08.07.2024г., к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

4). 16.09.2024г. - приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 11.09.2024г., к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

5). 16.09.2024г. - приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 16.09.2024г., к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.

6). 03.10.2024г. - приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 16.09.2024г., к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

7). 04.10.2024г. - приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 03.10.2024г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

8). 14.10.2024г. - приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 04.10.2024г., к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.

9). 14.10.2024г. - приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 14.10.2024г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении.

10). 15.10.2024г. - приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга по ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 14.10.2024г., к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

24 мая 2024 года около 13-15ч., ФИО3, ранее подвергнутый административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга от 04.08.2023г. (вступившего в законную силу 12.09.2023г.), находясь в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно, из корыстных побуждений, похитил с торговых стеллажей сыр: «Российский» - 100,60 рублей, «Монастырский» - 104,17 рублей, «МААСД» в количестве 2 штук - 245,18 рублей, «Сливочный» в количестве 2 штук - 231,06 рублей, причинив ООО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 681 рубль 01 копейку.

С похищенным с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Показания, данные в ходе дознания, подтвердил в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в ходе дознания ФИО3 виновным себя признал полностью и показал, что 24.05.2024г. находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, он похитил фасованные сыры в количестве 6 штук. Похищенные продукты продал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.61-64)

Виновность подсудимого в совершении преступного действия, изложенного в установочной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО2 показал, что является менеджером по безопасности ООО 

<

данные изъяты>. В зону его ответственности входит магазин 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 24.05.2024г. от администрации магазина поступило сообщение об установлении недостачи товара в ходе проведения инвентаризации. При просмотре архива записи с камер видеонаблюдения было установлено, что кражу товара в магазине совершил ФИО3 Время и место совершения хищения, наименование и объем похищенного товара, указанные в обвинительном акте подтверждает в полном объеме. Исковые требования не предъявляет, наказание просит назначить на усмотрение суда. 

Свидетель С.Ю.Р. показала, что работает администратором магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. После проведения инвентаризации и просмотра записей с камер видеонаблюдения установлено, что 24.05.2024г. ФИО3 похитил из магазина продукты питания.

Помимо полного признания и показаний представителя потерпевшего, свидетеля, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Оренбурга от 04.08.2023г., из которого следует, что ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 тысячи рублей. Постановление вступило в законную силу 12.09.2023г. (л.д.19-21) 

- Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что 24.05.2024г. в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, ФИО3 похитил сыр: «Российский», «Монастырский», «МААСД» в количестве 2 штук, «Сливочный» в количестве 2 штук, на общую сумму 681,01 руб. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, инвентаризационный акт, счет-фактура, правоустанавливающие документа ООО 

<

данные изъяты>, CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения, скриншот изображения лица. (л.д.11-14)

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которых следует, что при просмотре записи камер видеонаблюдения магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, установлено, что 24.05.2024 ФИО3 совершил хищение продуктов в магазине. CD-диск с записями камер видеонаблюдения признан по делу вещественным доказательством. 

(л.д.69-71, 72) 

- Протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что копии устава ООО 

<

данные изъяты>, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ, справка об ущербе, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей, счет-фактура, скриншот изображения лица - осмотрены и признаны по уголовному делу вещественными доказательствами. (л.д.75-77, 98-99)

Суд, квалифицирует действия ФИО3 по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Данная квалификация нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства, т.к. судом достоверно установлено, что 24.05.2024г. ФИО3 совершил мелкое хищение имущества ООО 

<

данные изъяты>.

Факт совершения ФИО3 инкриминируемого ему деяния не оспаривается подсудимым и подтверждается как показаниями представителя потерпевшего ФИО2, свидетеля С.Ю.Р. в ходе дознания и судебного разбирательства, в части направленности умысла виновного, обстоятельств и событий произошедшего, где они полностью изобличают подсудимого в совершении кражи продуктов питания из магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. 

Так и материалами уголовного дела (протоколами осмотра места происшествия, предметов (документов), постановлением мирового судьи). 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку они последовательны, логичны, и объективно подтверждены доказательствами по делу. Как установлено в судебном заседании, показания представителя потерпевшего, свидетеля по существу носили непротиворечивый характер, данных, свидетельствующих о их заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО3 по делу не имеется, равно как и оснований для оговора подсудимого. Обстоятельств, порочащих показания представителя потерпевшего, свидетеля, по делу не установлено.

Помимо приведённых данных, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается его признательными показаниями в ходе дознания, где он указывает, что 24.05.2024г. находясь в магазине 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, он похитил фасованные сыры в количестве 6 штук. Похищенные продукты продал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.61-64)

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого, где он подробно рассказывает об обстоятельствах кражи товара из магазина, суд считает, что указанные показания заслуживают доверия, поскольку они последовательны, логичны и соответствуют той картине преступления, которую он сам обрисовал и которые согласуются не только с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, но и фактическими обстоятельствами дела. Суд, считает данные показания объективными, достоверными, не противоречащими, не отвергнутыми, и берёт их за основу.

Исследовав в ходе судебного разбирательства протокол допроса ФИО3, суд пришел к выводу, что признательные показания он давал в присутствии своего защитника, добровольно, о каком-либо давлении на него со стороны сотрудников полиции при даче показаний не заявлял. Ему разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ и ст.47 УПК РФ, в частности он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них. Протокол допроса составлен в ходе производства следственных действий в соответствии с требованиями УПК РФ, прочитан лично подсудимым и его защитником, заявлений или замечаний от них не поступило, что подтверждается их подписями. 

Оценивая письменные доказательства - суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку протоколы осмотра места происшествия, предметов (документов), составлены надлежащими должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому, оснований не доверять им, у суда не имеется.

Согласно заключению экспертов №407 от 10.07.2024г., ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности во время совершении я инкриминируемого деяния у ФИО3 по материалам уголовного дела не усматривается. По психическому состоянию в настоящее время опасности для себя, либо окружающих не представляет. В применении к нему по психическому состоянию принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. 

<

данные изъяты> (л.д.103-105)

С учётом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время и после совершения преступления, поведения в ходе дознания и судебного разбирательства, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а подсудимого ФИО3 - вменяемым.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 ранее судим:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №11 Ленинского района г.Оренбурга от 23.01.2023г. по ч.1 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка №14 Промышленного района г.Оренбурга от 02.03.2023г. по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 23.01.2023г., к 350 часам обязательных работ.

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Оренбурга от 13.03.2023г. по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 02.03.2023г., к 400 часам обязательных работ.

18.09.2023г. - наказание в виде обязательных работ отбыто. 

Приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14.03.2024г. по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

Приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 26.03.2024г. по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 14.03.2024г., к 4 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

Приговором Промышленного районного суда г.Оренбурга от 03.04.2024г. по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 26.03.2024г., к 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства. 

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО3 отсутствует рецидив преступлений, поскольку ранее он судим за умышленные преступления небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела, ФИО3 осужден:

Приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 27.06.2024г. по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 03.04.2024г., к 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 08.07.2024г. по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 27.06.2024г., к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 11.09.2024г. по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 08.07.2024г., к 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 16.09.2024г. по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 11.09.2024г., к 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 16.09.2024г. по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 16.09.2024г., к 1 году лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 03.10.2024г. по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 16.09.2024г., к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 04.10.2024г. по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 03.10.2024г., к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14.10.2024г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 04.10.2024г., к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14.10.2024г. по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 14.10.2024г., к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении.

Приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15.10.2024г. по ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору суда от 14.10.2024г.,к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО3 совершил до вынесения приговора Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15.10.2024г., суд назначает ему наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины в ходе дознания и судебного разбирательства; активное способствование расследованию преступления, установление фактических обстоятельств дела; чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие у виновного на иждивении несовершеннолетнего ребенка; положительная характеристика с места жительства; состояние здоровья, наличие тяжелых заболеваний; оказание материальной помощи родителям-пенсионерам, имеющим возрастные хронические заболевания; оказание помощи бабушки, имеющей инвалидность. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО3 установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие его наказание, назначаемое наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ или 73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания ФИО3 в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, либо ограничения свободы, ввиду чрезмерной мягкости данных видов наказания.

Наказание в виде ареста в настоящее время не применяется

С учётом данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, т.к. исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в соответствии ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется, поскольку, ФИО3 будучи лицом ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление, поэтому, его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, по мнению суда, невозможно.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает отбывание наказания ФИО3 в колонии-поселении, т.к. он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором суда и приговором Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15.10.2024г., окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении, начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Согласно п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 02.11.2024г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО3 засчитать наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 15.10.2024г., т.е. с 06.06.2024г. до 02.11.2024г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в следственном изоляторе г.Оренбурга.

Вещественные доказательства: справки о стоимости похищенного имущества, товарно-транспортные накладные, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей, счета-фактуры, справки об ущербе, документы ООО 

<

данные изъяты>; СD-диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий / И.В. Измайлов /

Приговор вступил в законную силу 23.012025г.